Eikös sinne ilmalaivaan kannattaisi vedyn tai heliumin sijaan tehdä tyhjiö? Toki tyhjisäiliyötä ei voi rankentaa kehikosta ja kankaasta.
Minkä kokoinen tuosta tyhjiöilmalaivasta tulisi jos otetaan huomioon miten paljon painoi tuommoinen tyhjiötankki veisi? Vai olisiko edes mahdollista saada aikaan tarpeeksi suurta nostetta?
Minkä kokoinen tuosta tyhjiöilmalaivasta tulisi jos otetaan huomioon miten paljon painoi tuommoinen tyhjiötankki veisi? Vai olisiko edes mahdollista saada aikaan tarpeeksi suurta nostetta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
systeemi lentää. Muutoin tietenkin loistava idea ;)
Saattaa lentää jo nanokuitujen tullessa markkinoille toden teolla.
Oivallinen idea sinällään tää. Mitä ylemmäs lentää sitä kestävämpi tyhjiö kaiken lisäksi.
lentoon? Tarvinnee siihen kuitenkin jotain sideainettakin leipoa.
Saattanee noilla kuiduilla aikaansaada ison vetoluujuuden kyl, mutta tuo tyhjölaiva olis jonkinsorttinen paineastia. Hmmm.....
Jos hiilen fullereenista kyetään tekemään 3 600km pitkä itse itseään kannattava kaapeli avaruushissiin ja vastapainolleen, kun teräsvaijeri roikkuu tuskin reippaan 2km , niin luulisi onnistuvan?
Täytyy tosin sanoa, että viimeistään kennovaahdolla pitäisi onnistua. Mutta meiku ei osaa lujuuslaskea onko kannattavampaa "foamia" saatavissa kuin esim. heliumpallossa?
Yhtä kaikki ovela pallo-oivallus kaverilta saatiin.
Voitko kertoa jotain jota oikeasti osaat? Ei, en tarkoita nyt kvantti tai ydinfysiikkauhoilujasi. Noissa olet paljastanut tason joka ei paljoa keskikoulun tasosta eroa. Miksiköhän sinulle nauretaan Raumaa ja Poria myöden?
Sähköasennuksia osaat, ehkä? Vai osaatko?
Oletko muuten ajatelut, kuinka huono vaihtoehto on vesivoima ja etenkin pienvesivoima luonnon kannalta? Mitä pienempi koneikko sitä suurempi tuho tuotettuun energiaan nähden.
Kannatan vesivoimaa siinä kuin ydin-, hiili-, tuuli- ja aurinkovoimaakin. Kaikkia energiamuotoja tarvitaan, mikään ei sulje toista pois, ei ainakaan vielä. Pitkällä aikavälillä tilanne , tekniikan kehittyessä, on varmasti toinen.
oikein. Ei 3600 vaan 36 000 km ja sen tekeminen on ainakin vielä lähes utopiaa.
kun viimeksi tätä laskettiin täällä palstalla.
kevein mahdollinen "aine".
Mutta.
Jokaista ikistä neliömetriä ulkoinen ilmanpaine
puristaa 10 tonnin voimalla.
Ei tarvitse edes alkaa laskea, kun jo heti havaitsee
ettei edes lujimmista nanokuiduista voida tehdä
riittävän kevyttä tyhjiötankkia.
Kaasupallon ohuus perustuu juuri siihen faktaan, että kevyempi kaasu pitää silti riittävää ylipainetta pallossa vaikkakin se on kevyempää, jotta kevyt kuori pullistuu siististi palloksi.
Jos kumipalloon imaisee tyhjiön, niin se menee kasaan totaalisesti, eikä lennä senkään vertaa. Jotta saataisiin tyhjiötilaa tarvitaan vaihtoehtoisesti vahvat seinä, mutta tällöin koko konstruktion paino ylitää siitä saatavan nosteen. Vedessä ja laivassa asia on eri, mutta ilma on niin ohutta, että sen antama noste ei enää riitä.