Tuulivoima 6v/ 20-kertaiseksi!

[Jukka Lukkari, Tekniikka ja Talous, 27.11.2008] Euroopan merituulivoima jopa 20-kertaistuu
Tuulivoimasuunnitelmien painopiste on siirtymässä merelle rakennettaviin voimaloihin. Euroopan tuulivoimayhdistyksen EWEA:n selvityksen mukaan vuoteen 2015 mennessä merituulivoiman kapasiteetti EU-maissa voi kasvaa jopa 20-kertaiseksi.

EWEA:n mukaan offshore-voimaloiden kapasiteetti on nyt noin 1 500 megawattia. Rakenteilla olevan uuden kapasiteetin ja esitettyjen suunnitelmien pohjalta EWEA arvioi, että vuonna 2015 merituulivoimaa olisi rakennettu jo yli 30 000 megawatin verran. Pari viikkoa sitten EU:n komissio vaati, että jäsenmaiden pitää nopeuttaa merituulivoiman hankkeitaan tai vuoden 2020 energiatavoitteet voidaan unohtaa.

*Aika mielenkiintoista, että ydinvoimaa karsastetaan, jopa ydinhysterisessä EU:ssa yhtäkkiä näin käsittämättömän rajusti? Taidetaan viimein maailmalla tajuta, ettei ydinvoimasta ole kuin massojen TAPPOON!

Tällä hetkellä kolme suurinta merituulen hyödyntäjää ovat Iso-Britannia, Tanska ja Hollanti. Vuonna 2015 kolmikko olisi Saksa, Iso-Britannia ja Ruotsi.

Suomessakin hankkeita vireillä
Muun muassa Suomen merialueille on hahmoteltu useita mittavia satojen tuulimyllyjen voimala-alueita. Fortum on kaavaillut jopa tuhannen megawatin merituulivoimala-alueita Perämerelle. Helsingin Energia ja Etelä-Pohjanmaan Voima ovat esitelleet suunnitelmaa kahdesta 500–1 000 megawatin kompleksista Suomenlahdelle ja Pohjanlahdelle.

Pohjolan Voima ja Oulun Energia selvittävät 500–800 megawatin merivoimalaa Oulun edustalle. SaksalainenWPD on julkistanut suunnitelmat Pohjanmaalle Korsnäsin vesille ja Perämerelle rakennettavista yhteensä noin tuhannen megawatin voimalakokonaisuuksista..

Aiemmin verkkopalvelussa
Suomeen vihdoin suuri merituulipuisto [17.06.2008] »
Myös Oulun edustalle suunnitellaan suurta merituulipuistoa [09.07.2008] »
SCA panostaa tuulivoimaan [14.09.2007] »

Kommentoi artikkelia *Nimimerkki: *Otsikko: *Kommentti:
Sähköposti: Kommentin saa julkaista verkkokeskustelussa ja lehdessä Kommentti vain T&T:n toimitukselle.
[Arja Haukkasalo, 27.11.2008] Pekkarinen: Sähkön suurvienti voisi tuoda Suomeen ydinjätettä muualta "Tavara, ihmiset ja pääoma liikkuvat EU:ssa vapaasti, miksi ei myös uraani?

*Mieltäkääntävää, että ydinala alkaa kaupata NÄIN massiivisesti, ja härskisti Suomea EU:n ydinjätekaatopaikkana! Oksettavaa!!
11531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tarvitsemme lisää ydinenergiaa, ainakin parin voimalan verran!

Äänestä
  • On tosiaan niin, että 100% säätökyvyttömän ydinsikailun rinmnalle, esim. Ranska, Saksa, Englanti totta tosiaan JOUTUU rakentamaan massiiviset 100% säätyvät tuulivoimalareservinsä!

    Muutama vuosi sitten kun Ranskan ydinvoimalat oli seis kesän kuumat ja kuivat kuukaudet, ydinvoima tappoi säätökyvyttömänä kymmeniä tuhansia ranskalaisia. Lienee tosiaan nyt aivan PAKKO saada myös tuulikäyttöistä säätövoimaa. Joka toimii ydinvoimasta poiketen myös kesällä, tarvittaessa ja säätäen!

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    On tosiaan niin, että 100% säätökyvyttömän ydinsikailun rinmnalle, esim. Ranska, Saksa, Englanti totta tosiaan JOUTUU rakentamaan massiiviset 100% säätyvät tuulivoimalareservinsä!

    Muutama vuosi sitten kun Ranskan ydinvoimalat oli seis kesän kuumat ja kuivat kuukaudet, ydinvoima tappoi säätökyvyttömänä kymmeniä tuhansia ranskalaisia. Lienee tosiaan nyt aivan PAKKO saada myös tuulikäyttöistä säätövoimaa. Joka toimii ydinvoimasta poiketen myös kesällä, tarvittaessa ja säätäen!

    Nythän on aivan PAKKO saada se viite, jossa kerrotaan ydinvoimaloiden tappaneen Ranskassa kymmeniä tuhansia ihmisiä! Miten se tapahtui, etenkin, jos voimalat olivat "seis"?

    Tuonhan pitää ilman muuta löytyä esim. Hesarin arkistosta ja googlaamalla. En kyllä onnistunut löytämään mitään sopivaa.

    Äänestä

  • Horst S. kirjoitti:

    Nythän on aivan PAKKO saada se viite, jossa kerrotaan ydinvoimaloiden tappaneen Ranskassa kymmeniä tuhansia ihmisiä! Miten se tapahtui, etenkin, jos voimalat olivat "seis"?

    Tuonhan pitää ilman muuta löytyä esim. Hesarin arkistosta ja googlaamalla. En kyllä onnistunut löytämään mitään sopivaa.

    Muistamme revan 2v sitten tilanteen, jossa kovat kesähelteet Ranskassa kuivatti joet. Pysäytti ydinvoimalat massiivisesti. ja sähköpulassaan kansan ilman viilenninlaitteet levähtivät ketaralleen sairaaloita myöten! Vain Saksan, Tanskan, Norjan, Espanjan hätäsähkösyötöt uudisenergialaitteilla estivät MILJOONAMURHAAMISEN silläkertaaKIN YDINVOIMIN!((

    Seurauksena Ranskassa kuoli 100% ydinvoimamonoliittien sähkön energian totaalipettämiseen 20 000henkee!

    JUURI tämän takia Euroopassa on juuri tuo megamassiivisen tuulivoiman ja mukana tehon tarpeen mukaan myös kasvavan aurinkovoimaloiden,bion uudisenergian rakentamisen nykybuumi. Jopa Ranska kun tajusi, ettei säätökyvyttömällä ydinvoimalapaskoillaan tee ydinaavikoituvassa EU:ssa palanpainikkeen vertaa!

    OPPIVAT, noi ydinherrat siis jotain! Vaikkei toki ydinrikosten kärkikriminaali Suomemme ydinökyt!( Mut hei, ne/te oottekin vaan TYHMIÄn tusinaydinklingoneja! !! !!!
    __________________________________

    Äänestä

Tämähän menee tosi hurjaksi, osaatteko yhtään kuvitella, miltä näyttäisi parin kolmen sadan yksikön ryhmä sijoitettuna merimaisemaan?

"Tuulivoimapuistossa olisi Fortumin alustavien suunnitelmien mukaan yhteensä noin 230-430 tuulivoimalaitosyksikköä, joiden yksikkötehot olisivat noin 3-5 megawattia. Näistä 70-130 tuulivoimalaitosyksikköä sijoittuisi Maakrunnin matalikon alueelle ja 160-300 tuulivoimalaitosta Pitkämatalan alueelle. Molempien alueiden yhteenlaskettu teho olisi noin 1 150-1 300 megawattia.

Kukin tuulivoimala koostuisi noin 100 metriä korkeasta tornista ja kolmilapaisesta roottorista, jonka halkaisija olisi noin 90-130 metriä. Lisäksi jokaiseen tuulivoimalaitosyksikköön olisi rakennettava perustukset merialueen pohjaan."

Tuostahan rakennusala saa laman ajaksi runsaasti työtä! Mistähän rahat näihin, kun Fortum otti ja upotti kuluttajilta ryöväämänsä miljardit kaivoon, eikun Siperian hiilivoimaloihin!

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/14267.html

Äänestä
  • Niin, valintoja on tehtävä.

    Joko tuotetaan energiaa tuulesta tai sitten saastutetaan ja lämmitetään ilmastoa vanhaan malliin.. -ja otetaan tulevaisuudessa vastaan muutamia kymmeniä miljoonia siirtolaisia tänne pohjolaan Etelä-Euroopasta ja Afrikasta.

    Kumpi on nätimpi, tuulipuisto merellä vai Kinsashan slummi siirrettynä Espoon Westendiin?

    Äänestä

  • Tämähän menee tosi hurjaksi, osaatteko yhtään kuvitella, miltä näyttäisi parin kolmen sadan yksikön ryhmä sijoitettuna merimaisemaan?

    *P I E N E L T Ä !
    ______________

    *Vasiten kun verataan jokaisen ydinvoimalan vaatimiin tuhansiin sähkölisätolppiin 150m leveinä viiltoina ja 300km pitkinä. Silomänkantamattoman korkeina TÄYSIN turhina tuplallisina lisä, hätä, hätä , abusähkölinjamerinä jokaisen talon yli räsittynä!

    *Kun OL-3 hankkeen hinnat sfäärittävät jo kolmattakymmenettä miljardia, ilman, että laitos edes mahdollisesti ikinä edes KÄY. Ja sähkönsä hinnat pulppuavat silloin jo 50snt/kWh päällä. Niin kyllä kymmenesosahintainen kauas tyhjään mereen uitetut täysin harmittomat, Co freet, saastattomat sirot tuuleespyörylöijät on kuule ihan MARENKIA kelle vaan yläharmaankäyttäjälle!)
    _________________________________________

    Äänestä

  • J.-C.Aqfaq kirjoitti:

    Niin, valintoja on tehtävä.

    Joko tuotetaan energiaa tuulesta tai sitten saastutetaan ja lämmitetään ilmastoa vanhaan malliin.. -ja otetaan tulevaisuudessa vastaan muutamia kymmeniä miljoonia siirtolaisia tänne pohjolaan Etelä-Euroopasta ja Afrikasta.

    Kumpi on nätimpi, tuulipuisto merellä vai Kinsashan slummi siirrettynä Espoon Westendiin?

    Kuvitteletko tosiaan, että tuulivoima olisi ratkaisu ilmastonmuutokseen. Vaikka kaikki sähköenergia maailmassa tuotettaisiin tuulivoimalla olisi sen vaikutus hiilidioksidin määrään niin vähäinen, ettei sen jäähdyttävää vaikutusta pystyttäisi millään mittarilla havaitsemaan.

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    Tämähän menee tosi hurjaksi, osaatteko yhtään kuvitella, miltä näyttäisi parin kolmen sadan yksikön ryhmä sijoitettuna merimaisemaan?

    *P I E N E L T Ä !
    ______________

    *Vasiten kun verataan jokaisen ydinvoimalan vaatimiin tuhansiin sähkölisätolppiin 150m leveinä viiltoina ja 300km pitkinä. Silomänkantamattoman korkeina TÄYSIN turhina tuplallisina lisä, hätä, hätä , abusähkölinjamerinä jokaisen talon yli räsittynä!

    *Kun OL-3 hankkeen hinnat sfäärittävät jo kolmattakymmenettä miljardia, ilman, että laitos edes mahdollisesti ikinä edes KÄY. Ja sähkönsä hinnat pulppuavat silloin jo 50snt/kWh päällä. Niin kyllä kymmenesosahintainen kauas tyhjään mereen uitetut täysin harmittomat, Co freet, saastattomat sirot tuuleespyörylöijät on kuule ihan MARENKIA kelle vaan yläharmaankäyttäjälle!)
    _________________________________________

    Ja ihan ilaman johtojako ne tuhannet megawatit sieltä mereltä kuluttajille lennähtäisivät?
    Kaikenlaisia sepustuksia...

    Äänestä

  • ilmasitaako kirjoitti:

    Ja ihan ilaman johtojako ne tuhannet megawatit sieltä mereltä kuluttajille lennähtäisivät?
    Kaikenlaisia sepustuksia...

    Suomi suunittelee vievänsä ydinsähköä JO olemassaolevien 300-500-800MW satojen kilometrien tasavirtakaapeliensa LISÄKSI tuhansien kilometrien päähän sikatyyristä ydinsähköään EU:lle.

    Ja nyt täällä ysdinklingonit kyselee, että millä saadaan vedeltyä muutaman kilometrin päästä tuulisähköä rantakurille?

    Voihan ELÄMÄ ydingangstamiliisien TYHMYTTÄ!
    ______________________________________

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    Suomi suunittelee vievänsä ydinsähköä JO olemassaolevien 300-500-800MW satojen kilometrien tasavirtakaapeliensa LISÄKSI tuhansien kilometrien päähän sikatyyristä ydinsähköään EU:lle.

    Ja nyt täällä ysdinklingonit kyselee, että millä saadaan vedeltyä muutaman kilometrin päästä tuulisähköä rantakurille?

    Voihan ELÄMÄ ydingangstamiliisien TYHMYTTÄ!
    ______________________________________

    Vaan kun sen sähkön roudaaminen rantaan ei vielä riitä. Pitäisi jakaakin kuluttajille asti.
    Ja siihen tarvitaan maalla olevia johtoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


fet1 kirjoitti:

[Jukka Lukkari, Tekniikka ja Talous, 27.11.2008] Euroopan merituulivoima jopa 20-kertaistuu
Tuulivoimasuunnitelmien painopiste on siirtymässä merelle rakennettaviin voimaloihin. Euroopan tuulivoimayhdistyksen EWEA:n selvityksen mukaan vuoteen 2015 mennessä merituulivoiman kapasiteetti EU-maissa voi kasvaa jopa 20-kertaiseksi.

EWEA:n mukaan offshore-voimaloiden kapasiteetti on nyt noin 1 500 megawattia. Rakenteilla olevan uuden kapasiteetin ja esitettyjen suunnitelmien pohjalta EWEA arvioi, että vuonna 2015 merituulivoimaa olisi rakennettu jo yli 30 000 megawatin verran. Pari viikkoa sitten EU:n komissio vaati, että jäsenmaiden pitää nopeuttaa merituulivoiman hankkeitaan tai vuoden 2020 energiatavoitteet voidaan unohtaa.

*Aika mielenkiintoista, että ydinvoimaa karsastetaan, jopa ydinhysterisessä EU:ssa yhtäkkiä näin käsittämättömän rajusti? Taidetaan viimein maailmalla tajuta, ettei ydinvoimasta ole kuin massojen TAPPOON!

Tällä hetkellä kolme suurinta merituulen hyödyntäjää ovat Iso-Britannia, Tanska ja Hollanti. Vuonna 2015 kolmikko olisi Saksa, Iso-Britannia ja Ruotsi.

Suomessakin hankkeita vireillä
Muun muassa Suomen merialueille on hahmoteltu useita mittavia satojen tuulimyllyjen voimala-alueita. Fortum on kaavaillut jopa tuhannen megawatin merituulivoimala-alueita Perämerelle. Helsingin Energia ja Etelä-Pohjanmaan Voima ovat esitelleet suunnitelmaa kahdesta 500–1 000 megawatin kompleksista Suomenlahdelle ja Pohjanlahdelle.

Pohjolan Voima ja Oulun Energia selvittävät 500–800 megawatin merivoimalaa Oulun edustalle. SaksalainenWPD on julkistanut suunnitelmat Pohjanmaalle Korsnäsin vesille ja Perämerelle rakennettavista yhteensä noin tuhannen megawatin voimalakokonaisuuksista..

Aiemmin verkkopalvelussa
Suomeen vihdoin suuri merituulipuisto [17.06.2008] »
Myös Oulun edustalle suunnitellaan suurta merituulipuistoa [09.07.2008] »
SCA panostaa tuulivoimaan [14.09.2007] »

Kommentoi artikkelia *Nimimerkki: *Otsikko: *Kommentti:
Sähköposti: Kommentin saa julkaista verkkokeskustelussa ja lehdessä Kommentti vain T&T:n toimitukselle.
[Arja Haukkasalo, 27.11.2008] Pekkarinen: Sähkön suurvienti voisi tuoda Suomeen ydinjätettä muualta "Tavara, ihmiset ja pääoma liikkuvat EU:ssa vapaasti, miksi ei myös uraani?

*Mieltäkääntävää, että ydinala alkaa kaupata NÄIN massiivisesti, ja härskisti Suomea EU:n ydinjätekaatopaikkana! Oksettavaa!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu