Todella törkeää valehtelua "päättäjiltä" ihmisille, että muka hiilidioksidi olisi "syy ilmastonmuutokseen" ja tyhmät ihmiset osallistuvat kaikenlaisiin "operaatio Maa" juttuihin, jotka keräävät ihmisiltä rahaa.
Rahallako se ilmasto pelastetaan?
Kenelle se kaikki raha menee?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000039751721
Rahallako se ilmasto pelastetaan?
Kenelle se kaikki raha menee?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000039751721
Vastaukset 26
Vanhimmat
Surullista ja säälittävää on vain se, että mielisairaat salaliittoteoria-palstan retardit eivät pysy siellä omalla palstallaan, vaan umpityhmyydestään huolimatta tulevat hörhöilemään näille tiedepalstoille. On se vaan niin kauheaa, että noin 99,9 % maailman tiedemiehistä on mukana katalassa salaliitossa näiden retardiemme pään menoksi. Hohhoijaa..
"Surullista ja säälittävää on vain se, että mielisairaat salaliittoteoria-palstan retardit eivät pysy siellä omalla palstallaan, vaan umpityhmyydestään huolimatta tulevat hörhöilemään näille tiedepalstoille. On se vaan niin kauheaa, että noin 99,9 % maailman tiedemiehistä on mukana katalassa salaliitossa näiden retardiemme pään menoksi. Hohhoijaa.. "
Kummat teoriat ensinmäiseksi todistetaan oikeaksi ilmastonmuutos vai salaliittoteoriat? Tiedehän oli sitä että teoria on todistettu oikeaksi, se tästä "tiede"-palstasta. On ollut aikoja jolloin samassa suhteessa tiedemiehiä luuli että aurinko pyöri maan ympäri ja maa oli litteä, mutta silloin toisin ajatteliat tapettiin.
Väsynyt retardi on herännyt. Mene nukkumaan jos kerran väsyttää. Miksi hörhöilet? Mistä salaliitosta yritätä selittää?
En pääse irti sairaudestani soittakaa minulle lääkäri, ambulanssi äkkiä, olen hoidon tarpeessa. En pysty estämään häiritsevää käyttäytymistäni.
Ilmastonmuutos ja yleensäkin globaali ympäristön muutos huonompaan suuntaan on tosiasia. Sen huomaa ilman tutkimuksiakin jos jompikumpi aivosoluista toimii.
Ja sitten se ilmastonmuutoksen varjolla kusetus. Eikö se nyt millään mene kaaliin ettei meitä kuseta ilmastoasiantuntijat, vaan ne kusettajien juoksupojat/tytöt jotka te taas äänestitte valtaan. Tai eivät edes ne, vaan isokenkäiset kusettajat meidän keskuudessamme poliitikkojen kautta.
Kerran vielä pojat: tutkijat tutkii, kusettajat kusettaa. Selkis?
kirjoitat:
"Ilmastonmuutos ja yleensäkin globaali ympäristön muutos huonompaan suuntaan on tosiasia."
Mitä helvettiä tuolla "huonompaan" tarkoitat?
Ilmastonmuutos on JATKUVA ILMIÖ, ollut koko maapallon historian ajan, eli arviolta noin 4,5 miljardin vuoden ajan ja ihminen on ollut maapallolla murto-osan tuosta ajasta.
Jos ilmasto nyt lämpenee, niin se on toisille maille hyvä asia, esim. venäjälle.
Venäjä saa lisää viljelyspinta-alaa.
Jos ilmastonlämpeneminen saa aikaan tulvia, myrskyjä ym. länsimaissa ja inhimillistä kärsimystä länsimaissa, niin ei se tarkoita, että se on "huono" tai "paha" asia.
Ilmasto muuttuu, maksoit päästöveroa tai et!
Ei ole IKINÄ ollut maapallolla mitään stabiilia ilmastoa, vaan jatkuva ilmastonmuutos on ollut vakio koko maapallon historian ajan.
Viestissäsi on sama kaava kuin jos vaikka 10 suomalaista matkailijaa kuolee jossain ulkomailla vaikka hukkumalla tulvaan, niin lehdet kirkuu: "Katastrofi ja tragedia!" eli sinun mielestäsi "huono asia."
Kun kehitysmaissa asuvia kuolee tuhansia, niin se on vain pikkuasia, jota täällä ei noteerata ollenkaan.
Vähän laajenmpaa perspektiiviä asioiden katseluun!
Miljardeine vuosines.
” Vähän laajenmpaa perspektiiviä asioiden katseluun! ”
Tiedätkö sinä onneton edes mikä perspektiivi on.
"Ilmastonmuutos on JATKUVA ILMIÖ, ollut koko maapallon historian ajan, eli arviolta noin 4,5 miljardin vuoden ajan ja ihminen on ollut maapallolla murto-osan tuosta ajasta."
Tässä on koko homman juju.
Joskus maapallo oli hehkuvan kuuma. Me emme eläneet silloin. Välillä se oli jäätävän kylmä. Silloin elivät esi-isämme nomadien elämää. Me elämme nyt ja nykyisin tuntemamme korkea kulttuuri vaati kehittyäkseen riittävän vakaat ilmasto-olot. Ja nyt tuo vakaus on uhattuna antropogeenisen ilmastonmuutoksen takia.
Se, miten ilmasto kehittyy kymmenien ja satojen vuosien "perspektiivissä" on nykyihmiselle elintärkeää. Se, miten ilmasto kehittyy miljoonien ja miljardien vuosien "perspektiivissä" ei meitä paljon hetkauta, sillä niin hitaisiin muutoksiin me kykenemme sopeutumaan. Taitaa olla korkeampaa matematiikkaa tämä.
"Se, miten ilmasto kehittyy kymmenien ja satojen vuosien "perspektiivissä" on nykyihmiselle elintärkeää"
Niin on, mutta millään rahalla sitä ilmastonmuutosta ei estetä.
Hiilidioksidipäästöt eivät ole ilmastonmuutoksen syy.
USA, Kiina, Intia, Venäjä jne. eivät osallistu mitenkään "ilmastotalkoisiin".
Maksakaa vaan suomalaiset kiltisti "päästöveroja" ja tuntekaa syyllisyyttä lihansyönnistä, ym. muuta huuhaata. heh heh..
Tulette vaan köyhemmiksi ja elämänlaatunne kärsii.
Onko tämä operaatiomaa sellainen juttu, että muutamat julkkikset lentävät ympäri maailmaa täten hiilidioksidipäästöjä kasvattaen ? Ihan Nepalia ja Madagaskaria myöten.
Ja noilla julkkiksilla taitaa tuo henkilökohtainen hiilijalanjälki olla muutenkin Suomen kärkipäässä.
Olemme kaikki potentiaalisia kusettajia, sehän siinä niin surullista onkin.
Olin joskus erään muurarin hanslankarina, se sanoi usein että se kukko joka orrelle pääsee, paskantaa toisten niskaan.
Ikävää, mutta totta. Resuperseretardien päästöt kertovat synkkää tarinaa siitä, että juuri nuo pahnanpohjimmaiset onnettomat tunarit olisivat kaikkein innokkaimpia kusettajia, elleivät olisi niin typeriä etteivät siihen pysty.
"Niin on, mutta millään rahalla sitä ilmastonmuutosta ei estetä."
Ilmastonmuutosta voidaan hillitä hillitsemällä päästöjä.
"Hiilidioksidipäästöt eivät ole ilmastonmuutoksen syy."
Hiilidioksidi on nimenomaan tämänhetkisen ilmastonmuutoksen pääsyy.
IPCC:nkin hyväksynä arvio hiilidioksidin osuudesta "lämpenemiseen" on 9-26%. Suurin "lämmittäjä" on vesihöyry n.80%.
Ihminen tuottaa maailman hiilidioksidista alle 4%.
Tästä on helppo ymmärtää, että ihminen pystyy vaikuttamaan alle 1%:iin "lämpenemisestä".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000039448560
Vesihöyryn määrä ilmassa määräytyy lämpötilan mukaan. Toisin sanoen, vesihöyry ei kumuloidu ilmakehään samalla tavalla kuin ilmaan hyvin sekoittuva hiilidioksidi. Ainoa keino nostaa vesihöyryn määrää ilmassa on nostaa ilman lämpötilaa. Vesihöyry toimiikin ns. palautekytkentänä.
Tässä lisää:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/04/water-vapour-feedback-or-forcing/
http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/268.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/11/051109091359.htm
muuttuu vesihöyrystä kiinteäksi eli lumeksi ja jääksi ilmakehässä, kun se sataa alas niin se sulaa 3-4km kohdilla vesisateeksi. Sitä olen vaan ihmetellyt kun kaikki unohtavat veden lämpöenergiaa sitovan vaikutuksen mutta saattaahan ollakin että sillä ei olekkaan tässä tapauksessa vaikutusta.
Menetä hermojasi,mene lepäämään välillä jos väsyttää retardi.
Arviolta 99,999… prosenttia ihmisistä on tyhmiä, kuka milläkin tavalla. Jos älyä tai muita kykyjä on yhteen suuntaan tavallista enemmän, niin vastakkaisesta suunnasta sitä puuttuu saman verran. Tyhmyys on siis normaalia.
Tyhmä voi olla joko rehellisesti tai epärehellisesti. Epärehellisesti tyhmä esittää viisasta niissäkin asioissa joista ei tiedä eikä ymmärrä mitään.
Epärehellinen tyhmyys on halveksittavaa niin kuin kaikki epärehellisyys. Lisäksi se on naurettavaa koska se paistaa läpi kuin majakka yössä.
Epärehellisesti tyhmä on naurettava ja halveksittava olio, retardi.
Tai hörhö retardi kuten sinä.
Tee kaikista ilmastomuutosta epäilyvista puheenvuororoista linkkilistan, oikein pitkän, ja laitat sen tänne todisteeksi ilmastoskeptikoiden ylivoimaisen vahvoista argumenteistä ilmastopanikkia vastaa.
Tullaan huolella säilyttämään tätä ainutlaatuista dokumentti voidakseen myöhemmin saadaa skeptikot vastuuseen. Ainakin silläin, että vuosien päästä kaivataan näitä älyttömiä kannanottoja esille jotta ihmisille olisi oppiaine ja materiaali tulevaisuuden suunnitelussa.
Minä luulin että jollain oli sellainen jo, ainakin muutamassa muussa paikassa on lainailtu jotain 2003 kirjoiteltuja juttuja aiheen tiimoilta. Tänne sellainen on liian pitkä lähetettäväksi, luulen.
Hehheh, tätä on ennenkin käytetty.
Kävin pari vuotta sitten vanhan ukkkelin retkeilyliikkeessä katselemassa. Siellä oli paljon kaikenlaista vanhaa tavaraa, mutta ei listaa varastossa olevasta tavarasta ja kaikkialle liikkeeseen ei saanut mennä katselemaan että mitä on myynnissä. Kun kysyin, että olisiko varastolistaa mahdollista saada internetiin, niin ukko sanoi, että "Ei sinne mahdu. Tavaraa on niin paljon." :D
Ulkomaalainen:
"Tee kaikista ilmastomuutosta epäilyvista puheenvuororoista linkkilistan, oikein pitkän, ja laitat sen tänne todisteeksi ilmastoskeptikoiden ylivoimaisen vahvoista argumenteistä ilmastopanikkia vastaa."
taloussuunnittelua:
"Tänne sellainen on liian pitkä lähetettäväksi, luulen."
että mitä enemmän kulutetaan, sitä enemmän saadaan myös rahaa suojeluun, erittäin ristiriitaista ja järjetöntä.
Tosin, on se hyvä, että rahaa suojeluun pistetään, kuten linkola säätiö koittaa pelastaa metsiä ja näiden eläimistöä, ostamalla ikimetsää.
No se nyt vaan on niin, että salaliittohan tässä on kyseessä. Salaliiton suunnitteli ja käynnisti Tornicelli vuonna 1643 Firenzessä. Hän tiputti pisaran nestemäistä hiilidioksidia Gabrielin torveen ja huomasi torven ja ympäröivän ilman lämpötilaeron kasvaneen. Torveen pudotettu hiilidioksidi siis lämmitti ilmaa.
Tornicelli kertoi hiilidioksidin todellisista vaikutuksesta oppilailleen, jotka menivät opettajiksi muihin yliopistoihin ja kertoivat hiilidioksidista omille oppilailleen, jotka puolestaan menivät opettajiksi muihin yliopistoihin ja kertoivat hiilidioksidista omille oppilailleen.
Alku oli hidas, mutta nyt kun asiasta on kulunut riittävän monta vuosisataa, on yliopistoissa vihdoin kasvanut tiedesukupolvi, jossa melkein kaikki puhuvat hiilidioksidin ilmastoa lämmittävästä vaikutuksesta.
Oikeasti he ilmastotieteilijät eivät kuitenkaan usko hiilidioksidin vaikutukseen. He tietävät, että a) oikeasti ilmasto ei suinkaan lämpene ja b) oikeasti ilmaston lämpeneminen on satunnaisvaihtelua ja c) oikeasti kyse on auringon aktiivisuuden vaihteluista ja d) oikeasti hiilidioksidi kylmentää ilmastoa eikä lämmitä ja e) oikeasti ilmaston lämpenemisestä on meille hyötyä, koska metsät kasvavat paremmin.
Porukka on siis todella kieroa. Vaikka he tietävät asian olevan päinvastoin (kohdat a-e yllä), he ovat hööpöttäneet poliitikot mukaansa. Suunnitelmiaan he laativat salaisissa kokouksissa, joissa epäluotettavat salaliittolaiset upotetaan nestemäisellä hiilidioksidilla täytettyyn Gabrielin torveen. Haa, siinä taas yksi todiste hiilidioksidin kylmentävästä vaikutuksesta!
Ja mikähän on motiivi? Joko he pyrkivät maailman valtiaiksi tai sitten he koettavat tuhota ihmiskunnan citymaasturien puutteeseen.
"Salaliiton suunnitteli ja käynnisti Tornicelli vuonna 1643 Firenzessä. Hän tiputti pisaran nestemäistä hiilidioksidia Gabrielin torveen "
"Normaalin ilmanpaineen vallitessa hiilidioksidi ei esiinny nesteenä missään lämpötilasssa, vaan se muuttuu suoraan kiinteäksi alle −78 °C:n lämpötiloissa. Nesteenä se voi esiintyä vain, kun paine on vähintään 5,2 baaria."
Lähde: Wikipedia http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi
Väitteesi on taas osoitus siitä, että meillä on käsillä vakava hiilidioksidisalaliitto. Ikäänkuin et tietäisi oikein hyvin, että Gabrielin torvessa paine on aina 5,2 baaria.
jos torvi olisi ollut olemassa.