Ihmisen keskipituus on ollut kokoajan kasvussa. Voikohan käydä kuten vaikkapa dinosauruksilla, jotka alkujaan olivat pieniä, mutta sitten suurimmillaan painoivat kymmeniä tonneja. Eli vaikkapa 100 miljoonan vuoden päästähän ihminen voi olla vaikka 5 metriä pitkä ja painaa tuhat kiloa.
Ihmisen koko
,.,.,.,.
182108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...mitä etua siitä meille olisi? Puhumattakaan siitä, miten elätettäisiin planeetallinen norsun kokoisia ihmisiä. Vasta kun edut ovat suuremmat kuin haitat voi joku kehityskulku tulla hallitsevaksi.
Joku biofyysikko laskeskeli vuosia sitten, että elikko voisi painaa maalla enimmillään n. 800 tonnia.
Ihmisen pituus on vaihdellut joissakin rajoissa. Tuskin niistä poiketaan oleellisesti jatkossakaan. Ja lopulta degeneraatio pyyhkäisee koko ihmisen pois, joten satojen miljoonien vuosien taakse ei ihmisen tulevaisutta kannata uumoilla.
Ihmisen kasvulle on aika selkeitä rajoituksia, jotka on havaittu vuosikymmeniä sitten. Esimerkiksi nivelet eivät yksinkertaisesti kestä liian suurta massaa pitkään. Eri asia tietenkin on mihin vedetään raja, että kyseessä ei ole enää (nyky)ihminen (Homo Sapiens Sapiens).
Pieni koko voisi olla hyödyllisempi. Ihmisiä mahtuisi maailmaan enemmän. Varpusen kokoinen ihminen saataisiin lentämäänkin melko helposti. Eihän kokoa ja voimaa tarvita kun on koneet ja teknologiaa.
Fysiikan lait pistävät rajat ihmisen koolle. Jos ihminen kutistettaisiin varpusen kokoiseksi, ei aivoja voisi enää pakata niin, että aivosoluja mahtuisi kallon sisään yhtä monta. Älykkyys kärsisi. Silmät myös pienenisivät hurjasti, mikä heikentäisi näkökykyä: silmän solujakaan ei voi pienentää määräänsä enempää vaan on alettava karsia lukumäärää ja siten erottelukykyä. Silmien suhteellista kokoa pitäisi suurentaa hurjasti tämän estämiseksi, mikä söisi entisestään vähentyneen aivomassan tilaa. Lopputuloksena olisi ihmisen muotoinen mulkosilmäinen minityperys.
Sen sijaan ihmisen voisi kyllä kutistaa about ekaluokkalaisen kokoiseksi ilman näitä ongelmia. 1,2 metrisiä ihmisiä varten tarvittaisiin jo huomattavasti vähemmän resursseja kuin melkein kaksimetrisiä. Nyt kun maan sisään rakennettu talokin on todettu energiatehokkaaksi, ihmisen toivottavin kehityssuunta taitaa olla hobitti.
Ryhdytään liikkumaan neljällä raajalla. Selkä ja nivelet kestää paremmin.
mutta onhan monilla linnuilla hyvä näkökyky
Mutta pikkulinnuilla on erityyppiset silmät kuin ihmisellä, ja suhteessa paljon isommat kalloon nähden. Tässä esimerkiksi peipon kallo:
http://www.skullsunlimited.com/graphics/wlq086-sm.jpg
Vielä paremman vertailukohdan antaa pikkulinnun kokoinen kädellinen, jolla on erinomainen näkökyky, kummituseläin:
http://www.boneclones.com/images/bc-050-lg.jpg
Ero ihmisen kalloon on huima. Kummituseläin tosin tarvitsee vielä suhteessa isommat silmät, koska sen täytyy nähdä tarkasti pimeässä, mutta jokainen pikkunisäkkäitä tarkemmin tarkastellut tietää silmien suhteellisen koon kasvavan ruumiin koon pienentyessä, ellei eläin sitten pärjää enimmäkseen muiden aistien avulla (kuten päästäiset ja lepakot).
Miksi maaeläimistä vain norsu on kehittänyt ison koon suojakseen pedoilta? Kaikki muut afrikan kasvissyöjät joutuvat pelkäämään leijonia. Miksi vain norsu on siis iso?
virtahepo, sarvikuono
Norsu on valtavan iso, koska se käyttää ravinnokseen vähäravinteista kasvillisuutta, joka ei useimmille kasvinsyöjille kelpaa. Tämä on mahdollista vain eläimelle, joka omaa epätavallisen pitkän ruuansulatuselimistön, mikä luonnollisesti vaatii myös valtavaa ruumiinkokoa. Saman ilmiön on todettu selittävän dinosaurusten ajan suurimpien sauropodien valaiden mittakaan yltävä kasvu.
Varsin äskettäin eli muuten muitakin suurimpien norsujen mittakaavaan yltäviä jättiläisnisäkkäitä, mutta ne kuolivat jääkauden lopulla tapahtuneessa ympäristönmuutoksessa, mahdollisesti ihmisen myötävaikutuksella (mutta ei pelkästään ihmisten vuoksi). Nykyisistä eläimistä eräät sarvikuonot sekä virtahepo voivat myös saavuttaa norsujen kokoluokan, kuten joku jo mainitsikin.
söpöjä.
maanveto voimasta? Kuulema magneettikentät maailmalla ovat heikentyneet kymmenien vuosien aikana. Mitä heikompi kenttä sitä pitempiä ihmisiä, sama mitä pohjoisemmaksi mennään puut ovat pienempiä myös ihmiset ovat lyhyempiä.
Maan magneettikentässä tapahtuu jatkuvasti muutoksia, koska sen napaisuus vaihtuu jokseenkin ennustettavin syklein. Napaisuuden vaihto on edessä seuraavien 1000 vuoden sisällä, ja siksi se tällä hetkellä jatkuvasti heikkenee, varsinkin paikallisesti. Sillä on yhtä vähän tekoa pituuskasvun kanssa kuin pörssikäyrien vaihtelulla. Eivät ihmiset ole magneettisia.
Pohjoisessa eliöiden kasvua rajoittaa kaksi tekijää: lämpötila ja ravinto. Puiden tapauksessa myös valon määrän voi liittää osaksi ravintoa, koska yhteyttämällähän ne elävät. Tosiasiassa eläimet kyllä tapaavat olla pohjoisessa paljon suurempia kuin keskileveyksillä, mikäli ravintoa riittää, koska suuri massa säilyttää lämpöä paremmin. Tämän vuoksi jääkarhu on kaikkein suurin maapeto, ja hyvänä kakkosena tulee ruskea karhu. Eikä me pohjoismaiset ihmisetkään mitään pygmejä olla. Eteläisissä maissa ne harvat hujopit (esim. maasait) ovat laihaa sorttia, jotta enempi pinta-ala maksimoisi lämmön haihtumisen, mutta täällä ollaan tanakoita kaappikorstoja vaikka pituutta olisi lähemmäs kaksi metriä.
...kehitys voisi johtaa siihen, että ihmisen koko kasvaisi äärimmäisyyksiin, mutta vain teoriassa, sillä tuollaisesta koosta ei olisi ihmiselle mitään hyötyä. Ei ravinnonsaannin kannalta, ei siksi, että sillä tavalla suojauduttaisiin pedoilta, ei ravinnon laadun vuoksi jne. Se, että ihmisen keskipituus on kasvanut, johtuu pikemminkin ravinnon laadun parantumisesta ja siitä, että erilaisiin sairauksiin on pystytty nyttemmin vastaamaan, kuin varsinaisesti evoluutiosta.
Ihmisnaaraat suosivat parittelukumppaneina pitkiä miehiä.
siinä tulee kyllä raja vastaan...mm. pitkällä ihmisillä menee enemmän energiaa että veri kiertää suonissa kaikkialle aivoihin jnen..kuin normaalipituisella..pitkiä ihmisiä myös huippaa enemmän kuin lyhyempiä...eli pitkillä ihmisillä sydän tekee enemmän töitä...joten en usko että ihmisistä kehittyy 5 metrisiä......myöskään siitä että ihmisen massa lisääntyisi,ei ole mitään järkeä,,sillä se rajoittaa ihmisen liikkumisista paljonkin,,,