Miehet: miksi haette välttämättä gynekologeiksi? Maailmassa on niin monta muutakin ammattia! Ja terveysalalla on muitakin ammatteja kuin gyne!
Jos minua vastaan tulee joskus gyne, vedän turpaan ihan vain siksi, että hän räpeltää naistani ammatikseen.
Todella omituinen mieltymys miehillä hakea ammattiin, jossa voi mukamas oikeuttaa itselleen naisten räpeltelyn. Turha tulla selittämään, että homma on täysin tieteellistä blablabla, selittäkää minulle miksi gynet on lähes aina miehiä!
Jos minua vastaan tulee joskus gyne, vedän turpaan ihan vain siksi, että hän räpeltää naistani ammatikseen.
Todella omituinen mieltymys miehillä hakea ammattiin, jossa voi mukamas oikeuttaa itselleen naisten räpeltelyn. Turha tulla selittämään, että homma on täysin tieteellistä blablabla, selittäkää minulle miksi gynet on lähes aina miehiä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
gynekologi=naistetautien- ja synnytysten erikoislääkäri, eli gynekologin ammattiin kuuluu PAAAALJOOON muutakin kuin mainitsemasi "räpeltäminen"!
lääkäreistä ja "lääkisläisistä", niin he ovat suurinta roskaväkeä mitä Suomesta löytyy.
He eivät edes tiedä että kroonisia sairauksia/autoimmuunisairauksia aiheuttavat solunsisäiset/biofilmeissä asuvat bakteerit. Lääkkeitä kuitenkin riittää näitten bakteerien aiheuttamiin vaivoihin.
Haluan miehen joka vetää sitä turpaan joka haluaa minua ronkkia! Haluan miehen joka puolustaa minua tarpeettomia sorkkimisia vastaan! Inhoan gynekologeja enkä käsitä miksi naisten pitäisi jatkuvasti ravata gynekologeille levittelemässä haaroja! Eihän keneltäkään etsitä yhtä intensiivisesti aivosyöpääkään tai mitään muuta! En halua alentaviin ja nöyryyttäviin sisätutkimuksiin ja haluan että joku puolustaisi minun näkökantaani! Naiset yleensä aina hyökkäävät sen kimppuun kuka ei gynelle halua, varmaan koska ajattelevat että kun itse joutuvat käymään niin kärsiköön sitten kaikki muutkin ja jos joku ei samaan suostu niin hirveä syyllistys ja moittiminen... ettei turhaan halua huvikseen levitellä haarojaan vieraille ihmisille! Puolustakaa joku välillä oikeutta olla suostumatta gynekologisiin tutkimuksiin joille ei ole kunnolla perusteltua syytä!
Inhoan inhoan inhoan sisätutkimuksia, jo yksi kerta riitti siihen että seksiä en pysty harrastamaan enää ikinä, sen verran traumat ja inhotus jäi! Jos olisin mies en haluaisi että naiseni levittelisi haarojaan vieraille! ei ei ei!
Eihän sua sinne kukaan pakota. Oman terveyden seuraamisesta siinä on kysymys, eikä sitä ole pakko kenenkään tehdä.
" Eihän keneltäkään etsitä yhtä intensiivisesti aivosyöpääkään tai mitään muuta!"
Kun ei se ole mahdollista ainakaan näin helposti ja edullisesti. Kai nyt sentään on parempi, että niitä tappavia tauteja seulotaan joita on mahdollista etsiä, kuin ettei mitään ikinä sen varjolla ettei kaikkea kumminkaan löydetä?
että sisätutkimukset ovat pakollisia. Ei anneta lainkaan ymmärtää että niistä olisi oikeus kieltäytyä. On naisia, joiden seksielämä on niin... hmm... "epämääräistä ja vaihtuvaa", että he yllä varmasti tarvitsevatkin tutkimuksia, mutta uskokaa tai älkää mutta vielä on niitäkin naisia jotka ei kaikille anna! Silloin ei tarvitse käydä lääkärissäkään koko ajan etsimässä seksitauteja.
No eipä mulle ole koskaan sellaista vaikutelmaa annettu että sisätutkimus olisi pakollista. Useat ihmiset maksavat monta kymppiä yksityisistä gynekäynneistä, ei kai siihen voi ketään pakottaa?
Sitäpaitsi seksielämällä ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Ihmiset käyvät gynekologeilla kuukautisongelmien, vaihdevuosien, urologisten ongelmien ja vaikka minkä muunkin takia.
Seksitaudin voi saada, vaikkei kaikille antaisikaan - todennäköisesti tuhoisimpia levittäjiä ovat ihmiset, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin sinä: kun en anna kaikille, ei mulla mitään seksitauteja ole, huorilla niitä vaan on. Ja sitten ne harvat ja valitut, jotka sänkyysi pääsevät, saavat taudin. Eikä edes tarvita useita sänkykumppaneita - 60% klamydiaa sairastavista naisista on saanut tartunnan vakituiselta kumppaniltaan.
Luettuasi viestisi minulle aukesi miksi klamydiaa löytyy vuosittain 14 000 tapausta eikä määrä ole suinkaan laskussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001917&posting=22000000039861596
Onpas jollakin oma miehisyys heikoissa kantimissa.
Gynellä ei ole pakko käydä, jos ei halua. En ole koskaan kuullut että joku nainen olisi sinne raahattu pakolla käsiraudoissa tai edes sinne päin.
Tilastojen mukaan Suomen työikäisistä gynekologeista on naisia 70 %, joten valinnanvaraa löytyy.
http://www.laakariliitto.fi/tilastot/laakaritilastot/erikoislaakarit.html
Ite, itsenäisesti. Pitäisi pystyä käsittelemään seksualisuutensa, johon kuuluu näin myös sairaanhoitajan seksuaalisuuden ja sen virheiden käsittely. Kokemukseni mukaan nämä on parempi käsitellä sekä mielessään että kehollisesti eli terveydenhuoltojärjestelmämme perusteella esim. esteettisin ottein, ei seksuaalisesti rajoitteisin kun se on sairaus, joka vaikuttaa lisääntymiskykyyn. Miksei tarvitsisi käsitellä itseään?
Esim. Sosiaalihuollon asiakkaista suurin osa on puhelinluettelon ja perusturvakeskusten takia aikuisena täysin ilman alitajuntaa. Tätä on pyritti kätkemään ympäristölle vahingollisesti selibaattiratkaisuilla. Näin monen muun osaston potilaat joutuvat kärsimään siitä erilaisilla häiriöillä heidän mielessään ja kehossaan. Voisiko koulutuksessa olla jonkinlainen virhe, että siellä on joku ns. sosiaalihuollon asiakas vähän väärällä ali-ja piilotajunnalla töissä.
Vastustamme esteettisesti steriiliä eli siis pakkosteriloitua tilaa. Ei tule kysymykseenkään, että sellainen ihminen jolla ei ole minkäänlaisia haluja tai kykyjä saa olla työelämässä yhtään missään halustaa muuttaa jotakin muuta ihmistä kuin itseään. Onkohan huono idea luoda klaustro-agorafobiaa?
kohdun siirrosta? Sen paikkaa voi miehen elimistön perusteella vaihtaa mm. tuntoaistilla jne. En tiedä nykyään, kun on noita mielialalääkkeitä esim. Citalopraami, mutta sitten toisaalta on sellaisia hyviäkin siirtolääkkeitä kuten Prednisolon, jonka avulla moni pystyy elämään hyvinkin normaalin näköistä elämää.
Kyllä mun kohdalla pidettiin kuitenkin lähes mielenvikaisuutena, jos haluaisin miesgynekologin. Hän on vähän nopeampi ja voimakkaampi enkä voi ehkä hänen seurassaan pukeutua itse mieheksi.
Kohdan voi siirtää monesta eri kohdasta, että voi paremmin. Kaikki ei osaa siirtää kohtaa eikä hyväksy kohtan siirtoa. Ei anna hirveän hyvää kuvaa naisesta, jos tukee pakkosterilisaatiota, vaikka vaihtoehtojakin olisi.
Seuraava kohta: persoonakeskeisesti ei tulisi siirtää kohtua sen alkuperäiseltä paikalta pois. Sillä on sellaisia persoonallisuuteenkin vaikuttavia tekijöitäkö? Siksi se pitäisi osata siirtää, aivan niinkuin osastokin. Se voi pitkällä tai lyhyellä. Sen voi vaihtaa iholta tai silmistä, tai alapäästä, ulkomailla näitä kai paljonkin... Pitäis luoda yhteiskuntaa eikä siirtää kohtua...
ja siihen vetoaminen. Opium-kauppa kiellettiin 1800-luvun lopulla. Eivätkö nämä nyt ole jo melko unohdettuja asioita. Itse saan vain lääkemääräyksiä. Senkö takia ihmiset vastustavat lääkkeitä ja ajavat ihmisiä sosiaalitoimeen?
Mutta hehän ovat hirvittävän hyvin käyttäytyviä jne. Oman kokemukseni mukaan he eivät ehkä odota viestiä Olemassaololta, vaikka kehoni onkin osa olemassaoloa ja olemassaolon luoma ja siksi viallinen. Jopa itseäni traumatisoiva. He hakevat terveyttä siis perustein sairaanhoitaja ja jonkinlaisia terveen elementtejä itseensä, näin itse sairastuen. Siinä heidän vikansa...
Upea asia on se, että he haluavat myös plastiikkakirurgisia palveluita, joilla koko yhteiskunta on parannettavissa feminiinisten ja maskuliinisten eleiden perusteella. On vähän vaarallistakin jättää kyseinen osa-alue käsittelemättä. Mun mielestä sisäsiittoisuus antaa tähän mahdollisuuden.
luopua platiikkakirurgiasta. Esim. eräältä Danilta piti poistaa poskiluuta. Mut sitten kaikille ei kyllä löydy niitä plastiikkakirurgisia palveluita.
Tiesitkö muuten, että jos naisesi menee terveyskeskukseen valittamaan naistenvaivoja, niin sielläkin ihan tavallinen mieslääkäri pääsee räpeltämään naistasi. Luulisi ottavan pannuun, vai mitä?
tieteellinen, kuten taas diakonian perusteella näyttää olevan. Niin mikset nosta omaa jalkaasi ylös? Nää voi toki olla miehellä ja naisella vähän toisinpäin. Näkeekö se sitä eroa itsensä ja sen mieslääkärin välillä? Mä saan mielestäni myös tilata feminiinisillä ja maskuliinisillä eleillä jonkun grillattavaksi tänne.. Miksi haluaisin seksuaalisuuteni huomioon ottaen?
Jospa ne frgiditeettipisteet ei riitä siihen työhön? Ja siksi lähtisi tällaiseen sosiaaliseen kilpailuun. Multa odotettiin jotain tällaista kielenkäyttöä... Joka muutenkin jo katsotaan jo psykoottiseksi. Pitäisi miettiä sitä rahatuloa. Ei ole muuten varaa pyörittää sitä sairaalaa... Se nainen taas määritellään luultavaksi hulluksi sisäsiittoisuuden perusteella. Luotte nämä sairaudet omilla silmänliikeradoillanne, joten on aivan turhaa käydä keskustelua A B ja C-piirteistä. Katson esim. laitoksessa asuvan autistisen jossain määrin normaalimmaksi, kuin hänen hoitajansa. Tämä on ihan yleinen käsitys.
gynekologisella... Johtuuko tämäkin frigiditeettiperusteista? Vai etkö osaa tehdä feminiinisiä ja maskuliinisia eleitä edes tyydyttävästi. Riippuen asiasta puhuminen ei sovi kaikille hoidoksi. Miksi heidän kanssaan ei voi harjoittaa Opium-kauppaa?
Mulle on vastaantullut tapaukia, joissa on parempi ottaa yhteyttä heti poliisiin eikä vähiten kehon esiintuomisen takia. Tämä on vähän eri asia joillekin tämä terveys, kuin bodybuilding, jota jotkut mielellään sairaanhoidoksi kutsuvat. Se ei edes sovellu kaikille lihastyypeille eikä varsinkaan kestävyysurheiluun, jota hapenottokykyni vaatii. Tosin kestävyysurheilu vaatii ensin sen bodybuildingin ja nimenomaan keskushermostollisesti.
persoonillanne valitettavasti ihminen on näkymätön eikä näin myöskään voi oikein olla siellä hoidettavana. Mielestäni tuli myös kysymykseen ihan autismiperuste ja näin esim. äänioikeudettomuus. Miten tämä hoidetaan nyt tämän keskustelun jälkeen, jossa itse asiassa taas hoidetaan monta eri asiaa yhtäaikaa. Puretaan mun silmiä, käsitellään kehitysvammaisen seksuaalisuutta sekä hänen hoitajiensa.
Ymmärtävätkö olevansa aina raiskattuja ja siksi esim. pakotettuja käsittelemään seksielämäänsä HOIDOLLISISSA puitteissa yhteiskunnassamme? Kehon esiintuomisen seurauksena, jota tämä hoitaja siellä harjoittaa eri tavoin tiedostamattaan itselleen vaarallisella tavalla. ----> tahallinen näkymättömyyden aiheuttaminen, yhteiskunnan vaarantaminen.
Yleensä on sitten näitä cancer-perusteita, joita tämä esiintuominen voi vahingoittaa. Esim. voi kieltäytyä terveydellisistä seikoista osallistumasta. Nämä ovat alitajuntaisia sekä piilotajuntaisia nämä aidot ja oikeat kasvaimet, mitä tässä koko ajan esiintuodaan. Varsinkin tällä hetkellä.
enää Hippokrateksen takia. Ihan kuin teillä olisi mennyt väärin siellä töissä. Ja nyt joku marisee, kun ei saa nussia, kun joku luo päässään sitä esteettisesti steriiliä. ----> laitoshoito
Ettei sellaisessa eräässä tilassa saisi olla. Ja kaikki tilat voi muutenkin hoitaa --->lihasvaste. Mulla täytyy olla tietynlainen lihasvaste ja sitähän tämä hoitajakin on siellä koko ajan hakemassa. "Opium-kaupan" tukeminen vaikuttaa siltä, ettette pysty huolehtimaan potilaasta eli ihmisestä millään tavoin sairaalassa. Tuette tällä hetkellä myös ajatusta siitä, että potilas eli ihminen olisikin eläin. Joka taas on sitten sellainen lainsäädännöllinen peruste, ettei sellaista tulisi olla. ---> näkymättömyys.
Tämä johtuu siitä, että piditte jotenkin lahjattomina sosiaalitoimessa olevia ihmisiä esim. väkivallan takia. Kuitenkaan ette olleet valmiita myöntämään, että oma terveydentilanne vaikuttaa työhönne ja siten myös muihin ihmisiin siten, että sitä kohtaa täytyy siirtää, myös ihan potilaan itse. Olitte itse siinä tilassa. Mun mielestä se tuntoaisti piti opetella jossain muualla ja nimenomaan tämän lääkärin. Siihen oli palvelukokonaisuus ja on edelleen.
Nim. Isi voi haluta Mikon lusiin
kuin sosiaalitoimessa eläviä ihmisiä? Miksi lääkäri ei myönnä näitä. Ei koska hän haluaa vielä työllistää poliisia. Minä en tue sisäsiittoisuutta! Osaan vaihtaa kohtani muutenkin.
A. Koulutuksen tärkeys. Hyvä koulutus tukee näiden em. asioiden ymmärtämistä. Pieni pettymys, ettei näitä ole ymmärretty.
B. Hyväksikäyttö kertoo siitä, ettei ole itse ymmärtänyt tilaansa ja tarvitsevansa apua, koska valtiossamme kaikille tapahtuu niin. ---> Pyhä Kolminaisuus
C. Seksuaalisuuden tuhoaminen ---> ei ymmärrä seksualisuuttaan. Jos tähän liittyy potilaan näkymättömyys peruste kysymyksessä on päivystys ja itselleen ja ympäristölleen vaarallinen tila.
Mulla itsellä on menossa juuri seksuaalisuuden raivokas tuhoaminen muun muassa väärän kehonlämmön seurauksena. Mutta mä voin parantua joko itsekseni OMALLA keskushermostollani tai sitten jonkun muun. Mutta tähän kehitysvammaisen hoitajan kerjäämiseen ja sen perusteella suorittamaan kasvattamiseen ovat kaikki kyllästyneet niin pahasti, että sosiaalitoimesta on laitettu heille JOPA asiakkaita hoitamaan heidän kehon alueitaan paremmin työhön soveltuviksi. Siellä yleensä ollaan pokerilla jolloin hoitokin onnistuu näitä esim. kädellisyys ----> erittäin helppo olla hoidossa ja hoitaa itseään.
Millä sen saa takaisin kun on vain yhdyskuntamaailmasi? Miksi hän näillä perusteilla soveltuisi hoitajaksi? Siihen voi tosiaan olla näillä näkymättömyysperusteilla aihetta, siihen tuntoaistin hakemiseen esim. hänen luomansa kansakunnan perusteella, jonka varat täytyy maksaa.