Että on pidemmän aikaa raivostuttanut tuo kuivan ja mielikuvituksettoman kotitalousopettajan prototyyppi ja Mtv3:n ruokaohjelmien ja ikuisen vähäkalorisuuden ikoni, joka ei lähde telkkarista kulumallakaan.
Missä vain Kati Nappa vilahtaa, kuuluu vähän ajan päästä "KEVYEMPI VAIHTOEHTO".
Kaiken huippu oli, kun taannoin oli puheena Maikkarin aamuteeveessä vaeltajan eväät ja esillä oli makkarapaketti. Oletin, että nyt Nappakin jättää ikuisen rasvattomuusjargoninsa pois. VAAN EI! "Makkarasta suositeltavampaa on vähäkalorinen vaihtoehto". Onneksi asiansa tunteva vaeltaja opasti tämän 70-luvulle jääneen kotitalousopettajan käsityksiä siitä, mikä on vaeltajan ja ulkona työkseen liikkuvan energiankulutus ja tarve, eli kaikki haihtuu mitä ikinä syökään eikä se edes riitä.
Ihmetytttää, että noin epäpätevä ihminen päästetään jakelemaan tosimielellä seitkytluvulla saatuja oppeja ja neuvoja 2000-luvun ihmisille. Kati Napankin olisi syytä opiskella vähän uudempaa ravitsemusoppia ja hiilihydraattien ja rasvojen toimintaa kehossa ja jättää ne 70-luvun kotitaloustuntien ihanteet jo taakseen. Ei suolaa, ei rasvaa, ei mausteita. USH! Mielikuvituksetonta, tylsää, vanhanaikaista ja mautonta. Siinä Kati Napan neljä peruspilaria ruuanlaitossa. Mutta hei, pääasia että on VÄHÄKALORISTA.
Tulee liikaa mieleen oma kotitalousopettaja sekä Jaakko Kolmonen ja Veijo Vanamo, jotka tekivät muinaisessa Patakakkosessa ällöttäviä keitoksia. Poron peräsuolta ja keitettyjä lanttuja -tyyliin. Jouluksi lapsille porkkanasta tehtyjä karkkeja, ja vapuksi keitettyä kanaa. :D Kukahan näitten ihmekokkien perheessä on oikeasti tehnyt ruuan ja kuka sen on syönyt?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=76&t=&a=5754
Missä vain Kati Nappa vilahtaa, kuuluu vähän ajan päästä "KEVYEMPI VAIHTOEHTO".
Kaiken huippu oli, kun taannoin oli puheena Maikkarin aamuteeveessä vaeltajan eväät ja esillä oli makkarapaketti. Oletin, että nyt Nappakin jättää ikuisen rasvattomuusjargoninsa pois. VAAN EI! "Makkarasta suositeltavampaa on vähäkalorinen vaihtoehto". Onneksi asiansa tunteva vaeltaja opasti tämän 70-luvulle jääneen kotitalousopettajan käsityksiä siitä, mikä on vaeltajan ja ulkona työkseen liikkuvan energiankulutus ja tarve, eli kaikki haihtuu mitä ikinä syökään eikä se edes riitä.
Ihmetytttää, että noin epäpätevä ihminen päästetään jakelemaan tosimielellä seitkytluvulla saatuja oppeja ja neuvoja 2000-luvun ihmisille. Kati Napankin olisi syytä opiskella vähän uudempaa ravitsemusoppia ja hiilihydraattien ja rasvojen toimintaa kehossa ja jättää ne 70-luvun kotitaloustuntien ihanteet jo taakseen. Ei suolaa, ei rasvaa, ei mausteita. USH! Mielikuvituksetonta, tylsää, vanhanaikaista ja mautonta. Siinä Kati Napan neljä peruspilaria ruuanlaitossa. Mutta hei, pääasia että on VÄHÄKALORISTA.
Tulee liikaa mieleen oma kotitalousopettaja sekä Jaakko Kolmonen ja Veijo Vanamo, jotka tekivät muinaisessa Patakakkosessa ällöttäviä keitoksia. Poron peräsuolta ja keitettyjä lanttuja -tyyliin. Jouluksi lapsille porkkanasta tehtyjä karkkeja, ja vapuksi keitettyä kanaa. :D Kukahan näitten ihmekokkien perheessä on oikeasti tehnyt ruuan ja kuka sen on syönyt?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=76&t=&a=5754
Vastaukset 9
Vanhimmat
helppoa on vissiin sun elämä jos suuri ärsytyksen ja rähinän aihe on joku never heard tv-mikälie persoona ja tämän terveysvinkit. Sä katsot ehkä pikkasen liikaa telkkaria.
Että vieraillessaan etelän maissa turistilomalla, nuo samaiset kitisijät, jotka puhuvat ällötyksistä. syövät erityisen hyvällä ruokahalulla turkissa ja muissakin välimeren maissa grillissä valmistettua "kokoretsia" joka on valmistettu lampaan suolista.
Ps. Jaskaa vietiin hieman kuinpässiä narussa, tuo suoli on ohutsuolta, mitä filmissä pätkittiin keittoon. Antaa todellakin keitolle sen oman erityisen hyvän maun.
kuitenkin kirjoittamaan nevöhöördiä tänne vaikkei asia edes kiinnosta eikä itse asiasta tiedetä mitään? Outoa. Ruuanlaitosta kiinnostuneena katson tietysti aiheeseen liittyviä ohjelmia, mitä se millään tavoin sinua liikuttaa? Se ettet sinä ole kuullut jostain, kertoo vain rajoittuneesta yleissivistyksestä eikä tarkoita sitä ettei asiaa ole olemassa vaikkei siitä ole käyty sinulle erikseen kertomassa.
Asiaan?
Nyt menee vähän puurot ja vellit sekaisin. =) Joku tosiaan tykkää poron peräsuolista, varsinkin jos saa semmoista valmiiseen ruokapöytään alan ravintolassa. Jostakin sisäelimestä voi tehdä hyvinkin herkkua, jos siis sitä mielikuvitusta ja maustetietoa riittää. Itse en tuollaisiin koske pitkällä tikullakaan saati että tarjoaisin sellaista jollekin enkä menisi päivälliselle taloon, jossa tarjotaan huonosti laitettuja sisäelimiä.
Ihmettelin joskus lapsena kun katselin Patakakkosta, että miten joku onnistuu tekemään noin hirveitä pöperöitä, kun vähällä panostamisella aineksista olisi voinut valmistaa vaikka mitä hyvää. Ymmärrän kyllä, että kyseiset herrat olivat perinneruokien asiantuntijoita jotka onnistuivat vaan olemaan jotenkin moukkamaisia ja taitamattomia siinä suuressa "perinteisyydessään". Kuinkahan moni teki oikeasti kotona näitä ruokia?
Vähän sama juttu olisi, että joku muu kotitaloustyö, esim. pyykinpesu pitäisi alkaa suorittamaan pyykkilaudalla, se kun on niin perinteikästä ja hienoa. Pitää unohtaa että toiminalla on jokin tarkoitus ja se pitäisi tehdä vain itsetarkoituksen takia. Ei saisi myöskään käyttää nykyisiä pesuaineita vaaan jotain lipeää, koska se on niin terrrrveellistä. Ihan kiva työnäytös menneiltä ajoilta, mutta kukaan ei toimi kuitenkaan niin koskei ole olemassa tarvittavia välineitä eikä aineksia eikä ennen kaikkea aikaa ihmetellä ja käännellä jotain suolenpätkää tuntikausia.
Kauhisteltiin aina että kuinkahan kauheita sörsseleitä ne ukot nyt onnistuu tekemään ja veikattiin että jaksossa ehkä syödään raakoja kalanpäitä ja teurasjätteitä ja Veijo Vanamo kertoo samalla painokkaasti että "ei varmaan näy sinne kotikatsomoon, kuinka on hyyyyvvääää ja terrrrveellllistä". Ja kaikki huuhdellaan alas ehkä hapantuneella maidolla, johon on lisätty sian verta ja kuusenhavuja.
niillä forumeilla ja keskustelunaiheissa, jotka kiinnostavat. Mitä tuppaamaan paikkoihin vaan kertomaan että "ei kiiinnosta", mikä informaatioarvo tuolla muka on?
Tykkäsin oikeenkin kovasti heidän ohjelmistaan, vaikka voi olla, että ne joitain ärsyttikin.
Hyvää terveysvalistusta he tekivät ja nostivat suomalaista ruokaa ansaittuun kunniaan. Heidän ohjelmissaan tekemä ruoka oli hyvää ja maukasta, oli karjalanpaistit ja piirkat ja puurot, namm, vesi kielelle tulee edelleen.
Heidän reseptinsä mukaan teen muikkukeittoni vieäkin.
Sittemmin tuli pizza-aika ja sipsit ja nuoriso ja heidän vanhempansa kulkevat nyt makkarat vyötäröllä ja sairastavat.
Vieläkö se on elossa ja jopa teeveessä vähäkalorisine kuivine kotitalousopettajatyyleineen ???
OI EI ! Siinä on ihminen, joka vie viimeisetkin ruoanlaittohalut.
Varmaan erittäin pätevä alallaan, mutta niin puiseva.
On tuossa painonvartijoiden suomalaisessa versiossa.
Varmasti on pätevä opettamaan taloutta, mutta ei mielestäni hallitse kokkausta, joka on luova laji. Kotitalousopettaja on sellainen keittiön vääpeli, joka osaa opettaa, miten pidetään kattilat ojennuksessa ja siivousvälineet komerossa ja rätit puhtaana (ja rasvat kaavitaan ruuasta) mutta sillä ei ole itse kokkauksen kanssa mitään tekemistä.