Mihin LIIKE

perustuu?

Kumoan tällä aiheella alkuräjähdysteorian mukaisen tilan laajenemisen!

Miten olisi syntynyt liikettä, jos tila muka laajenisi? Vetävän voiman avullako? Jos, niin kerro miten vetävä voima välittyy?



Minäpä kerron jotakin konkreettista ja erittäin yksinkertaista. Niin yksinkertaisen asian että se oli liian yksinkertainen jutska einsteinille ja kumppananeille!


Kaksi ihmistä avaruudessa pitäen toisistaan kiinni. Ensin he käpertyvät toistensa lähelle ja menevät kyykkyyn jalkapohjat yhdessä. Sitten he alkavat avautumaan ("räjähtämään", muuttuen vähemmän tiheäksi energiaksi) eli he ponnistavat itsensä suoraksi, jolloin he alkavat liikkumaan toisistaan pois päin!




Odotan mielenkiinnolla miten laitostieteen edustajat yrittävät kertoa meille miten liike on alunperin syntynyt jos energia ei ns. alkuräjähdyksessä alkanut työntymään kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei muutu.



kiitos ei mitään käsien heiluttelua vetvästä voimasta jota ette osaa selittää tai laajenevasta tilasta jota ette osaa selittä tai kaareutuvasta tilasta jota ette osaa selittää!


On korkea aika esittää jotakin konkreettista!

11

481

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Avohoito rulettaa!!!

      Mihin aivopierusi perustuvat?

      - Yksinkertaiseen ymmärrykseen?

      - Ymmärryksen puutteeseen?

      - Puuttuviin aivosoluihin?

      - Aivosolujen vajaukseen?

      - Vajaaseen logiikkaan?

      • Insinörtti_.

        Minä en Insinöörinä paljoa asioista tiedä mutta olen aina selittänyt asian itselleni sähkön tai veden käyttäytymisellä. Luonnossahan voi samoja malleja nähdä ihan kaikkialla. Joko joki asia käyttäytyy lineaarisesti tai sitten logaritmisesti.

        Kun laitat vaaterissa olevalle pöydälle kimpaleen vettä, pyrkii se välittömästi levittäytymään.
        Sama on sähkön kanssa, se pyrkii koko ajan tilaan jossa ei ole potentiaalieroja.
        Sama on lämpötila erojen kanssa, termospullo pyrkii jäähtymään jo ennen ruokatuntia, siis potentiaalierot tasaantumaan.

        Materian kanssa asia käyttäytyy syklisesti koska käytettävä aika ääretön. Materia vetää puoleensa toista materiaa, pyrkii kasautumaan. Kun liikaa on materiiaa (energia) kasautunut, se räjähtää. Rähjähdyksessä saatua liike-energiaa ei heikko vetovoima voi vastustaa joten laajeneminen voittaa kunnes "heikko vetovoima on kuluttanut kaiken liike-energian"...
        Joten jos syklin 50% on tila jossa liike lakkaa, ja 100% tila kun kaikki materia on taas yhdessä. Nyt ollaan tilassa joka on


      • "insinööri"
        Insinörtti_. kirjoitti:

        Minä en Insinöörinä paljoa asioista tiedä mutta olen aina selittänyt asian itselleni sähkön tai veden käyttäytymisellä. Luonnossahan voi samoja malleja nähdä ihan kaikkialla. Joko joki asia käyttäytyy lineaarisesti tai sitten logaritmisesti.

        Kun laitat vaaterissa olevalle pöydälle kimpaleen vettä, pyrkii se välittömästi levittäytymään.
        Sama on sähkön kanssa, se pyrkii koko ajan tilaan jossa ei ole potentiaalieroja.
        Sama on lämpötila erojen kanssa, termospullo pyrkii jäähtymään jo ennen ruokatuntia, siis potentiaalierot tasaantumaan.

        Materian kanssa asia käyttäytyy syklisesti koska käytettävä aika ääretön. Materia vetää puoleensa toista materiaa, pyrkii kasautumaan. Kun liikaa on materiiaa (energia) kasautunut, se räjähtää. Rähjähdyksessä saatua liike-energiaa ei heikko vetovoima voi vastustaa joten laajeneminen voittaa kunnes "heikko vetovoima on kuluttanut kaiken liike-energian"...
        Joten jos syklin 50% on tila jossa liike lakkaa, ja 100% tila kun kaikki materia on taas yhdessä. Nyt ollaan tilassa joka on

        kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella (paitsi, jos olet Diplomi Insinööri)!


      • vetämään?
        Insinörtti_. kirjoitti:

        Minä en Insinöörinä paljoa asioista tiedä mutta olen aina selittänyt asian itselleni sähkön tai veden käyttäytymisellä. Luonnossahan voi samoja malleja nähdä ihan kaikkialla. Joko joki asia käyttäytyy lineaarisesti tai sitten logaritmisesti.

        Kun laitat vaaterissa olevalle pöydälle kimpaleen vettä, pyrkii se välittömästi levittäytymään.
        Sama on sähkön kanssa, se pyrkii koko ajan tilaan jossa ei ole potentiaalieroja.
        Sama on lämpötila erojen kanssa, termospullo pyrkii jäähtymään jo ennen ruokatuntia, siis potentiaalierot tasaantumaan.

        Materian kanssa asia käyttäytyy syklisesti koska käytettävä aika ääretön. Materia vetää puoleensa toista materiaa, pyrkii kasautumaan. Kun liikaa on materiiaa (energia) kasautunut, se räjähtää. Rähjähdyksessä saatua liike-energiaa ei heikko vetovoima voi vastustaa joten laajeneminen voittaa kunnes "heikko vetovoima on kuluttanut kaiken liike-energian"...
        Joten jos syklin 50% on tila jossa liike lakkaa, ja 100% tila kun kaikki materia on taas yhdessä. Nyt ollaan tilassa joka on

        ja että mitenkäs se vetävä voima siis välittyi?

        Ei aine muutu energiaksi!

        Aine on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei muutu!

        www.onesimpleprinciple.com


      • energia on
        vetämään? kirjoitti:

        ja että mitenkäs se vetävä voima siis välittyi?

        Ei aine muutu energiaksi!

        Aine on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei muutu!

        www.onesimpleprinciple.com

        tilaa joka muuttuu vähemmän painavammaksi massaksi muuttuvassa aineessa!

        Ottaisit edes perusasioista selvää, ennen ku kirjoittelet tänne!!!


      • joo...
        energia on kirjoitti:

        tilaa joka muuttuu vähemmän painavammaksi massaksi muuttuvassa aineessa!

        Ottaisit edes perusasioista selvää, ennen ku kirjoittelet tänne!!!

        niinhän se meni! Hyvä kun muistutit! Eikun siis eihän se noin mene! Muutos oli vain energian juttu jota tila ei omaa!


      • pelkästään
        vetämään? kirjoitti:

        ja että mitenkäs se vetävä voima siis välittyi?

        Ei aine muutu energiaksi!

        Aine on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei muutu!

        www.onesimpleprinciple.com

        tilaan. Nimittäin ensin pientä ja sitten isompaa ja lopulta valomerkin jälkeen kotiin.


      • Nimim. Epätietoinen
        Insinörtti_. kirjoitti:

        Minä en Insinöörinä paljoa asioista tiedä mutta olen aina selittänyt asian itselleni sähkön tai veden käyttäytymisellä. Luonnossahan voi samoja malleja nähdä ihan kaikkialla. Joko joki asia käyttäytyy lineaarisesti tai sitten logaritmisesti.

        Kun laitat vaaterissa olevalle pöydälle kimpaleen vettä, pyrkii se välittömästi levittäytymään.
        Sama on sähkön kanssa, se pyrkii koko ajan tilaan jossa ei ole potentiaalieroja.
        Sama on lämpötila erojen kanssa, termospullo pyrkii jäähtymään jo ennen ruokatuntia, siis potentiaalierot tasaantumaan.

        Materian kanssa asia käyttäytyy syklisesti koska käytettävä aika ääretön. Materia vetää puoleensa toista materiaa, pyrkii kasautumaan. Kun liikaa on materiiaa (energia) kasautunut, se räjähtää. Rähjähdyksessä saatua liike-energiaa ei heikko vetovoima voi vastustaa joten laajeneminen voittaa kunnes "heikko vetovoima on kuluttanut kaiken liike-energian"...
        Joten jos syklin 50% on tila jossa liike lakkaa, ja 100% tila kun kaikki materia on taas yhdessä. Nyt ollaan tilassa joka on

        Paljonko pöydälle pitää kaataa vettä, että sitä on niin paljon, että räjähtää?


    • Kun olet noin innokas teoriaasi tyrkyttämään, olet varmaan innokas vastaamaan ynteen kysymykseenkin.

      Miten teoriasi selittää/ennustaa taivaankappaleiden elliptiset radat? Mistä johtuu ratanopeuden vaihtelut? Miksi perihelissä on komeetalla suurempi nopeus kuin aphelissä?

      Kiitos ei mitään käsienheiluttelua.

    • mutta Syksy

      "...Vetävän voiman avullako? Jos, niin kerro miten vetävä voima välittyy?"

      Siis Syksy kertoo seuraavaa:
      "Newtonin gravitaatioteoria kertoo, että Kuun massa aiheuttaa voiman, joka vetää vettä puoleensa. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan ei ole mitään tällaista voimaa: veden liike johtuu siitä, että Kuu kaareuttaa avaruutta, jossa vesi sijaitsee."

      Ei siis räjähtävää energiaa, vaan kaareutuvaa avaruutta. Matemaattisesti tarkasti mallinnettua ja moneen kertaan testeillä todistettua. Toisin kuin Savorisen "käsien huitelu".

    • Big Bang

      ... on siis tiivistettynä: alkuräjähdyksessä syntyi kaksi kyykyssä olevaa savolaista kylähullua. Siitä se lähti liikkeelle ...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      40
      3556
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      74
      3323
    3. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      104
      2794
    4. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      2707
    5. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      158
      2144
    6. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      20
      1978
    7. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      28
      1836
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      40
      1599
    9. Älä stressaa. Rakastan sua

      Eikä tämä tunne mene pois, se on varmaan jo huomattu kumpikin ❤️
      Ikävä
      59
      1165
    10. Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."

      Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      1095
    Aihe