Suomen lopetettava nykyinen ilmastopolitiikka

Suomi ei ole velvollinen noudattamaan kohtuuttomia päästö ym. rajoituksia. Olemme jo nyt maailman kolmanneksi ympäristöystävällisin maa.

Ilmastonmuutoksesta ei ole olemassa tarpeeksi vahvoja tieteellisiä näyttöjä. Ihminen muutenkaan ei pysty estämään luonnon omia oikkuja, ilmasto on muuttunut ennenkin, eikä syypää ole tällöinkään ollut ihminen.

Luonnosuojelun on oltava vapaaehtoista. Suomen kansalaisia ei tulisi rasittaa kohtuuttomilla veroilla jotka käytetään ilmiön hyväksi jonka olemassaolosta ei ole varmaa näyttöä. Kysymys: Miihn menevät ilmastonmuutoksen hyväksi kerättävät varat?

Aivan, kukaan ei osaa varmaksi sanoa. Ehkä ne menevät seminaareihin...
1238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Se mitä teknologiaa käytämme nopeuttaa nykyistä ilmatonmuutosta ja lopuissa tapauksissa laittaa sen täysin sekaisin. Ydinvoimaloista esimerkiksi lähtevä ylöspäin säteily, ei ole mitään luonnonoikkuja, se on meidän rakentama säteilylaitos ja sen semmosta. (Väitätkö että se kasvoi pienestä kukasta suureksi ydinsäteilylaitokseksi?) Ilmastonmuutos on sellaista että se käy lämmön, sekä kylmän puolella vuorotellen. Mutta jos me laitamme kaikennäköisiä aineita sinne, ilmastokin muuttuu ja se vaikuttaa ilmastonmuutokseen.

Meillä olisi teknologiaa puhtaille energiamuodoille ja muille, mutta jos te välittäisitte alkaa elämään ilman auktoriteetteja, voisimme laittaa heti käyttöön puhtaammat energiamuodot, niin ja samalla purkaa kaikki mistä tulee paljon päästöjä. Mutta harmi vain että te haluatte nuolla auktoriteettien persuukset niin ei kai siinä muuta voi sanoa kuin että on kyllä hemmetin tyhmä kansa.

Voisimme käyttää parempia teknologioita heti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järki ja tiede voittaa kirjoitti:

Suomi ei ole velvollinen noudattamaan kohtuuttomia päästö ym. rajoituksia. Olemme jo nyt maailman kolmanneksi ympäristöystävällisin maa.

Ilmastonmuutoksesta ei ole olemassa tarpeeksi vahvoja tieteellisiä näyttöjä. Ihminen muutenkaan ei pysty estämään luonnon omia oikkuja, ilmasto on muuttunut ennenkin, eikä syypää ole tällöinkään ollut ihminen.

Luonnosuojelun on oltava vapaaehtoista. Suomen kansalaisia ei tulisi rasittaa kohtuuttomilla veroilla jotka käytetään ilmiön hyväksi jonka olemassaolosta ei ole varmaa näyttöä. Kysymys: Miihn menevät ilmastonmuutoksen hyväksi kerättävät varat?

Aivan, kukaan ei osaa varmaksi sanoa. Ehkä ne menevät seminaareihin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu