Kerropa nyt seurakunnalle mietteesi. Ovatko ne muuttuneet sitten viime näkemän? :-)
Sulla oli asiasta joskus kova vääntö laran kanssa.
Muistan, kun juttu pääsi S24:n etusivulle.
Vänkyrä taisi ainoana naisena olla kanssasi yhtä mieltä naisen alamaisuudesta.
Sulla oli asiasta joskus kova vääntö laran kanssa.
Muistan, kun juttu pääsi S24:n etusivulle.
Vänkyrä taisi ainoana naisena olla kanssasi yhtä mieltä naisen alamaisuudesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
heti hevosen jälkeen
linkki, kiinnostaisi lukea.
Tilanne jossa nainen on parisuhteen johtaja, on usein naisen mielestä jollain tavalla pielessä ja hän alkaa etsiä uutta kumppania. Täydellinen tasa-arvokaan ei kaikille käy.
Muistatteko kommentteja "mukana raahattavista vässyköistä", joita nainen ei voi kestää.
sen, minkä osaan. Jos mies ei ole laumanjohtaja, niin ei se ole mies mun makuun. Kusipää tyrannia ei tää tarkoita. En tajua, miksi tää on näin vaikea aihe? Ei mies omana itsenään, tyytyväisenä naisen vapaudesta ole pois.
Kaikkea kanssa.
vai loppuiko puhti sovinistististen kommenttien esittäjältä? :-)
kun ei sustakaan siihen ole.
olla sovinisti? :-) larakaan ei ole paikalla puolustamassa naisten oikeuksia..
Saitko nyt tyydytyksen, senkin hengittävä minkinrehu?
kysymyksesi RE:lle niin vastaan yleisellä tasolla, että kyllä, suurimmassa osassa eri kulttuureita näin edelleenkin on.
nainen ole miehen alapuolella, eikä mies naisen alapuolella. Oli se sitten nainen tai mies joka haluaa asettaa naisen ja miehen jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen sukupuolen perusteella elää kyllä jotain muuta vuosikymmentä, en tosiaan tiedä mitä..Eikö ole vähän vässykkämäistä valtataistelua tuo paremmuusjärjestely? Kuka terveen itsetunnon omaava nainen muka haluaa automaattisesti alistua? - No ei kukaan. Kyllä sillä ns. laumanjohtajalla pitää olla myös laumanjohtajanainen;)
pysyn vieläkin.
Onhan se niin, et tekemällä tehdyt naisten oikeudet ei koskaan oo samanarvoisia, kuin jos ne olisi ihan luonnostaan ratkenneet sukupuoltenvälisten taistelujen johdosta.
Miehet on luontaisesti niitä johtajia, lauman vahvimpia. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi naisia väen vängällä koiteaan nostaa yhtä korkealle, vaikkei se luonnostaankaan ole niin mennyt.
On asioita, joissa naisia tarvitaan kipeämmin, kuin miehiä. Niissä naiset voivat osoittaa tarpeellisuutensa ja hyödyllisyytensä. Kyllä sen luulisi riittävän.
Joskus naisen on pakko ottaa miehen rooli. Silloin naisen on oltava vahva ja pärjättävä "miehenä", muttei se silti koskaa ole sama asia, kuin jos olisi se oikea mies.
(En silti tarkoita, et miehet saa mielivaltaisesti tehdä mitä haluavat ja väkivaltaa en kannata missään muodossa.)
olla sellainen avuton joka ei pärjää missään yksin...
puolestani olla tuossa uskossa jos haluat. Ei mulla ole tarvetta todistella kenellekään yhtään mitään.
on selkärankaa pysyä sanojensa takana. Muistat sen megakeskustelun?
hämärästi, mutta muistan kuitenkin.
asennossa kyllä. Asennon nimitys tuli siitä, kun alkuasukkaat ihmettelivät länsimaalaisten puuhia. Heille oli itsestäänselvyys, että naisen kuuluu pienempänä ja hennompana olla miehen päällä.
Mytologioissa naiset ovat yleensä alempana (maaäiti), mutta faaraoiden Egyptissä taivaanjumala oli nainen.
...suurinosa haluaa olla tavalla tai toisella miehen alapuolella. Välillä oikein vituttaa, kun niiden ensin pitäis saada valtaa, sitten ku niille sitä antaa niin ne ei osaa sitä käyttää ja vastuuta ei uskalleta ottaa.