Nii-n?
Missä asioissa miehet pärjää naisia
paremmin?
38691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
naiset ei osaa kun uhota ja urputtaa mutta tosiasia on että miehet peittoaa naiset kaikessa.
älykkyydessä
urheilussa
autourheilussa
musiikissa
ruoanlaitossa (maailman parhaat kokit miehiä)
..loputon lista
+ 99% kaikista keksinnöistä on miesten keksimiä
Käsittääkseni naiset juoksevat nykyään niillä useiden satojen kilometrien matkoilla parempia aikoja kuin miehet, linkkiä en valitettavasti tähän hätään löytänyt, taisi aiheesta olla joskus Tieteen kuvalehdessä.
Sitä paitsi historiassa on merkittäviä naiskeksijöitä myös Marie Curien lisäksi, mutta heitä ei jostain syystä noteerata nykymediassa. Aiheesta kertoo kirja Tiedon tyttäret http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/taiteet-ja-ihmiset/kirjallisuus/tieto-finlandia-tiedon.aspx
Naiset pärjäävät paremmin mm. ratsastuksessa, ja veikkaan ettei ammunnassakaan ole kovin suurta merkitystä kehon testosteronimäärällä. Naisten johtamat yritykset menestyvät paremmin http://www.norden.org/webb/news/news.asp?lang=4&id=5291
ja naiset ovat myös parempia johtajia. Johtuu lie kyvystä hallita useita osa-alueita ja inhimillisemmästä johtamistyylistä.
Naiset myös syyllistyvät harvemmin rikoksiin eli ovat lakien noudattamisessa parempia. Lainaus http://www.optula.om.fi/uploads/hcrdwjsw.pdf "Vuoden aikana selvitettyihin rikoksiin epäiltiin syylliseksi 580 266 henkilöä, joista joka kuudes
oli nainen (n=89 082)."
Miesten älykkyydessä on enemmän hajontaa kuin naisten. Pitää paikkansa, että miehistä löytyy neroja, mutta myös täysiä imbesillejä enemmän kuin naisista. Uskoisin tulevaisuudessa tieteen ja yhteiskunnan edistämisen olevan yhä enenevissä määrin naisten harteilla. http://www.city.fi/artikkeli/Yliopistojen akkavalta/1060/
Harmi kun ei nukuta. :(
"Käsittääkseni naiset juoksevat nykyään niillä useiden satojen kilometrien matkoilla parempia aikoja kuin miehet, linkkiä en valitettavasti tähän hätään löytänyt, taisi aiheesta olla joskus Tieteen kuvalehdessä." Paskapuhetta. Olympialaisia ja triathloneja seuranneenna voin kertoa että ajat on miehillä ihan eri luokkaa naisilla.
"Naiset pärjäävät paremmin mm(HAHA). ratsastuksessa" Se että laji on nais"valtainen" ei tarkoita että parhaat ratsastajat ovat naisia. Miehet ovat parempia kilparatsastuksessa, kuten esterastastuksessa.
"Naiset myös syyllistyvät harvemmin rikoksiin eli ovat lakien noudattamisessa parempia." Et sitten muuta parempaa keksinyt listan jatkoksi?
Naisten johtamat firmat menestyvät paremmin koska naiset eivät uskalla ottaa riskejä. Toisin sanoen nainen alkaa johtajaksi/yrittäjäksi vasta, kun sillä on pomminvarma tuote ja edessä lähes varma menestyminen menestystarina.
Mies taas voi perustaa yrityksen tai hakea johtajanpaikkaa, vaikka kaikki muut olisivat sitä mieltä ettei siitä seuraa mitään hyvää.
Naisjohtajat ovat keskimäärin parempia kuin miesjohtajat, mutta eivät naiset ole sen parempia johtajia, he vain eivät lähde liikkeelle heikoilla eväillä.
tuon, että naiset noudattaa paremmin lakeja ja toimivat niiden mukaan. Ja tuo logiikka kyllä poisulkee sen, että naisista olisi rajojen rikkojiksi.
Se, että yliopistoissa on tai tulee olemaan akkavalta, ei tarkoita sitä, että tieteen saralla naiset olis niitä jotka tulevat tekemään läpimurtoja.
Ja niin, vaikka naiskeksijöitä on joitakin historiassa ollut, varmasti on nykyäänkin ja tulevaisuudessa, ni se on kuitenkin niinku pieru saharassa verrattuna mieskeksijöiden määrään.
nyt vasta luin tuoin 'yliopistojen akkavalta'-jutun ja pisti silmään se, että maailman korkeakouluopiskejoista on naisia 17%, toki Suomessa vastaava luku on 53%. Mut, kokonaisuuden kannalta on vielä pitkä matka todelliseen akkavaltaan.
Toisekseen:
>Suurimmassa osassa niissäkin maissa, joissa yliopistoissa on naisenemmistö, naiset vierastavat teknisiä- ja luonnontieteitä. Tämä näkyy voimakkaasti myös suomalaisissa yliopistoissa. Humanististen alojen opiskelijoista 75 prosenttia on naisia, teknisten vain 20 prosenttia.
Tuokin kertoo enemmän naisten hoivavietistä, kuin siitä, että tieteen ja yhteiskunnan edistäminen olisi tulevaisuudessa enevässä määrin naisten harteilla.
humanistiset tieteet ja läpimurrot niiden saralla ovat vähempiarvoisia kuin tekniset? Niin, esim. psykologiahan vaan saattaa estää jonkun pilaamasta elämäänsä, mutta viis siitä kunhan tietokoneessa linuxi toimii???
enkä myöskään puhunut siitä. Jokainen läpimurto on yhtä arvokas, oli se sitten tehty millä saralla tahansa, mut luulisin, että teknillisissä tieteissä niitä eniten tehdään, ja myös kaikkein eniten on sitä porukkaa tekemässä pelkästään sitä työtä jonka selkeänä päämääräänä on jokin läpimurto.
se että mainitsin hoivavietin olemassaolon naisilla vahvempana, ei tietenkään tarkoita, että väheksyisin sitä, vaan...no kato ite prosentteja:
Naisten osuus opiskelijoista Suomessa
* Teknillistieteellinen, 20 %
* Luonnontieteellinen, 45 %
* Kauppatieteellinen, 45 %
* Teatteritaide, 50 %
* Oikeustieteellinen, 50 %
* Liikuntatieteellinen, 50 %
* Maatalous-metsätieteellinen, 55 %
* Teologinen, 55 %
* Taideteollinen, 65 %
* Yhteiskuntatieteellinen, 65 %
* Lääketieteellinen, 65 %
* Hammaslääketieteellinen, 70 %
* Humanistinen, 75 %
* Kasvatustieteellinen, 80 %
* Psykologia, 80 %
* Farmasia, 85 %
* Eläinlääketieteellinen, 90 %
* Terveydenhuolto, 90 %
tieteiden saralla tehdään työtä parantavia, ja helpottavia kehittämistuloksia huomattavasti paljon enemmän kuin tekniikassa. Julkisuuteen niistä tulee vaan mitätön osa, vai kiinnostaisiko sinua esim. palveluohjauksen hyvien käytäntöjen lukeminen aamun lehdestä? Humanismi ei ole mediaseksikästä, mutta se on läsnä jokaisen jokaisessa päivässä ja arjessa kiinteämmin kuin voisi uskoakaan.
ylpeä. Komeet on lukemat!
http://www.sosiaaliportti.fi/File/ae1b1523-5633-4a0d-b282-08f8477fb2f1/hanninen160905.ppt
Luin sen, vaikkakin kohtuu hätäisesti, niin en mitään uutta tuosta löytänyt.
"humanistiset tieteet ja läpimurrot niiden saralla ovat vähempiarvoisia kuin tekniset? Niin, esim. psykologiahan vaan saattaa estää jonkun pilaamasta elämäänsä, mutta viis siitä kunhan tietokoneessa linuxi toimii??? "
Kyllä se valitettavasti on näin. Jos psykologia katoaisi mailmasta, moni ihminen kärsisi, tekisi itsemurhan jne. Mutta jos matematiikantaito katoaisi maailmasta, nykyinen sivilisaatio romahtaisi. Tai joku kielentutkimus. Kyllähän se on omalla tavallaan tärkeää, mutta ei sitä voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
"ieteiden saralla tehdään työtä parantavia, ja helpottavia kehittämistuloksia huomattavasti paljon enemmän kuin tekniikassa."
Okei, jos joku humanisti ei olisi tehny viimeisen kahden vuoden aikana mitään, mitä olisi tapahtunut? Pari artikkelia olisi jäänyt kirjoittamatta, jokunen kriisipalaveri pitämättä. Jos meikäläinen olisi jäänyt kotiin eikä kukaan olisi tehnyt minun tehtäviä, muutama tuhannen ihmisen asunnot olisivat jääneet rakentamatta. Onhan tuo ihan sama asia.
ne ihmiset olis kaikki velkaantuneet, juoneet itsensä pellolle tai tehneet itsemurhan, eikä kukaan muuttais sun rakentamaan taloon. Et kauaa taloja rakentelis.
jos sosiaaliturva, psykiatria tai psykologia, terveydenhuolto jne. lakkautettais. Voi helkkari mikä idiootti!
ap-kysymykseen.
Vaikka tuossa puhutaankin pelkistä yliopistoista, niin veikkaan, että muillakin tasoilla se menee tuossa suhteessa.
Eihän se nyt puolin ja toisin noin dramaattista ole. Kaikkia tarvitaan ja helvetin hyvä, että naiset on toisissa asioissa parempia ja miehet sitten taas toisissa asioissa.
Miesten keskimääräinen ÄO on kuitenkin pari pistettä korkeampi kuin naisten. Suurempi hyvin alhaisen ÄO:n omaavien miesten määrä ei siis riitä painamaan sitä naisten tasolle.
"Naiset pärjäävät paremmin mm. ratsastuksessa, ja veikkaan ettei ammunnassakaan ole kovin suurta merkitystä kehon testosteronimäärällä.
"
Ratsastuksen suhteen olet varmaan oikeassa. Tytöt ja naiset yksinkertaisesti tykkäävät ratsastaa niin paljon enemmän gettä lahjakkuuksia varmasti tulee sieltä enemmän.
Ammunnassakin naiset on pärjänneet melko hyvin. Barcelonan olympialaisissa kun oli naisten ja miesten yhteinen kisa niin nainen voitti mutta toisaalta monissa muissa olympialaisissa ei tainnut yksikään nainen päästä edes mitaleille joten kokonaistilanne vaikuttaisi olevan miesten puolella.
"Naiset myös syyllistyvät harvemmin rikoksiin eli ovat lakien noudattamisessa parempia. Lainaus http://www.optula.om.fi/uploads/hcrdwjsw.pdf "Vuoden aikana selvitettyihin rikoksiin epäiltiin syylliseksi 580 266 henkilöä, joista joka kuudes
oli nainen (n=89 082).""
Okei. Noin varmaan on,vaikka tilastoihin varmaan jonkin verran vaikuttaa se että miehillä on enemmän motivaatiota ja kykyä suorittaa tietynlaisia rikoksia.
huonon itsetunnon.
Sääliksi käy tyttäriäsi. Niillä ei ole mitään mahdollisuuksia tässä maailmassa; mitään jakoa.
vanhuksille. Ne kyllä ehtii niiden paskakasojensa kanssa maata päivät pitkät. Mitä muuta tekemistä niillä olisi?
Nämä hoitoalat ym. on ihan turhia.
Pitäisi tehdä aloite, että vain mummuille vaihdetaan ne vaipat.
luonnontiede ei ole muuten hoivatiede, eikä humanistinenkaan. Aika hyvät prosentit naisilla.
Oikeustiede - mikäs hoiva-ala se? ;-)
Harvinaisen typerää ottaen huomioon, että alkuperäistä äo-testiä jouduttiin muuttamaan, koska naiset saivat siinä korkeammat pisteet. Samantien olisi kannattanut muokata sitä kunnolla. Ja tämän tiedon on minulle kertonut miespuolinen älykkyyden ja oppimisen suhdetta tutkinut tutkija, eli ei ole mitään femu-propagandaa.
Ja muuten, minua ei haittaa tippakaan olla loogisessa älyssä miehiä pari pistettä "tyhmempi". Tunneälyssä ei olla edes samalla sataluvulla.
"Harvinaisen typerää ottaen huomioon, että alkuperäistä äo-testiä jouduttiin muuttamaan, koska naiset saivat siinä korkeammat pisteet."
Onpa mielenkiintoista.
"Ja tämän tiedon on minulle kertonut miespuolinen älykkyyden ja oppimisen suhdetta tutkinut tutkija, eli ei ole mitään femu-propagandaa."
Jospa vielä joskus löytyisi lähdekkin tälle.
"Tunneälyssä ei olla edes samalla sataluvulla."
Ja mitenköhän määrittelet tunneälyn? Määritteletkö esim.naisten tyypillisen käytöksen älykkääksi ja oikeaksi tavaksi käyttäytyä? Ja jos määrittelet niin millä perusteella?
Jos oletetaan että sukupuolten tunne-elämässä on eroja niin sitten tarvitaan myös erilaiset kriteerit sitä varten että mitä älykäs käytös on.
asioissa. Vaikea nyt alkaa luettelemaan, mutta sanotaan nyt et johtotehtävistä autonkorjaukseen ja fyysistä voimaa vaativista teoista politiikkaan. ja kaikessa tuolta väliltä.
ja oman itsensä hyväksymisessä kaikkine vikoineen.
olla perää. Silloinhan se selittäisi samalla monta muutakin "paremmuutta" (en pidä näistä paremmuusvertailuista).
Mutta onko tää totta? Nyt mä jään tätä asiaa pohtimaan...
Ilmenee esim. seuraavasti. Tämän seuraavan väittämän kuulin erään naispuolisen seksologin esitelmästä muutaman vuoden takaa.
Seksologi sanoi olevansa miehille kateellinen siitä, miten hyvin mies on sinut oman kroppansa kanssa. Tämä kuulemma ilmenee aika hyvin vaikka uimahallissa jossa kaljamahainen äijä tulee ja patsastelee maha pystyssä kädet lanteilla altaan reunalla, vilvoittelee siinä hetken, ennen kuin menee uimaan.
Nainen taas vastaavasti tulee pyyhe ympärillään ja jättää sen häveliäästi altaanreunalle ja sujahataa nopeasti uimaan, ettei vaan kukaan nää pieniäkään jenkakahvoja.
Putkiaivoisuus? Geenit? Kasvatus? Kulttuuri? Yhteiskunta? ...
Tämähän vois vaikuttaa myös vaikka tieteen parissa, miehet uskoisi enemmän omiin mahdollisuuksiinsa ja kykyihinsä.
Mutta kyllä itsensä vähättely ja ylikriittisyys itseään kohtaan on selkeä naistenvaiva, kun aloin asiaa pohtia tältä mies-nais-näkökulmasta käsin. Tosin poikkeuksia tietenkin löytyy, mutta suurissa linjoissa näin. Mitähän asialle vois tehdä....
elämänohjeita Cosmosta ja iltapäivälehtien minäpäs laihduinkin 20kiloo puolessa vuodessa-artikkeleita.
En mä oikeesti tiedä, miten ihminen voi olla itselleen armollinen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin on.
kumminkin väitätte vastaan, mutta naista väheksytään ja paheksutaan enemmän, tytöstä asti.
Nytkin on tuolla Hesarin nettikeskustelussa se "naiset eivät uskalla tehdä lapsia työpaikan menettämisen pelossa" - täyttä totta sekin, ja kuinka paljon siinä ketjussa naisia haukutaankaan siitä, etteivät tee lapsia.
Naiselle se vain on isompi juttu: raskaus, lapsen hoito ja kasvatus. Miehet luistelee mennen tullen kuorien kermat päältä.
Ja meillä Suomessa naisella kuitenkin on maailmanlaajuisesti otettuna jopa hyvä asema, silti täälläkin noin.
- rennosti ottamisessa ja itsensä hyväksymisessä.
Tarkoitan tietysti, että keskimäärin.
et miehet on parempia säilyttämään kaverisuhteitaan läpi vuosien. Miehet on äärimmäisen solidaarisia toisilleen ja tosi lojaaleja. Naiset ei aina oo.
Sidokset kavereihin vahvoja, sen näkee päältäpäin paremmin miehissä mitä naisissa. Jotai siitä huokuu..
fyysisten ominaisuuksien, sekä teknisen lahjakkuuden vuoksi niissä asioissa, joita nuo edellyttävät. Myös matemaattista lahjakkuutta on enemmän miehillä.
Naisilla taas sosiaalista, hoivallista, esteettistä, mutta myös epäitsekkäämpää, lämpimämpää ja kodikkaampaa.
Kumpaakaan ei auta väheksyä, erot pitää vaan pystyä tunnustamaan.
miehet on kunnostautuneet.
On ne parempia nostelemaan isoja kiviä, kun nillä on enemmän lihasvoimaa.
..ei sellaista asiaa ole, jossa naiset pesee äijät
-itserakkaudessa
-väkivallassa
-julmuudessa
-kiduttamisessa
-toisen ihmisen haukkumisessa
-alistamisessa
-itsensä kehumisessa
-muiden halvennuksunnassa
-suvaitsemattomuudessa
-viharikoksissa
-99 % raiskaajista on miehiä
-99 % eläinrääkkääjistä on miehiä
-99,9 % sarjamurhaajista on miehiä
-99 % pedofiileista on miehiä
Näissä ei tosiaan ole naisilla edes mahdollisuuksia mitalisijoille. Voitte todella olla ylpeitä itsestänne.