Pelkkä "painovoimainen" sortuma.
http://www.youtube.com/watch?v=FBG6QzaEj64&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FBG6QzaEj64&feature=related
Tämähän on fysiikan
lakien mukaan
19642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuohan ei selviä kuin rakentamalla samoilla piirustuksilla juuri samanlainen torni, lentää siihen juuri samanlaiset lentokoneet samoihin paikkoihin ja samassa aikataulussa.
Kai tapahtuman syytä epäilevät ovat valmiita tuollaisiin pieniin rahallisiin uhrauksiin näkemyksensä oikeellisuuden todistaakseen?
>Tuohan ei selviä kuin rakentamalla samoilla piirustuksilla juuri samanlainen torni, lentää siihen juuri samanlaiset lentokoneet samoihin paikkoihin ja samassa aikataulussa<
Joo,, jos ei silloin tornit sortuisi pitäisi koe toistaa varmasti useamminkin.
Mikähän olis perustavan tieteellisen tutkimukse kannalta riittävä koesarja jos ei sortumaa ala tulemaan? 100- 1000? mikä riittäisi todistamaan että mahdoton tapahtui?
>Kai tapahtuman syytä epäilevät ovat valmiita tuollaisiin pieniin rahallisiin uhrauksiin näkemyksensä oikeellisuuden todistaakseen<
Tämä on totta! rahan määrä voi vaikuttaa todisteen menettämiseen tai todisteen hankkimiseen.
On se ihmeellistä, miten joka pojasta varttuu melkoinen räjäytystyöasiantuntija kun vähän aikaa katselee salaliittoteorioita. "Tiedetään", ettei millään voi tapahtua tuollaista ja tällaista vaikkei yhtään räjäytystyötä olla koskaan tehty tai edes tutkittu alusta loppuun - saati sitten jotain aivan hurjan kokoisia rakennusmassoja, joiden sortumisdynamiikkaan vaikuttaa vielä useampia voimia.
>On se ihmeellistä, miten joka pojasta varttuu melkoinen räjäytystyöasiantuntija kun vähän aikaa katselee salaliittoteorioita. "Tiedetään", ettei millään voi tapahtua tuollaista ja tällaista vaikkei yhtään räjäytystyötä olla koskaan tehty tai edes tutkittu alusta loppuun - saati sitten jotain aivan hurjan kokoisia rakennusmassoja, joiden sortumisdynamiikkaan vaikuttaa vielä useampia voimia.<
Siksi on vain istuttava kiltisti koulun penkillä ja kuunella mitä viisaat sanoo, omat johtopäätökset on aina turhaa koska auktoriteetit puhuu aina viimeisen sanan.
Näin on "oikeassa" reelimaailmassa, tämän takia talotkin voi sortua universumissa aivan millä aivan tavalla tahansa.
"Tuohan ei selviä kuin rakentamalla samoilla piirustuksilla juuri samanlainen torni, lentää siihen juuri samanlaiset lentokoneet samoihin paikkoihin ja samassa aikataulussa."
Ennen noilla lentokoneilla lentämistä tulee tietysti odottaa 30 vuotta ja tehdä tuona aikana samat korjaustoimenpiteet, jotka noillekin rakennuksillekin tehtiin.
Kenen aivoilla ajattelet kun "ostat" tuon salaliittoteorian täysillä ?
>
Täytyy sanoa, että esim. minulla ei ole läheskään sellaista asiantuntemusta räjäytys/purkutöistä, että voisin omilla pikku aivoillani päätellä, miten koko homma menee. Minulla ei ole kokemusta asiasta eikä sellaista koulutusta, jonka perusteella tuloksen pystyisi päättelemään. Joudun luottamaan ihmisiin, jotka tietävät asiasta jotain. Joudun tunnustamaan, että olen tietämykseltäni niin vajavainen tässä suhteessa, että tiedän muiden ihmisten tietävän paremmin (tätä faktaa, että tiedän muiden tietävän tästä enemmän, kutsun viisaudeksi). Sinä tietysti saatat olla henkilö, joka on purkanut suuria teräsrunkoisia rakennusmassiiveja monin eri tavoin - tai sitten kuvittelet tietäväsi jotain, mistä Sinulla ei edes teoriassa voi olla tietoa riittävästä johtopäätöksiä tehdäksesi. Näitä "kyllä minä tiedän, miten sähkökytkennät menee" -miehiä esiintyy aina ja hehän ovat aina oikeassa - palokunnan saapumiseen asti. Itsevarmuus on hyvästä, mutta liialliset luulot omista kyvyistä ja tiedoista ei.
>Täytyy sanoa, että esim. minulla ei ole läheskään sellaista asiantuntemusta räjäytys/purkutöistä, että voisin omilla pikku aivoillani päätellä<
Aivan! tämä asia on sama monille ja monissa asioissa, silloin on luotettava "asiantuntijan" sanaan.
Kaikki sanat ovat vain mielikuvitusta ja kaikkeen sanaan voi viimekädessä vain "uskoa", sentakia SANAA on vahvistettava "virallisilla intituutioilla", jotka yritetään tehdä tietenkin mahdollimman uskottavaksi, tarpeeksi uskottava instituutio voi sitten kertoa jo "uskottavasti" valheitakin, onko tämä sitten hyvää vai huono asia? sen jokainen saa itse päättää.
Kaveria uskotaan aina enemmän kuin kadunmiestä, näin on aina ollut.
Jostain luin listaa Bushin hallinnon valheista, tämä oli lisäksi aivan julkista aivan ylen kamaa, valheita oli kertynyt jo melkein yli yhdeksänsataa, tämähän ei sinällään todista etteikö 11/9 tapauksesta olis puhuttu pelkkä hyvä totuus, ja kaikkihan muistaa että todisteet Saddamin aseista oli pelkkä kuollut kukko.
Wtc sortumista on paljon kuvaa ja videota, jokainen voi myös itse tehdä arvioita tapahtumasta, jos on kykyjä.
Monet kyvykkäätkin ovat julkisestikin epäilleet, Wtc sortumien olleen hyvin erikoinen fysikaalinen tapahtuma, jos se pitää ymmärtää vain virallisen selityksen avulla, tosin on todisteita ettei se virallinekaan osapuoli niin paljon asiaa tutkinut.
Clintonin "suihinantojupakan" budjetti oli moninkertainen, vettatuna Wtc tutkimukseen, no juttuhan ei tietenkään ikinä selvii! sotaoikeudessa hirtetään aina vain häviäjät, vaikka voittaja olis tehnyt miljoona kertaa pahempia sotarikoksia, niin se vain menee.
näkeehän kuinka vieressä vapaalla putoamisnopeudella tavara ulee reilusti ennemmin alas. Toki rakeneet sen verran jarruttaa, että vieressä jopa leijailevat kappaleet kerkiävät ennemmin alas. Te huuha pojat käytätte termiä vapaan putoamisen nopeudella, joka tässä ei toteudu.
Oletteko koskaan nähneet räjäytettävään rakennukseen sisälle, kuinka paljon siellä on johtoja, WTC niitä ei ollut näkyvillä yhtään.
Yksi piirre on aika outo! lentävillä kappaleilla on savuvana perässä! aivan kuin ne "kiehuis", samalla kappaleiden "koko pienenee" silmin nähden, se ei tietenkään ole ihme kun "savu" mikä jää perään, on melko sakeaa.
onkin pölyä?
Tai voihan se olla pakokaasuakin, niiden ufojen aluksista (jotka pakenevat sitä räjäytystä)!
>onkin pölyä<
Varmaan kaikkien talojen sortumassa syntyy ennemmän tai vähemmän pölyä.
Ihmettelinkin noita jo ilmassa lentävien kappaleiden pölyksi hajoamista, koko talohan näyttäisi olleen rakentuneen pelkästä pölystä, ei teräksestä.
>Tai voihan se olla pakokaasuakin, niiden ufojen aluksista (jotka pakenevat sitä räjäytystä)!
Viittaako tämä siihen että itsekin jo ihmettelet? eihän kukaan täysijärkinen usko Wtc tornien olleen mikään ufotukikohta?
mikään ufojen tukikohta ollut, vaan ufot tulivat ja räjäyttivät sen!!!
>mikään ufojen tukikohta ollut, vaan ufot tulivat ja räjäyttivät sen!!! <
Täytyy rehellisesti myöntää että tuollaista vaihtoehtoa en osannut edes ottaa huomioon.
Vaikea tietenkin sanoa että uskotko aivan oikeasti ufoteoriaasi, sanoja kun voi kirjoittaa mihin järjestykseen haluaa.
Jos kuitenkin uskot oikasti ufoihin, niin mikäs siinä! mulla ei ole niin luotettavaa havaintoa että "tietäisin" niitä olevan, päinvastoin näyttää enemmänkin siltä, ettei meitä täältä voi kukaan löytää..
Asiaa on märehditty ja paremman puutteessa lämmitelty säännöllisesti uudestaan silloin tällöin. Historiasta löytyy myös suomalaisen fyysikon erittäin pätevä laskelma. Aikoinaan palstalla ihaili myös kymmeniä rakennuksia räjäyttänyt diplomi-insinööri, miten siististi "hallittu räjäytys" oli tehty.
En ole taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin, mutta pidän itsestään selvänä, ettei rakennus sorru tuolla nopeudella tuolla tavoin pelkästä, isostakaan, törmäyksestä. Liian siistiä!
Kommenteissa mainitut sivulta "nopeammin putovat" kappeleet eivät tässä ole olennaisia. Teräsrungon sulaminen on myös toistaiseksi mysteeri.
Luultavasti asia ei selviä koskaan. Politiikka on fysiikkaa tärkeämpää.
Bushin presidenttikausi tullaan kyllä muistamaan! hän teki vahvaa "politiikkaa"! kaatui tornit, pankit, autoteollisuus, oikeastaan koko Usa kaatui fedin syliin.
Toisaalta en pidä tätä niin pahana asiana, ihminen kuluttaa liikaa myös muualla kuin Usassa.
Pieni vyön kiristys ei todellakaan ole pahitteeksi mailman läskeimmälle kansalle, Amerikkalaisille, muistavat varmasti vielä kertoa lapsenlapsileenkin, kuina Bush pelasti heidät varmalta ennenaikaiselta ylipainokuolemalta.
Miksi kukaan laittaisi sortuvaan rakennukseen dynamiittia, jos se sortuu joka tapauksessa. Taikka miksi kukaan lentäisi rakennusta päin, jos se on täynnä dynamiittia ja tarkoitus räjäyttää? Kumpikaan versio ei tuota mitään järkeä, eikä mikään niiden kombinaatio.
Jos talossa oli noin paljon dynamiittia joka kerroksessa, niin sinne olisi vain tarvinnut laittaa hieman enemmän niin se olisi sortunut ilman lentokoneitakin. Eli miksi siis kukaan olisi nähnyt noin valtavan vaivan lennellä päin taloja, jotka olisi voinut räjäyttää pelkällä napin painalluksella. EI! Piti lentää, koska dynamiittia oli jo aikaisemmin kokeiltu ja se ei ollut silloin toiminut! Lisäksi dynamiittipötköjen kanssa hiippaileminen talossa joka puolella oli turvajärjestelyjen vuoksi
mahdotonta!
Lisäksi on osoitettu, että huomioiden talojen rakennustapa, lentokoneiden aiheuttama vaurio oli täysin riittävä! EI PIDÄ OLLA AASI!
Dynamiitista puhuminen tässä yhteydessä on joko tietämättömyyttä tai asian tarkoituksellista harhaustusta, superkuumia, sublimoituvia kappaleita, joita videossa lentelee, ei kovin monella tavalla voi valmistaa.
Olisi ollut melkoinen salaliittoteoria että Osama olis räjäyttänyt tornit joten lentokoneet tarvittiin.
kun oon noita räjäytysvideoita kattonut, niin ne räjäyttää ainakin yleensä alhaalta tukirakenteet, loput sortuu oman painonsa alle...
Tämä räjäytys mehkaaminen saa skömyn hymyilemään.
Miettikääs nyt oikein itsekkin että mitä tapahtuu JOS on pitkä sementtinen putkilo jonka sisään on valettu betoniterästä. Lentskari törmää putkilon seinään ja rikkoo betonirakennelmia. Palava polttoaine toimistokalusteet lämmittävät läpivedolla betoniterästä joka ei ole sitä mitä sen olisi pitänyt olla(säästöt). Yksi kerros sortuuu ja päällä olevat tipahtavat pykälän alas päin joten nyt astuu tämä tuttu kaava kehiin eli F=ma.
jos siellä sulia rautalammikoita löytyi niin eikös se potentiaalienergia johonkin muotoon muuttunut joten ei tämän syvempää paskanjauhamista tarvita eikä jenkit todella tarvitse omien kerrostalojen räjäyttelyjä toimiensa tueksi.
Skömy ei voi muuta sanoa kuin että huoh!!!!