Miehestä, jota ei hurmata pelkällä ulkonäöllä, luonteella ja hyvällä seksillä, vaan mies vaatii myös naiselta kunnon koulutuksen ja vakaat ansiotulot?
Mitäs mieltä porukat on?
HemoHessu
31880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mua ei kiinnosta kukaan kuka vaatii jotain. Mun elämässäni tahdon kaiken perustuvan vapaaehtoisuuteen. En jaksa mitään vaatimuksia tai käskyjä. Oon niistä koko lapsuuden kärsinyt ja enää ei oo pakko.
ensimmäisen vastaantulevan persaukisen ja työttömän taivaanrannanmaalarin mieheksesi, kun se vaan kiinnostuu sinusta ja rakastaa sinua.
ei oo niin oleellisia suhteen aloittamisessa, mitä omat tunteeni ovat. Mulla on oltava tunteita, tai muuten ei heru seksiä, eikä todellakaan mitään suhdetta.
Taivaanrannanmaalareissa sinänsä ei oo vikaa - olenhan itsekin sellainen =)
Ihan rauhassa, se on sun oikeutesi.
vedit johtopäätöksen, että puhuin itsestäni?
saa mitä tahansa koska itse niiden vaatimusten kanssa joutuu myös elämään.
minkälainen on se mies, kenellä on varaa sellaista vaatia, ja elämää vaatimustensa kanssa kestää?
sellainen jolla on vahva käsitys omasta arvostaan, ja joka ei ole riippuvainen naisista tai ehdoin tahdoin suhdetta halua. Alkaa jos löytyy, ja jos ei löydy niin sitten on yksin eikä tyydy kompromisseihin.
Respect siinä suhteessa ettei myy omia arvojaan vain siksi että se helpottaisi tilannetta, vaan elää kuten uskoo vaikka sitten jäisikin yksin.
että vastaat: Mies jonka testosteronitasot ovat alhaiset.
Voi "hemohessu"...
Kaverini juuri soitteli ja pyyteli mua eräälle keikalle, mutta koska mulla on miljoona asiaa tekemättä ja erinäisen vaikeaa juuri nyt orientoitua mihinkään eräästä toisesta asiasta selvittyäni, päätin jäädä kotiin.
Lukemaan myös sinun "hemohessu" mielipiteitäsi, siis.
No sitä mieltä olen, että ei ole huono asia, mutta huono asia riippuu siitä, että kuinka huono se asia on, nimim. "hemohessu". Jos katsot ihmistä vain ansiotulojen tai koulutuksen perusteella, et välttämättä saa suurta respectia multa, mutta toki sellainen voi jossakin tapauksessa olla viisastakin.
Opportunisteja ja pelkkään pintaan tuijottajia en yleensä voi sietää, mitä ikinä niillä tarkoitettaisiinkaan. Itseäni ei saada naimisiin pelkällä rahatukolla ja prameilla tulevaisuuden lupauksilla. Ihmisen sielussa ja persoonassa on oltava jotain, jotta hän olisi kiinnostava.
Toi sun case riippuu varmasti siitä, että miten sä vaadit, kiistämättä myöskään sitä, että mitä.
vaaditut varusteet eivät olleet vaihtoehtoisia. Niihin kuuluu ja -sana joka väliin.
Ja tuon persoonan vois vielä lisätä listaan.
"siis
HemoHessu 11.12.2008 klo 20.50
vaaditut varusteet eivät olleet vaihtoehtoisia. Niihin kuuluu ja -sana joka väliin."
Kirjoittamassasi sinulla ei kuitenkaan kuulunut. Ilmaisit nimittäin, että "myös naiselta", mutta oletusarvosi asiassa oli, että itseltäsi löytyy kaikki vaatimasi ominaisuudet, ja ja-sanan kanssa... Naiselta et vaatinut kaikkia, kirjoittamasi perusteella.
:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000040043410
ehkäpä tarkennus oli siis paikallaan.
Löytyykö sinulta kyseiset varusteet? :)
En hae seuraa palstalta.:) Saisit myös kenties lävärin (no ei: tuo oli vitsi), jos kysyisit tuota samaa naisilta esimerkiksi baarissa.
Vinkiksi asiasi helpottamiseen.;)
tässä se taas nähtiin. Naisilta ei voi kysyä mitään suoraan.
Vinkin otan kiitollisuudella vastaan ja säilön sen yläkaapin perimmäiseen nurkkaan :)
Oletko sama kirjailija, joka käytti joskus nimimerkkiä e.W. ?
"No niin,
HemoHessu 11.12.2008 klo 21.21
tässä se taas nähtiin. Naisilta ei voi kysyä mitään suoraan.
Vinkin otan kiitollisuudella vastaan ja säilön sen yläkaapin perimmäiseen nurkkaan :)"
Sussa on potentiaalia. Eimut tarkoitan toi: "säilön sen yläkaapin perimmäiseen nurkkaan"...;D Tossahan oli vilpitöntä naisen mielipiteen kunnioitusta ja kuitenkin samalla asennetta "but tryly my dear, I don't give a damn". Hienoa. Osaat suhteuttaa.;)
:)
"Oletko sama kirjailija, joka käytti joskus nimimerkkiä e.W. ?"
Kauan sitten joskus kyllä. Tällä palstalla siis. En kylläkään enää aikoihin. Mustanikki-e.W:a on ollut monia.
Elämä on yhtä draamaa sellasen naisen kanssa jolla ei ole nk. mitään.
sillä sitten tarjota sitä draamaa, jos sellaista kaipaa.
Kokemusta draamasta on ilmeisesti karttunut riittävästi?
se draama ei ainakaan mulle sovi.
siinä sitten se tärkein, rakkaus, unholaan... Kyllä me ollaan nykyisin niin pinnallisia. Ulkoiset puitteet menee kaiken edelle.
No, tietenkin jokaisen täytyy pitää itsestään huolta ja olla itsenäinen, mutta en jaksais sellasta miestä, joka ajattelee noin. Ei ois vaan mun makuun...vaadin mieheltä enemmän.
se enemmän?
tärkeys järjestystä. Rakkaus ensin...siis jos mies puntarois mua sen pohjalta, millaset vuositulot mulla mulla on ja kuinkahan paljon kenties tuun perimään, että oisinko varteenotettava vaihtoehto? Voi juma...toivottavasti oon kaukokatseinen ja ihmistuntemus sellanen, että osaan lempata tuollaiset. Raha ei tuo rakkautta, se on ainut varma asia tässä maailmassa.
Kukin tyylillään. Itse kiertäisin kaukaa, jos elämänarvot ovat tuollaiset.
niissä elämänarvoissa oli pahiten pielessä?
Liian tasa-arvoiset?
Ei se tasa-arvoon liittynyt mitenkään.
Itse olen valmistunut vasta taannoin 24-vuotiaana ensimmäiseen ammattiini. Joskus nuorempana, kun koulut oli kesken, ärsytti suuresti törmätä miehiin joilla oli asenne; kun et nyt ole koulussa, et tule menemään jatkossakaan. Sillä hetkellä vaan ei opinnot kiinnostaneet, vaikka todellakin olin suunnitellut muuta kuin siivoojan uraa (johon siihenkin taidetaan tänä päivänä vaatia usein koulutusta..) Halveksuva asenne kouluttamattomia kohtaan ärsyttää. Monet voivat olla kunniallisia työssäkäyviä kansalaisia ja tienata jopa paremmin, kuin koulutetut, vaikkei mitään koulutusta olisikaan.
Samaa halveksuntaa kohtasi, kun joitakin vuosia sitten keskeytti pari vuotta käydyt opinnot äitiysloman vuoksi. Tuolloin toki muitten asenteella ei ollut väliä, kun silloinen puoliso ymmärsi kyllä että lähden kouluun vielä takaisin. Mutta en tänäkään päivänä käsitä, miksi suurin osa ihmisistä tuntui ajattelevan, että lapsen jälkeen jää kaikki koulut kesken.
Ja mitä siihen tasa-arvoon tulee, oma mies on duunari ja aika heikolta näyttää työllistyminen hänen 2. asteen ammattikoulutuksensa alueella. Hyvinhän se nyt tienaa mutta pukkaa monet firmat täälläpäinkin menemään nurin ja töitten tulevaisuus on epävakaata. Minulla on se äsken viimeistelty 2. asteen hoitsuammatti eikä tartte työttömyyttä pelätä, tästä huolimatta olen kiinnostuneempi vähän muista urasuunnista ja tarkoitus on lähivuosina opiskella vielä se korkeakoulututkinto.
Parisuhteen edellytyksiksi en kuitenkaan määrittele koulutusta ja tulotasoa. Sen vastakohta kun ei ole työtön lusmu.
vähän hidas k.o. mies vissiin on. Meinaan, jos talouspuoli arvomaailmassa kovasti painottuu niin kandeis enemmän vaatia sitä varallisuutta tuolta omaisuuspuolelta. Ansiotulot nyt näinä aikoina tulee ja menee vaikka koulutusta oliskin, mutta jos naisella (suvulla) on maata, metsää tai mutten vaan elo onnistuu sijoitusten tuotolla, niin...
Ja mikä sitten on "vakaat ansiotulot"? Kai mullakin oli sellaiset jo aikanaan kun pariuduin nyxäni kanssa, mutta eihän ne silloiset tulot tämän päivän mittarilla tunnu olleen paljon pzxaakaan.
/Nev
Tuollainen mies on laskelmoiva ja kylmä.
ja tunteettomana. En olisi kiinnostunut.
En mitään mieltä, koska aika turhaa vaatia jotain "kunnon koulutusta" mitä se sitten onkaan ja vakaita tuloja. Joskus voi jäädä työttömäksi ja uutta paikkaa ei välttämättä heti seuraavana päivänä saa.. Koulutus sitten, ehkä et ole päässyt, et ole kiinnostunut saamaan maisteripapereita vaan tittelin vuoksi, ehkä et ole vielä kouluttautunut mutta aiot..
Jotain voi vaatia mutta joskus voi miettiä että mitä kannattaa.
Ja olen kouluttautunut ja nautin vakaista ansiotuloista niin ei tarvii kyseenalaistaa..
...ei pelkkä pillunhimo ohjaile.
...jos vois käyttää aina järkee naisasioissa, ei vaan ihan aina pysty.