" UUDET" vaimot/AVOvaimot vainoharhaisia

Miksi äijien " uudet " vaimot / AVOvaimot ovat niin epävarmoja - suorastaan vainoharhaisia?
141494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...jos itse on koko elämänsä pelkkä kakkonen - niiiiiin voihan se egoparka kärsiä, vai??
Eka vaimo, on aika eka, toinen on pelkkä kakkonen.

Äänestä
  • No oli eka tai ei, niin kai siihen vaihtoon joku syy on ollut?

    Ei se ensimmäinen aina ole se paras mahdollinen. Minäkin olen
    paljon tyytyväisempi nykyiseen autooni kuin siihen ensimmäiseen,
    joka tuli nuoruuden innolla ja vähävaraisena hankittua. Ei kaduta
    yhtään että vaihdoin.

    Äänestä

  • Joopasjooh kirjoitti:

    No oli eka tai ei, niin kai siihen vaihtoon joku syy on ollut?

    Ei se ensimmäinen aina ole se paras mahdollinen. Minäkin olen
    paljon tyytyväisempi nykyiseen autooni kuin siihen ensimmäiseen,
    joka tuli nuoruuden innolla ja vähävaraisena hankittua. Ei kaduta
    yhtään että vaihdoin.

    aikaisemmin.

    Jos vain olis tiennyt että näin ihania naisia kuin ynykein, on Suomi puolillaan. Puoltoistavuotta siinä kyllä meni eron jälkeen ennenkuin sopiva tarttui haaviin.

    Äänestä

  • siitä, oletko ykkönen, kakkonen, kolmonen... voi sinua, muuta en voi todeta kuin että sääliksi käy.
    Elät täysin miehen armoilla, itsetuntosi perusta on miehen olemassaolo. Ja se, että uskottelet olevasi "number one", tuntuu olevan sinulle elämänikäinen missio.

    Olen itse ollut sekä ykkönen, kakkonen että kolmonen, ja voin sanoa, että mikään noista luvuista ei ole minulle (tai miehelle) mitään merkinnyt, koska en ole koskaan ollut miehistä riippuvainen.

    Kysynkin sinulta, miksi olet noin miesten kautta elävä? Eikö elämässä ole muutakin - työ, ystävät, matkustelu jne?

    Äänestä

  • Joopasjooh kirjoitti:

    No oli eka tai ei, niin kai siihen vaihtoon joku syy on ollut?

    Ei se ensimmäinen aina ole se paras mahdollinen. Minäkin olen
    paljon tyytyväisempi nykyiseen autooni kuin siihen ensimmäiseen,
    joka tuli nuoruuden innolla ja vähävaraisena hankittua. Ei kaduta
    yhtään että vaihdoin.

    hyvät fiilikset ekasta autosta, jonka opiskelijana kesätöistä hankin,hyvin palveli kunnes sammui.
    Tämä nykyinen autoni tietty super,onhan tekniikka ja herkut ihan eri kun -70 luvulla.
    No ,nyt myös -70 luvun mies vaihdettu nuorempaan ja kyyti on hyvää, ei exässäkään mitään senkummempaa vikaa ollu,kunhan vanheni ja kyyti loppui ja siitä tuli "pappa"ja ikävä ihminen.

    Äänestä

  • Joopasjooh kirjoitti:

    No oli eka tai ei, niin kai siihen vaihtoon joku syy on ollut?

    Ei se ensimmäinen aina ole se paras mahdollinen. Minäkin olen
    paljon tyytyväisempi nykyiseen autooni kuin siihen ensimmäiseen,
    joka tuli nuoruuden innolla ja vähävaraisena hankittua. Ei kaduta
    yhtään että vaihdoin.

    Minäkin vaihtelin ennen autoa emännän mieliksi ja rahaa paloi minusta aivan turhaan.
    Yhtä tylsää sillä uudellakin on ajella jo parin kuukauden päästä.
    Saatat jopa saada sellaisen jossa jokin ominaisuus alkaa ärsyttämään vasta pitemmän päälle, kuten rengasmelu, uraherkkyys ylileveillä läskeillä tai huonompi vääntö jonka takia menopeli sammahtelee risteyksiin.
    Hyvin kallis auto on myös yllätys, yllätys helpompi rikkoutumaan, koska siinä on paljon vikaherkkiä herkkuja.

    Samanlaista se taitaa olla puolisonkin vaihto?
    Voi kaduttaa, että kalliiksi tuli ja sai huonomman tilalle?

    Äänestä

  • Kunnon mies kirjoitti:

    Minäkin vaihtelin ennen autoa emännän mieliksi ja rahaa paloi minusta aivan turhaan.
    Yhtä tylsää sillä uudellakin on ajella jo parin kuukauden päästä.
    Saatat jopa saada sellaisen jossa jokin ominaisuus alkaa ärsyttämään vasta pitemmän päälle, kuten rengasmelu, uraherkkyys ylileveillä läskeillä tai huonompi vääntö jonka takia menopeli sammahtelee risteyksiin.
    Hyvin kallis auto on myös yllätys, yllätys helpompi rikkoutumaan, koska siinä on paljon vikaherkkiä herkkuja.

    Samanlaista se taitaa olla puolisonkin vaihto?
    Voi kaduttaa, että kalliiksi tuli ja sai huonomman tilalle?

    Jos se eka on tullut ostettua ensi-ihastuksessa ja vailla tietoja ominaisuuksista, niin voihan sitä kokemuksesta sen verran järkiintyä, että sen seuraavan kohdalla miettii vähän tarkemmin, minkä ottaa.
    Kokemus voi aina kasvattaa... ;)

    Äänestä

No ehkä siksi, että tietävät että se mies on ennenkin pettänyt ja jättänyt,
joten voi tehdä sen uudestaankin kun sopiva "uhri" taas löytyy.

Äänestä
  • Kyllähän tuollaiseen vainoharhaisuuteen törmää, vaikkei mitään pettämistä olisi koskaan tapahtunutkaan.
    Ystäväni laittoi hynttyyt yhteen miehen kanssa, joka oli eronnut jo vuosia aiemmin entisestään. Miehen ja exän suhde on ihan sivistyneellä pohjalla. Yhteinen lapsikin sitä jo vaatii.
    Olen saanut kuunnella katkeraa tilitystä siitä, miten hullu ja omistushaluinen tuo exä on, vaikka asiaan ei näytä mitään järkevää syytä olevankaan. Jos ystävälleni tulee miehensä kanssa riitaa, syy on aina tässä exässä "kun se oli niin hullu ja vaikea ihminen, että miehellä on traumoja."
    Exä ei käytöksellään ole mielestäni mitenkään noita aggressioita aiheuttanut. Lähinnä mielestäni vain yrittänyt käyttäytyä, niinkuin aikuiset eronneet ihmiset tekee. Tällä exällä on kaiken lisäksi ihan oma mieskin, ovat onnellisia, joten tarvetta vanhan takaisin saamiseen ei ole myöskään. (Olen siis tuohon exään muutamaan otteeseen törmännyt.)
    Koita sitten siinä selittää ystävällesi, ettei hän edes todellisuudessa tunne miehensä entistä, eikä tiedä mitä tämän päässä liikkuu ja mitä tämä haluaa. Yritä selittää, että suhteessa on aina kaksi osapuolta, eikä hänellä voi olla realistista käsitystä siitä, mihin tuon miehen aikaisempi liitto kaatui. Ja yritä vielä sanoa, ettei hän siitä mitään hyödy, jos ryhtyy miehensä entistä liittoa vatvomaan ja vihaa pitämään ihmiseen, jota ei tunne.
    Ystäväni kyllä ymmärtää, ettei hänen käytöksessään ole järjen häivää, mutta se mustasukkaisuus ja omistushalu vaan ottaa voiton vähän väliä. Onneksi vuosien kuluessa tilanne on vähän rauhoittunut. Ei enää oikein jaksaisi sitä tilitystä kuunnella...

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Kyllähän tuollaiseen vainoharhaisuuteen törmää, vaikkei mitään pettämistä olisi koskaan tapahtunutkaan.
    Ystäväni laittoi hynttyyt yhteen miehen kanssa, joka oli eronnut jo vuosia aiemmin entisestään. Miehen ja exän suhde on ihan sivistyneellä pohjalla. Yhteinen lapsikin sitä jo vaatii.
    Olen saanut kuunnella katkeraa tilitystä siitä, miten hullu ja omistushaluinen tuo exä on, vaikka asiaan ei näytä mitään järkevää syytä olevankaan. Jos ystävälleni tulee miehensä kanssa riitaa, syy on aina tässä exässä "kun se oli niin hullu ja vaikea ihminen, että miehellä on traumoja."
    Exä ei käytöksellään ole mielestäni mitenkään noita aggressioita aiheuttanut. Lähinnä mielestäni vain yrittänyt käyttäytyä, niinkuin aikuiset eronneet ihmiset tekee. Tällä exällä on kaiken lisäksi ihan oma mieskin, ovat onnellisia, joten tarvetta vanhan takaisin saamiseen ei ole myöskään. (Olen siis tuohon exään muutamaan otteeseen törmännyt.)
    Koita sitten siinä selittää ystävällesi, ettei hän edes todellisuudessa tunne miehensä entistä, eikä tiedä mitä tämän päässä liikkuu ja mitä tämä haluaa. Yritä selittää, että suhteessa on aina kaksi osapuolta, eikä hänellä voi olla realistista käsitystä siitä, mihin tuon miehen aikaisempi liitto kaatui. Ja yritä vielä sanoa, ettei hän siitä mitään hyödy, jos ryhtyy miehensä entistä liittoa vatvomaan ja vihaa pitämään ihmiseen, jota ei tunne.
    Ystäväni kyllä ymmärtää, ettei hänen käytöksessään ole järjen häivää, mutta se mustasukkaisuus ja omistushalu vaan ottaa voiton vähän väliä. Onneksi vuosien kuluessa tilanne on vähän rauhoittunut. Ei enää oikein jaksaisi sitä tilitystä kuunnella...

    mistä tämä ainainen "kateus" ja kauna edellistä vaimoa kohtaan johtuu. Eräs ystäväni selitti sitä sillä että kun näillä on yhteinen lapsi (jota heillä ei vielä ollut) ja oli talot ja muut, siis elämä. Olikin sitten kova tarve haukkua tuota exää jatkuvasti. Saivat sitten oman lapsen, mutta eihän se elämä siitä yhtään rauhoittunut. Piti yrittää pelata tuo (kaikinpuolin mukava lapsonen) pois kuviosta. Onneksi ei mies suostunut, eikä mennyt naimisiinkaan joten ystäväni mielestä mies on kieroutunut kun edellisen kanssa mentiin naimisiin asti mutta hän ei sitten olekaan sen arvoinen. Ei loppupeleissä ole koskaan selvinnyt syytä tuohon katkeruuteen. Miehen exä on ihan tavallinen, normaali ihminen.

    Äänestä

  • ...toisinpäin?

    Itselläni on seuraava kokemus:

    (Avo)Mieheni petti minua suhteemme loppuvaiheessa naisen kanssa, josta sitten tuli hänen avovaimonsa ja lapsensa äiti. Tätä edelsi kuitenkin ajanjakso, jossa tämän naisen vainoharhaisuus sai äärimmäiset mittasuhteet. Itse olen tulkinnut asian niin, että myös tämä nainen oli petollinen. Petollinen ihminen epäilee aina muita.

    Kun he olivat tavanneet, nainen petti heti kättelyssä ex-miestäni. Mies olisi silloin halunnut palata luokseni (mitäpä muutakaan). Samaan aikaan tämä nainen oli kuitenkin sairaalloisen mustasukkainen minusta; minun nimeäni ei saanut edes hänen kuultensa lausua.

    Minulla ja miehelläni oli kaikesta huolimatta eron jälkeenkin hyvät välit. En voinut käsittää naisen käytöstä. En ollut koskaan tavannut ihmistä, joka käyttäytyy kuten hän. Hän oli tosi kieron oloinen nainen, kun nyt jälkikäteen ajattelen tilannetta. En edes ihan tajunnut asiaa silloin.

    Nyt ajattelen myös, että mies ja tämä nainen sopivat toisilleen, koska molemmilla on taipumus pettämiseen. Pettäjät ovat yleensä myös niitä, jotka epäilevät ensimmäisinä muita petollisiksi. Voin vain kuvitella, millaiseksi heidän liittonsa on muodostunut...

    Äänestä

  • Niitä tuntuu riitävän,niin naisissa kun miehissäkin.Mut mistä löytäisin sen miehen,koka mulle tarkoitettu on?En etsi panomiestä,vaan miestä jolla on vielä aivot päässä eikä valahtaneet haarojen väliin,kun siltä tuntuu,että sellaiset ovat nykyään katoavaa luonnonvaraa.JOs sellainen sattuis lukeen tän kirjoituksen ja olet iältäsi48-55v mieluummin tummahko,pitkähkö,ja ehdottomasti vapaa.Täällä olisi uskollinen ihanpa kiv ja mukiinmenevän näköinen uskollinen etsijä.

    Äänestä

epävarmuus johtui siitä, että enpä toden totta ollut vastaavassa tilanteessa ollut ennen! Eronneen miehen vaimo nro 2:na. Esim. ympäristö asettaa odotuksia: pitäisi olla "parempi" kuin se entinen - helpostihan niitä juttuja liikkuu, että sekin eros ja nyt on tollasen kanssa, ei yhtään oo edellistä parempi. Ja jos miehellä sattuu olemaan lapsia edellisestä liitosta, "pahaa äitipuolta" katsotaan todella tarkasti suurennuslasin läpi eri tahojen toimesta! Itseni kaltaiselle sinkkunaiselle oli iso elämän muutos, kun perhe kasvoi kertaheitolla kolmella ihmisellä. Ei niin, että valittaisin - kiitos fiksujen poikapuolien osani on ollut varmaankin keskimääräistä helpompi.

Miehen eroon exästä johti exän uskottomuus, joten mieheni "motiiveja" olla kanssani en ole joutunut kyseenalaistamaan - eli ei ole lisännyt epävarmuutta.

Jos mies on tyyliä "yleisen sovun nimissä" eli suostuu riitojen pelossa ym kokolailla kaikkiin "jälkivaatimuksiin", joita ex esittää, ei sekään ole lisäämään uuden vaimon varmuutta suhteessa. Jos mies toisella suupielellä vakuuttaa, että rakastaa ja haluaa olla uuden kanssa, mutta silti antaa exän tarpeettomasti puuttua elämäänsä, voiko siitä hyvää seurata..? Miehillä pitäisi olla enemmän munaa asioita sopiessaan erotilanteessa! Auta armias, jos uusi vaimo menee näiden kahden väliin esittämään mielipiteitään, niin johan tulee exältä sellaista ripitystä, että uusi muistaa suun avanneensa. Kaverin "vahingosta" viisastuneena purin huulta ja pidin turpani kiinni, vaikka mieli teki joskus alkuaikoina käskeä miehen exän painua helvettiin ronkkimasta minun asioitani...

Äänestä

Niin, jos olet ittse lähtenyt pettäjän sänkyyn ja yhteismatkaan, niin totta helvetissä saat pelätä, että se minkä te teitte ekalle vaimolle voi kohdistua myös sinuunkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ego mahtuu kassiin............ kirjoitti:

Miksi äijien " uudet " vaimot / AVOvaimot ovat niin epävarmoja - suorastaan vainoharhaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu