sokeri koukuttaa

Sokeriin voi jäädä koukkuun, kertoo tuore tutkimus Princentonista Yhdysvalloista. Mutta mikä pahinta, sokeri voi altistaa myös muille riippuvuuksille kuten alkoholille ja huumeille

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625720
252584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

tuota en ois kyl ihan äkkiseltään uskonu :S

Äänestä

tuota väitettä...sokeriin voi kyllä jäädä jollakin tavalla kiinni mutta ei se mitään muita riippuvuuksia aiheuta...
Myönnän olevani riippuvainen makeasta...sitä on vain saatava sillon tällön...enkä voisi kuvitella jättäväni sitä kokonaan pois...mutta siihen se jää mun osaltani...

Äänestä

Sitä kait helmpommin hakee lohdutusta jostain muusta esim alkoholista jos ei ole saanut sokeria

Äänestä

koukkuun, mutta riippuvuus ei ole kovin vahva, eikä sokerinpuute kyllä todellakaan muihin aineisiin siirtymistä aiheuta.

Jos joka tapauksessa käyttää alkoholia tms, niinkuin niille eläinparoille siellä laboratoriossa tyrkytettiin, niin voihan se ehkä olla, että ihmisilläkin niitä menee enemmän silloin kun ei ole sokeria käyttänyt niin paljon kuin mitä on tottunut käyttämään, mutta ei sen sokerinpuutteen takia kukaan ensimmäistä känniään ota, eikä heroiinia ensimmäistä kertaa vedä.

Äänestä

En mahda sille mitään, että pari kertaa viikossa iltaisin minun on pakko saada jotain makeaa. Syön itseni sokerikoomaan ja herään tunnin päästä ja syön taas tajun pois makealla, makeisia, jäätelöä, sokerirmuroja ja hillopurkkikin tyhjenee helposti. Se, että ahmimisesta tulee pahaolo ja "kooma", mutta herättyäni siitä sitä ahmimista on pakko jatkaa.
En ole mitenkään ylipainoinen. Rasvaprosenttini alle 15 ja liikun sekä elän muutenkin tervettä elämää. Mutta tuolle sokerin/makean himolle en voi mitään. Se alkoi noin kaksikymppisenä ja on kestänyt jo yli kaksikymmentä vuotta.

Äänestä
  • Ei kai se sokeri kuolemaksi ole, jos sen pystyy tehokkaasti kuluttamaan. Rasvaksi se muuten muuttuisi.
    Vaivaako makeanhimosi sinua? Jos, niin onhan himosta irti pääsemiseen keinonsa. Vaikein keino on päätös ja sen toteuttaminen. Muita keinoja ovat säännölliset ruokailuajat, kohtuulliset lautaskoot (diabeetikon lautasmalli sopii kaikille:) ), hivenaineiden epätasapainon korjaus jne.

    Jos suvuissasi on diebetesta, silloin ei ole merkitystä oletko laiha vai lihava, tauti kyttii ovella joka tapauksessa. Jos noinkin paljon ahmit makeaa, ei ole ihme että sammut. Onkohan sokerinsietokykysi alentunut vähemmästäkin määrästä makeaa?

    Äänestä

Mä olin tekemisissä huumeita ja alkoholia käyttävien sekä maniaa sairastavien kanssa ja huomasin heidän käyttävän sokeria tosi paljon ja syövän pääasiassa makeita ruokia, eli uskon tuossa jutussa olevan perää, kuulin myös että mania laukeaa päälle runsaalla sokerin syönnillä ..
Kyseiset ihmiset olivat, sen ajan kun olin heidän kanssaan yhdessä, nauttimatta riippuvuutta tuottaneita ''virvokkeita'', paitsi sokeriahan sai ;(

Äänestä

automaatteja kouluihin.

Äänestä

Join nuorena paljon kokista ja vuosien jälkeen huomasin olevani koukussa. Joskus minulle tuli hirveä jano ja vaikka kuinka join vettä tai mehua tai ihan mitä vain, en voinut ajatella muutakuin kuplivaa ja hyvän makuista kokista. Yritin ostaa hiilihappoa sisältävää lähdevettä, mutta se tuntui niin mauttomalta, ja vain sen pari sekuntia kun kaadoin vettä suuhuni, se "tuntui hyvältä", mutta hetken päästä tuli taas jano.

Myöhemmin kun 18 täytin, ostin sitten ensimmäiset LAILLISET ja itseostetut siiderit. Sain niistäkin hyvää oloa ja nykyään en paljon muuta juokaan. Juon paljon tietysti päivän aikana maitoa, tuoremehuja ja syön terveellisesti, eikä minulla ole muita paheita vuosienkaan jälkeen kuin tämä siideri ja kola himo. Minulla on aina kotona coca-colaa tai siideriä. Joka ilta ja joskus aamuisin, juon ennen töihin lähtöä ja tietysti töistä tullessani.

En tiedä miksi, mutta mehuista vaikka niissä on sokeria, en saa samanlaista hyvänolon ja kylläisyyden tunnetta. Tietysti coca-colassa on enemmän, joka omalta osaltaan vaikuttaa siihen.

Opin juomaan jo aivan nuorena coca-colaa ja varakkaammasta perheestä kun olin, sain aina mitä halusin, ja cocis oli yksi niistä! Raha ei ollut ongelma kun vanhemmat hemmottelivat lapsiaan, ja vähän hemmoteltu minusta tulikin, mutta myös cocis riippuvainen ;)

Äänestä

ei kyl mulla pidä paikkaansa :) Kaikkien maiden tutkijoilta tulee kaikkenlaisia kummia tutkimuksii ja sit ne pitää viel tänne laittaa ??

Äänestä

itse olen syönyt aina paljon sokeria, mutta olen aina käyttänyt tosi vähän alkoholia, ja huumeita en ole ikinä edes kokeillut. Että ei kyllä tosiaankaan altista muille riippuvuuksille, voisin väittää jopa että päinvastoin, alkoholia ei tee koskaan mieli, mielummin ostan viikonlopuksi karkkipussin. Eikä tuosta sokerinsyönnistä mitään haittaakaan ole ollut, paino on ihanteellinen ja terveys muutenkin kunnossa. Joten jatkampa siis yhä sokerinsyöntiä, kohtuullisia määriä syön tietty, mutta joka päivä jotain makeaa kuitenkin.

Äänestä
  • Johtuneeko sokerin syönnistä, että on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

    Jos uutisoidaan, että hirvieläimet ovat vaaraksi liikenteelle, niin te osoitatte, että ei ole, koska ette omista autoa ja liikutte vähän.

    :D

    Äänestä

  • häiriintynyt? kirjoitti:

    Johtuneeko sokerin syönnistä, että on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

    Jos uutisoidaan, että hirvieläimet ovat vaaraksi liikenteelle, niin te osoitatte, että ei ole, koska ette omista autoa ja liikutte vähän.

    :D

    lukenut sitä juttua kun vaikutti jo aloituksen perusteella niin tyhmältä väitteeltä. Mutta luinpa nyt ja edelleen voin sanoa ettei ala tehdä alkoholia tai huumeita mieli vaikka ei sokeria oiskaan saatavilla, sitäkin on kuitenkin tullut testattua

    Äänestä

  • sokerihiirinen kirjoitti:

    lukenut sitä juttua kun vaikutti jo aloituksen perusteella niin tyhmältä väitteeltä. Mutta luinpa nyt ja edelleen voin sanoa ettei ala tehdä alkoholia tai huumeita mieli vaikka ei sokeria oiskaan saatavilla, sitäkin on kuitenkin tullut testattua

    "Sokeriin _voi_ jäädä koukkuun, kertoo tuore tutkimus Princentonista Yhdysvalloista. Mutta mikä pahinta, sokeri _voi_ altistaa myös muille riippuvuuksille kuten alkoholille ja huumeille."

    Alleviivasin kaksi kohtaa.

    Tiedättekö, että tupakointikin _VOI_ aiheuttaa keukosyöpää?


    Tutkimuksessa käytetty työkalu:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

    Äänestä

  • mitä on saatu selville? kirjoitti:

    "Sokeriin _voi_ jäädä koukkuun, kertoo tuore tutkimus Princentonista Yhdysvalloista. Mutta mikä pahinta, sokeri _voi_ altistaa myös muille riippuvuuksille kuten alkoholille ja huumeille."

    Alleviivasin kaksi kohtaa.

    Tiedättekö, että tupakointikin _VOI_ aiheuttaa keukosyöpää?


    Tutkimuksessa käytetty työkalu:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

    en siis saa kertoa omaa kokemustani asiasta kuten kaikki muut tässä ketjussa saavat. Vielä kun tuo väite kuulostaa niin uskomattomalta etten ole huomannut kellekään käyneen niin, tosin enhän saa puhua toisten puolesta.

    Kiitos sinulle paljon kuitenkin siitä että informoit minun olevan tyhmä ja lukutaidoton, tästä tiedosta viisastuneena lopetan yliopisto-opiskeluni välittömästi ja ryhdyn hanttihommiin.

    Äänestä

  • sokerihiirinen kirjoitti:

    en siis saa kertoa omaa kokemustani asiasta kuten kaikki muut tässä ketjussa saavat. Vielä kun tuo väite kuulostaa niin uskomattomalta etten ole huomannut kellekään käyneen niin, tosin enhän saa puhua toisten puolesta.

    Kiitos sinulle paljon kuitenkin siitä että informoit minun olevan tyhmä ja lukutaidoton, tästä tiedosta viisastuneena lopetan yliopisto-opiskeluni välittömästi ja ryhdyn hanttihommiin.

    tapaus syö. Menetelmä tutkia seikkaa on PUHTAASTI TILASTOLLINEN.

    Vielä kerran:
    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3612

    Minäkin tunsin moniaita vuosikausia yliopiston kirjoissa olevia joita ei liioin luennoilla näkynyt. Ovat vissiin hanttihommissa jos sielläkään - edellyttää OSAAMISTA.

    :)

    Äänestä

  • mitä yksittäinen kirjoitti:

    tapaus syö. Menetelmä tutkia seikkaa on PUHTAASTI TILASTOLLINEN.

    Vielä kerran:
    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3612

    Minäkin tunsin moniaita vuosikausia yliopiston kirjoissa olevia joita ei liioin luennoilla näkynyt. Ovat vissiin hanttihommissa jos sielläkään - edellyttää OSAAMISTA.

    :)

    Kun saa kohotettua omaa itsetuntoa ottamalla jonkun piikiteltäväksi ja haukkumalla anonyymina tuntemattomia?

    Äänestä

  • häiriintynyt? kirjoitti:

    Johtuneeko sokerin syönnistä, että on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

    Jos uutisoidaan, että hirvieläimet ovat vaaraksi liikenteelle, niin te osoitatte, että ei ole, koska ette omista autoa ja liikutte vähän.

    :D

    Heh heeee, sinä onneksi sanoit tuon. Itselläni oli jo paineita kommentoida tuohon "muille riipuvuuksille altistumisesta", mutta annan olla:)
    Kyseinen tutkimus on pieni mutta tärkeä täsmäosanen meille pikkuamerikkalaistuneille pullamössöille.

    Äänestä

  • elämäoli kirjoitti:

    Kun saa kohotettua omaa itsetuntoa ottamalla jonkun piikiteltäväksi ja haukkumalla anonyymina tuntemattomia?

    Liikaa sokeria?

    Äänestä

  • mitä yksittäinen kirjoitti:

    tapaus syö. Menetelmä tutkia seikkaa on PUHTAASTI TILASTOLLINEN.

    Vielä kerran:
    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3612

    Minäkin tunsin moniaita vuosikausia yliopiston kirjoissa olevia joita ei liioin luennoilla näkynyt. Ovat vissiin hanttihommissa jos sielläkään - edellyttää OSAAMISTA.

    :)

    Mä en muuten oikeasti kuulu niihin opiskelijoihin joita ei näy luennolla, opiskelin ensimmäisen kolmen vuoden aikana 230 op, kaikkien kurssien keskiarvo jotain reilusti päälle 4, lisäksi minut on todettu virallisesti keskimääräistä älykkäämmäksi. Ja tämä ei muuten ole vitsi vaan ihan täyttä totta, en vaan millään jaksa keskittyä lukemaan jotain typerää uutista jostain sokeririippuvuustutkimuksesta, joka ei oo kiinnostanu tuon ensimmäisen viestin jälkeen pätkääkään. Enkä varsinkaan sitten kun joku tulee siitä valittamaan. Ja ekaan viestiinkin vastasin vaan siksi koska mua ärsyttää kaikki vhh ihmiset, jotka hokee joka puolella ettei valkoista sokeria saa syödä eikä hiilihydraatteja , iik! Voishan tuosta tutkimuksesta tehdä nyt vaikka sen oletuksen että koska suurin osa meistä on jossain määrin sokeririippuvaisia niin sokerin syömistä ei saisikaan missään nimessä kieltää, koska se VOI vaikka lisätä huomattavasti ihmisten alkoholinkulutusta ja riippuvuutta huumeisiin. Ja sitten me voidaan itse olla vaaraksi vaikka kelle :D

    Nyt en kommentoi enää mitään, ja katoan täältä lopullisesti, tämä palsta ylittää mun sietokyvyn.

    Äänestä

tarviiko tuota nyt mistään yliopiston tutkimuksesta lukea, eikö järkikin sano saman asian.

Ja pakkoko sitä on semmosta syödä tai juoda mistä jää koukkuun. ei kuule oo. itehhän sinä päätät mitä suuhusi pistät.

Äänestä

Mä käytän sokerii joka päivä ja urheilen todella paljon joka päivä. Enkä ole lihava ollut koskaan vaikka sokerii syönki päivittäin!

Äänestä
  • Enkä ole koskaan käyttänyt enkä käytä!
    Sokeri on mun "huume"!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


riippuvaisuuksiis? kirjoitti:

Sokeriin voi jäädä koukkuun, kertoo tuore tutkimus Princentonista Yhdysvalloista. Mutta mikä pahinta, sokeri voi altistaa myös muille riippuvuuksille kuten alkoholille ja huumeille

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625720

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu