Arktinen kiehumiskierre alkanut

Googlaus vain: climate progress.

Ja siellä totuus tieteen huipulta: arktinen Kalotti, siis johon Suomen Lappikin kuuluu, jopa koko Suomi, on itseään ruokkivan jäättömän Pohjoisen jäämeren kierteessä kohti ilmastokatastrofia.

Siinä nielemistä tieteenvastustajille. Keskiaika oli ja meni, vaikka tieteenvastustus on edelleen rahvaan tavaramerkki.

Ja tiedoksi: USA:n ilmastotutkimuksen huippu Jim Hansenin ohella, nobelisti Chu, on seuraava USA:n
energia(ja ilmasto-)ministeri.

Tiede jyrää, taikausko ja likainen rahanteko tallaantuu jalkoihin. On aika kääntää uusi lehti historiassa, todellisen valistuksen aika.
201087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat
  • Saman tiedelaitoksen ansiokasta kuvaa.

    Maallikolle: pinta-ala on marginaalista merkitykseltään: tilavuus ratkaisee. Pohjoisen jäämeren jäätikön tilavuus sekä talvella että kesällä enää 30 % 30 vuoden takaisesta. siinä ohessa pinta-alakin syyssulilla alle 50 %. Näin.

    Opiskele lisää. Suuskuussa 2015 koko Pohjoinen jäämeri on jäätön.

    Jopa IPCC veikkasi, että jäätön vasta 2100.

    Mutta huikea ilmastonmuutos on lyönyt myös tiedemiehet ällikällä. On tämä hurjaa menoa.

    Äänestä

  • Alan proffa kirjoitti:

    Saman tiedelaitoksen ansiokasta kuvaa.

    Maallikolle: pinta-ala on marginaalista merkitykseltään: tilavuus ratkaisee. Pohjoisen jäämeren jäätikön tilavuus sekä talvella että kesällä enää 30 % 30 vuoden takaisesta. siinä ohessa pinta-alakin syyssulilla alle 50 %. Näin.

    Opiskele lisää. Suuskuussa 2015 koko Pohjoinen jäämeri on jäätön.

    Jopa IPCC veikkasi, että jäätön vasta 2100.

    Mutta huikea ilmastonmuutos on lyönyt myös tiedemiehet ällikällä. On tämä hurjaa menoa.

    Vai että oikein huikea ilmastonmuutos ja tiedemiehet ällikällä. On sinulla vilkas mielikuvitus.

    Äänestä

  • Alan proffa kirjoitti:

    Saman tiedelaitoksen ansiokasta kuvaa.

    Maallikolle: pinta-ala on marginaalista merkitykseltään: tilavuus ratkaisee. Pohjoisen jäämeren jäätikön tilavuus sekä talvella että kesällä enää 30 % 30 vuoden takaisesta. siinä ohessa pinta-alakin syyssulilla alle 50 %. Näin.

    Opiskele lisää. Suuskuussa 2015 koko Pohjoinen jäämeri on jäätön.

    Jopa IPCC veikkasi, että jäätön vasta 2100.

    Mutta huikea ilmastonmuutos on lyönyt myös tiedemiehet ällikällä. On tämä hurjaa menoa.

    "Suuskuussa 2015 koko Pohjoinen jäämeri on jäätön."

    Millä suhteella ja kuinka paljon olet valmis lyömään asiasta vetoa?

    Äänestä

  • http://news.yahoo.com/s/ap/20081216/ap_on_sc/sci_arctic_ice

    Viidessä vuodessa pohjoisella napa-alueella on sulanut 2 triljoonaa tonnia jäätikköä. Arktisen alueen lämpeneminen on nopeampaa kuin kukaan on osannut ennustaa. Mutta eihän tällä sinua vakuuteta kun sinähän olet jämähtänyt sinne omaan poteroosi.

    Äänestä


  • raindog kirjoitti:

    http://news.yahoo.com/s/ap/20081216/ap_on_sc/sci_arctic_ice

    Viidessä vuodessa pohjoisella napa-alueella on sulanut 2 triljoonaa tonnia jäätikköä. Arktisen alueen lämpeneminen on nopeampaa kuin kukaan on osannut ennustaa. Mutta eihän tällä sinua vakuuteta kun sinähän olet jämähtänyt sinne omaan poteroosi.

    Linkkaamassasi jutussa puhuttiin Grönlannin, Alaskan ja Etelämantereen jäistä hävinneen 2 triljoonaa tonnia. Tämähän ei voi pitää paikkaansa, koska merenpinta ei sateliittimittausten mukan ole noussut vuoden 2004 jälkeen.

    Äänestä

  • Kale kirjoitti:

    Linkkaamassasi jutussa puhuttiin Grönlannin, Alaskan ja Etelämantereen jäistä hävinneen 2 triljoonaa tonnia. Tämähän ei voi pitää paikkaansa, koska merenpinta ei sateliittimittausten mukan ole noussut vuoden 2004 jälkeen.

    voi pitää paikkansakin sillä onhan se noussut noin sentin välillä 2003-2005 välillä, siitä puolet olis siis noiden sulamista..

    Itse en kuitenkaan repisi pelihousujani pohjoisen jäiden viimeaikaisen sulamisen suhteen ennen kuin esim. luontaisten syklien kuten AMO merkitys tunnetaan.
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Amo_timeseries_1856-present.svg
    http://web.gfi.uib.no/conference2007/presentations/MMiles.pdf

    Äänestä

  • gggll kirjoitti:

    Tuo meni jo. Kysyin millä suhteella ja kuinka paljon "alan proffa" olisi valmis lyömään vetoa sen puolesta, että "syyskuussa 2015 Pohjoinen jäämeri on jäätön"? Jos summa ja oddsit on kohdallaan, saattaisin olla kiinnostunut.

    Äänestä

  • raindog kirjoitti:

    http://news.yahoo.com/s/ap/20081216/ap_on_sc/sci_arctic_ice

    Viidessä vuodessa pohjoisella napa-alueella on sulanut 2 triljoonaa tonnia jäätikköä. Arktisen alueen lämpeneminen on nopeampaa kuin kukaan on osannut ennustaa. Mutta eihän tällä sinua vakuuteta kun sinähän olet jämähtänyt sinne omaan poteroosi.

    Kymmenen vuotta sitten hysteerikot kovasti väittivät että juuri pinta-alalla on suurin merkitys jään heiastusvaikutuksen takia. Ja kun ei heijasta niin se on sitten lämpenemisen kierre alkanut ja maailma hukkuu...

    Niin ne ajat ja mielipiteet kaikessa totuudellisuudessaan muuttuu. Kymmenessä vuodessa totuudet tuntuu muuttuvan yllättävän kovasti ja kaikki on tieteellistä faktaa, niin silloin kuin nytkin!

    Äänestä

  • Eipäsjuupas kirjoitti:

    Kymmenen vuotta sitten hysteerikot kovasti väittivät että juuri pinta-alalla on suurin merkitys jään heiastusvaikutuksen takia. Ja kun ei heijasta niin se on sitten lämpenemisen kierre alkanut ja maailma hukkuu...

    Niin ne ajat ja mielipiteet kaikessa totuudellisuudessaan muuttuu. Kymmenessä vuodessa totuudet tuntuu muuttuvan yllättävän kovasti ja kaikki on tieteellistä faktaa, niin silloin kuin nytkin!

    "Kymmenen vuotta sitten hysteerikot kovasti väittivät että juuri pinta-alalla on suurin merkitys jään heiastusvaikutuksen takia."

    Niin joo just, mutta sinähän puhut toisesta asiasta kuin minä. Tietenkin pinta-alaltaan isompi heijastaa enemmän valoa, mutta tilavuudeltaan suuremmassa on enemmän tavaraa. Ym-mär-rät-kö?

    Äänestä

siperiassa 69 asteen pakkasia
usassa suurten järvien alueella 30 asteen pakkasia

molemmilla mantereilla on julistettu olosuhteiden vuoksi hätätilat

alueilta on alettu jo evakuoida ihmisiä pois


myös esim kiinassa on ollut -10 astetta tavanomaista kylmempää

jääkausi on aktivoitunut

KAIKKI JÄÄTYY NYT

Äänestä
  • Eihän se climate progress ole suomeksi, mutta kai siellä englantia osataan, kun kerran tieteestä vängätään?

    Äänestä

  • Siis uusi jääkausi alkaa joulukuussa. Kuinka kätevää :-D

    Jospa uuden jääkauden vouhottajat odottaisivat vaikka puoli vuotta ja tarkastaisivat tilanteen silloin.

    Äänestä

  • Ja tutustu asiaan kirjoitti:

    Eihän se climate progress ole suomeksi, mutta kai siellä englantia osataan, kun kerran tieteestä vängätään?

    Ei ilmastonmuutos ole mitään tiedettä, se on uskonto.

    Äänestä

Vasta alkuvuodesta osoitettiin tieteellisesti että arktista amplifikaatiota ei ole tapahtunutkaan vaikka niin oli epäilty:
http://environmentalresearchweb.org/cws/article/research/32346
http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7174/full/nature06502.html

Jo loppuvuodesta sitten taas ilmoitetaan tieteellisesti, ettei arktista amplifikaatiota odotettu tapahtuvan ennen kuin tulevaisuudessa ja nyt se onkin ollut tapahtumassa jo viisi vuotta:
http://climateprogress.org/2008/12/15/nsidc-arctic-melt-passes-the-point-of-no-return-we-hate-to-say-we-told-you-so-but-we-did/#more-4449

Äänestä
  • Asiasta tuntuu vallitsevan laaja yksimielisyys tiedemiespiireissä.

    Äänestä

  • GCW kirjoitti:

    Asiasta tuntuu vallitsevan laaja yksimielisyys tiedemiespiireissä.

    http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=2674e64f-802a-23ad-490b-bd9faf4dcdb7

    Tämän linkin kautta löytyy mielenkiintoisia raapustuksia ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kannattaa lukea ajatuksella, mieli avoinna.

    Ainakin minä olen sitä mieltä, että nykyinen hysteria asian tiimoilta on suitsittava. Hiilidioksidikeskustelu vie voimat todelliselta ympäristönsuojelulta.

    Äänestä

Tiedättekö mihin Neanderthalin ihmiset hävisivät? Niiden vastuulle oli sälytetty ilmastonlämpenemisen estäminen ja kun jääkausi nyt sitten sattui loppumaan niin pitihän syyllisiä rankaista. Nyt näyttää siltä, että nykyisen ilmastonmuutoksen pysäyttämisen vastuu on vaurailla Länsi-Euroopan mailla, meille taitaa käydä "neanderthalilaiset", kun ilmasto vääjäämättä muuttuu ja joka asiaan täytyy löytää syylliset!

Äänestä

hieman kitkerän katkera. Olet näköjään päästänyt Joe Rommin nahkasi alle, kuten sanotaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiede voitti kirjoitti:

Googlaus vain: climate progress.

Ja siellä totuus tieteen huipulta: arktinen Kalotti, siis johon Suomen Lappikin kuuluu, jopa koko Suomi, on itseään ruokkivan jäättömän Pohjoisen jäämeren kierteessä kohti ilmastokatastrofia.

Siinä nielemistä tieteenvastustajille. Keskiaika oli ja meni, vaikka tieteenvastustus on edelleen rahvaan tavaramerkki.

Ja tiedoksi: USA:n ilmastotutkimuksen huippu Jim Hansenin ohella, nobelisti Chu, on seuraava USA:n
energia(ja ilmasto-)ministeri.

Tiede jyrää, taikausko ja likainen rahanteko tallaantuu jalkoihin. On aika kääntää uusi lehti historiassa, todellisen valistuksen aika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu