Tämmöinen pitäisi olla vartalon, jos kaunista naista haluaa. Jos ei itse saa vartaloaan hyvään kuntoon pitää tyytyä vaatimattomamman näköisiin naisiin.
http://www.truthaboutabs.com/images/cms/Image/ripped-abs.jpg
http://www.truthaboutabs.com/images/cms/Image/ripped-abs.jpg
Vastaukset 23
Vanhimmat
panostaa aivojen käyttöön. Yleistäen blondit ei niitä osaa käyttää joten joudut tyytymään vaatimattomamman näkösiin miehiin.
taisteleville Virtasille et mieluummin ilman kumppania ja yksin jos ei muuta tarjolla kuin vaatimattomia.
Ei mulla "aivan" tuollaisia ole vaikka lähellä ollaankin. Pidän kuitenkin kannasta kiinni, mielummin tavallisia, normaaleja, hauskoja ja vaatimattomampia kuin joku pumpattu blondi.
Saat aika kauan etsiskellä tuota ihannetta, ei niitä kovin helpolla nimittäin saa. Sen minkä aineissa voittaa, sen munassa häviää.
Tuollainen kroppahan on suorastaan vastenmielinen. Vastaava nainen olisi silikonilla pumpattu blondi. Suuret egot, ajattelu alkeellista, täydellinen pari.
muiden läskien tavoin iljettävä paskasäkki
Vaatimuksena lihaksikas ja hoikka, tiedätkö kuinka järjettömän paljon tuo vie aikaa salilla.
Kovinkaan monella taviksella ei ole aikaa eikä halua käydä salilla 4-5 kertaa viikossa, itse käyn kaksi kertaa viikossa mikä ainakin minulle riittää.
Sitäpaitsi en ikinä haluaisi tuollaiseksi pumpatuksi sikaniskaksi joka kuvassa on, pitää sitten etsiä se vaatimattoman näköinen ja rakastettava luonteinen nainen jota rakastaa mieluummin kuin pinnallinen ja kaunis.
"tiedätkö kuinka järjettömän paljon tuo vie aikaa salilla"
Nicole Scherzinger käyttää aikaa kropan muokkaamiseen? Tai Carmen Electra? Tai Jessica Alba? Tai Halle Berry? Ei taida muutama salikerta viikossa riittää, vaan joka päivä on useammat treenit (tanssi, pilates, jooga, aerobic, sali, juoksu..) ja lisäksi kokki valmistaa joka päivä vähäkalorisen vegaanisen tai makrobioottisen aterian. Ja silti pitää turvautua kirurgiaan. Että ei se helppoa ole naisillekaan näyttää hyvältä. Pelkkä syömättömyys ei todellakaan riitä upeaan ulkonäköön.
Tämähän on sitten kerrassaan onnellinen tilanne. Me normaalin näköiset fiksut ihmiset, jotka käytämme aikaamme päivittäistä salilla pumppaamista järjellisempiin puuhiin löydämme toisemme, ja aivotoiminnan lihaksilla ja täydellisen kehon tavoittelulla korvaavat löytävät toisensa. Sitten voimme molemmat ryhmät onnelisesti pilkata toisiamme ja olla samalla salaa kateellisia siitä, mitä sellaista toisilla on mihin emme ikinä kykene itse yltämään.
puhut vaikka tuo onkin utopiaa. Mutta saahan sitä haaveilla että joskus vielä kasvetaan (kuten allekirjoittanut) aikuisiksi :)
Neiti Albakin on vain tomua tuulessa - kaikesta pilateksesta ja makrobioottisista aterioistaan huolimatta.
...niin niistä laatunaisista riittää, mistä valita patjansa.
Ja suominaisiin ei tarvitse enää koskaan alentua. Pelkkä kaunis kun ei mulle riitä, pitää osata makuuhuoneen lisäksi jotain myös keittiössä, pesuhuoneessa ja mökillä.
joten naisella ei ole oikeus vaatia mieheltä samaa täydellisyyttä vartalon suhteen kuin mies naiselta. Naisella nimittäin ei ole muita avuja kuin kauneutensa.
vatsalihakset vaatteiden läpi näy. Ja jos tuo mies on pers'aukinen niin ei se naista saa.
ämmille ei miehen taloudellinen asema merkitse enää mitään vaan pelkästään miehen ulkonäkö. Tasa-arv on mennyt liian pitkälle. Naisia koulutetaan liikaa: he vievät miehiltä hyväpalkkaisia töitä ja alkavat nirsoilemaan. Onneksi Suomen ulkopuolella on naisia jotka arvostavat miehen vakavaraisuutta.
Niinpä, kyllä rahalla saa hyvinkin pitkälle kaiken. Varsinkin jos on niin röyhkeä että kehtaa rikkautensa materialla näyttää.Nuo vatsalihaksetkin saa rahalla,naurettavaa=).kyllähän sen kropan saa 10 vuoden treenillä kuntoon, mutta voi myös mennä lekurille niin kyllä ne sitä silikoonia pumppaa miehiinkin. Kohta ne varmaan rakentaa koko ihmisen muovista..
Vai onko se meikin luomaa harhaa? Mielestäni myös suurin osa nuorista miehistä on ihan OK näköisiä,vaikka en katsele heitä sillä lailla.
Naiset ovat luonnollisia laihaläskejä,riippumatta siitä ovatko he tavallisia naisia vai kuntoilijoita. Kuitenkin kauniin naisen malli on sellainen laihaläski,joidenkin mielestä läskiä (persettä ja tissiä jne.) pitää olla enemmän,joidenkin mielestä vähemmän. Oma lukunsa ovat naisiksi poikkeuksellisen vähärasvaiset ja lihaksikkaat fitness-naiset. Nämä naiset ovat omalla tavallaan viehättäviä mutta suurin osa miehistä kavahtaa niin suurta lihaserottuvuutta.
-
Siis toisin sanoen naisten osa on melko yksinkertainen. Synnyt sellaiseksi kuin olet ja sitten joko lihot tai laihdut. Naiset eivät hirveästi välitä liikuntatieteellisistä opeista vaan tekevät jotain jumppaa jonka pitäisi 'kiinteyttää' (mikä on mahdollista vain saamalla lisää lihasta ja vähentämällä läskiä,mutta sitä tekee alle 1% naisista) ja käyvät lenkillä,mikä on ihan okei. Se on ihan sama että pelaatko tennistä,nosteletko jalkoja ja käsiä jonkun YLE:n jumppaohjelman tahtiin vai kävelytätkö koiraa.
Siis puntit eivät todellakaan mene tasan. Jotta mies pääsee tuollaiseen kuntoon pitää miehen ensinnäkin syödä itsensä kipeäksi ja treenata vuosia tarkasti ja tieteellisesti,kipua tuntien. Lihaksen kasvattaminen ilman lihomista on todella vaikeaa tai mahdotonta ja lopputuloksena tämän massanlisäämisen jälkeen mies on sitten saanut selvästi lisää lihasta JA läskiä. Eli vatsalihakset tuskin erottuvat,tai muutkaan lihakset. Sitten seuraa seuraava prosessi jossa miehen pitää tarkan tieteellisesti lihaksiaan varjellen ruveta laihduttamaan jotta lihaksia ympäröivä läski lähtee ja toivoa että lihasta olisi tuolla lihomiskaudella tullut tarpeeksi että laihdutuksen jälkeen jäisi vielä erottuvaa lihasta.
Ja tuollaiset kuvat joissa on noita huippuerottuvia miehiä voi olla kisakaudella olevista bodareista. Silloin he ovat kuivia,tuskallisen vähissä rasvoissa ja sitten kisakauden mentyä ohi lihovat taas enemmän normaalimittoihin eivätkä ole enää niin erottuvia.
Ja entäs sitten jos mies saa itsensä tuollaiseen kuntoon? Käykääpä "Naisten logiikka" palastalla katsomassa mitä naiset vasta sanoivat miehistä. Mies on kuulemma ällöttävä ja ruma jos miehen sukupuolta määrittelevät elimet näkyvät. Miksi kukaan alistuisi tuollaiseen paskaan?
No,en tietysti väitä että kaikki naiset olisivat sellaisia mutta tuli vain mieleeni.
Itse olen melko lihaksikas ja omaan tietääkseni NORMAALIN tai ainakin vain niukasti riskirajoilla olevan rasvaprosentin,ja vatsalihakset ei kyllä erotu mutta ei erotu tavallisilla,treenaamattomilla miehilläkään.
ns kauniskroppainen nainen ei kyllä ole normaalipainoinen/hoikka tavis. Kyllä niillä Hollywood-tähtösilläkin näkyy absit tai vatsa on vähintäänkin kovera, mikä on naiselle erittäin luonnoton olotila. Naisen tulee olla joka puolelta kiinteä eli näkyvää rasvakerrosta ei saa olla, mutta silti pitäisi olla naisen muotoinen. Rasvaa ei saa olla eikä missään tapauksessa naisille ah niin tyypillistä sellua, lihakset eivät saa erottua selvästi mutta niitä pitää olla ja tietysti tissien on oltava rasvan määrään suhteutettuna huikean suuret. Äläkä yhtään väheksy perusjumppia. Jäkiskundit tai muut lihaskimput eivät niitä jaksa. Kuultu on salilla viihtyviltä nuorilta jääkiekonpelaajilta itseltään. Jos hyväkroppaisuus olisi naisille niin helppo nakki, niin miksi täällä jatkuvasti vingutaan kun ei Suomesta löydy yhtäkään hyväkroppaista akkaa? Ja miksi julkkikset palkkaisivat sikamaisen kalliita ohjaajia treenejään suunnittelemaan ja valvomaan?
kaltaisen vartalon hankkiminen ja säilyttäminen on hankalaa/mahdotonta, niin niin on myös niitten mainoksissa ja jossain playboyssa näkyvien naisvartaloiden. Irl nainen ei kertakaikkiaan VOI näyttää siltä. Silti sitä odotetaan ja naisen vartalon virheet ja puutteet ( = muokatuista kuvista poikkeavat ominaisuudet) tuodaan usein erittäin selkeästi ja ilkeämielisesti esille. Ehkä ihan kasvattavaa, että nykyään myös miehillä alkaa olla ulkonäköpaineita kun naisen ei tarvitse henkensä pitimiksi ottaa mitä tahansa turhapuroa sohvalle makkaraa mutustamaan ja kaljaa kittaamaan.
vuosi nettiin kuvia,joissa paljastui,että Jessica Albankin vyötärö muistuttaa nykyään perustyllerön vyötäröä,mutta fotoshoppauksella oli karsittu varmaan 30cm pois...
"ns kauniskroppainen nainen ei kyllä ole normaalipainoinen/hoikka tavis."
En tiedä kenen määritelmää sinä käytät. Minä käytän omaa ja etten kehtaisi sanoa miesten määritelmää. Miehet eivät ole niin tarkkoja. Saatko oppisi naisihanteista Hollywoodin juutalaistuottajilta tai muotimaailman friikeiltä vai miehiltä itseltään?
"Kyllä niillä Hollywood-tähtösilläkin näkyy absit tai vatsa on vähintäänkin kovera, mikä on naiselle erittäin luonnoton olotila."
Hoikan vyötärön voin uskoa,ja enintään minimaalisen erottuvuuden.
"Naisen tulee olla joka puolelta kiinteä eli näkyvää rasvakerrosta ei saa olla, mutta silti pitäisi olla naisen muotoinen."
Tämän kääntäisin silleen että kunhan ei hylly vääristä paikoista niin hyvin menee.
"lihakset eivät saa erottua selvästi mutta niitä pitää olla ja tietysti tissien on oltava rasvan määrään suhteutettuna huikean suuret."
En ole koskaan kuullut miehen sanovan että lihaksia pitää olla. Ja vain muutama nainen tietää miten niitä kasvatetaan. Tisseistä en nyt osaa paljon muuta sanoa kuin että käy jollain softcore/erotiikkasivustolla josta naisten kuvia löydät ja sen lisäksi että ovat hoikkia,ovat hyvin monet myös melko pienitissisiä, semmoisia lievän gynekomastian omaavan miehen luokkaa.
"Äläkä yhtään väheksy perusjumppia. Jäkiskundit tai muut lihaskimput eivät niitä jaksa. Kuultu on salilla viihtyviltä nuorilta jääkiekonpelaajilta itseltään."
Heh. Sovitaanpa sitten että ei jaksa enkä minä niitä väheksy mutta pointtini oli se että on sama asia lenkkeileekö nainen,jumppaileeko,tai uiko kun kroppa ei siitä pitemmän päälle hirveästi muutu. Tärkein asia on ravinnon määrä. Se ei ole sellaista harjoittelua joka ainakaan pitemmän päälle ärsyttäisi lihaksia kasvamaan ja sen takia kehonkoostumus pysyy suurinpiirtein samanlaisena,ainakin liikunnan puolesta.
"niin miksi täällä jatkuvasti vingutaan kun ei Suomesta löydy yhtäkään hyväkroppaista akkaa?"
Minun mielestä pitää osata nähdä ero muutamien miestrollien ja herjanheittäjien välille ja todellisuuden välille. Vai haluatko käydä varmaan sinulle jo tuttua keskustelua naisten viennistä ja markkina-arvosta suhteessa miehiin?
"Ja miksi julkkikset palkkaisivat sikamaisen kalliita ohjaajia treenejään suunnittelemaan ja valvomaan?"
No,julkkikset on julkkikset ja niillä ?on rahaa? ja ei tarpeeksi kiinnosta että ottaisi itse asioista selvää.
Heittään mut töistä kotiin ja hoitaan lapsiani niin että mulla on aikaa ja jaksamista ravata salilla?
Tein sitä ennen niin että toi oli aika lähellä totuutta mitä esittelit. Nykyään vähän toisin, kun ei vaan aika ja henkinen jaksaminen riitä kaikkeen.
Jos haluat että mies täyttää noita kriteerejä niin silloin on mahdollisesti annettava miehelle tilaa ja aikaa tehdä niitä asioita jotka tuohon johtaa. Se tarkoittaa että sä siivoat ja tiskaat kun mies pumppaa salilla. Treenin jälkeen on ihan turha tulla vinkumaan apua kotitöihin, voimat on jo käytetty etenkin jos jamppa käy vielä kokopäivätöissä.
Eikö se näin ole kultaseni?
tollasta ulkonäköä. oOotko ees ite hyvän näkönen.