Lämpenee ja lämpenee

Sanoit, että sinulle todisteeksi ilmaston lämpenemisen loppumisesta riittää tämän talven pitkäaikaista keskiarvoa matalampi lämpötila.

Eikös kuitenkin pitäisi katsoa useamman (esim. kolmen) vuoden ajalta keskiarvoa ettei satunnainen lämpötilaheilahtelu vaikuta päätöksentekoon liikaa?

Niinhän noissa "isojen poikien" mittauskäppyröissäkin tehdään. :)

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Sanoit, että sinulle todisteeksi ilmaston lämpenemisen loppumisesta riittää tämän talven pitkäaikaista keskiarvoa matalampi lämpötila.

Eikös kuitenkin pitäisi katsoa useamman (esim. kolmen) vuoden ajalta keskiarvoa ettei satunnainen lämpötilaheilahtelu vaikuta päätöksentekoon liikaa?

Niinhän noissa "isojen poikien" mittauskäppyröissäkin tehdään. :)

Olet kylläkin siinä oikeassa, että varmuustaso ei yhden talven perusteella ole vielä kovin suuri. Mutta jostakinhan on alettava.

Onko tämän tilaston takana nyt sama organisaatio, joka joutui taannoin myöntämään lämpenemistilastojensa jyrkkyyden johtuvan osittain siitä, että paikoin tulosten kirjaajilla oli mennyt vähän systeemit "sekaisin" ja kesäkuukausien lämpötiloja kirjautui (kopioitui) syyskuulle? Kyllä sillä tavalla saadaan tietenkin maailman (tilastollinen) lämpötila nousuun.

Se on selvää, että ilmasto muuttuu, mutta miksi ja mihin suuntaan. Tällä hetkellä esim. pohjoisessa ameriikassa vaikuttaa "hieman" viileältä (paikoin toistakymmentä astetta keskiarvoja kylmempää), kesällä keniassa tuli kymmenen senttiä lunta, eteläisen australian kevät alkoi lumisateisena jne. jne. Sitä paitsi, eikös tuo ilmasto ole ollut muutoksen kourissa aina? Kuka sanoo voi sanoa, että viime aikoina vallitseva ilmasto on sellainen, joka on säilytettävä vaikkapa väkisin?

Sitäkin on pakko ihmetellä, että miksi lämpeneminen on sellainen mörkö kuin väitetään. Viimekesäinen kylmä ilma ei ainakaan tuntunut erityisen positiiviselta, enkä tarkoita nyt vain terassiharrastuksen kannalta, vaan esim. lintujen pesinnän (pohjoisessa jopa 90% poikaskuolleisuus kylmyyden ja sateiden takia) ja hyötykasvien menestymisen vinkkelistä. Täällä Savossa jäi vilja aika surkeaksi, paikoin jopa kypsymättä.

Olen seuraillut maailman sääsatelliittikuvia jonkin verran ja kiinnittänyt huomiota attlantilla pyöriviin ilmavirtoihin. Ne ovat tuntuneet nousevan etelästä lounas-koillinen suuntaan pyörien "vastapäivään". Aina näiden pyörteiden mukana löyhähtää meille Suomeenkin lämmin lehmänhenki.

Tämä ilmastonmuutos-keskustelu vaikuttaa päivä päivältä ahdistavammalta ja etääntyneemmältä todellisuudesta - se on tavallaan saanut oman elämänsä. Vaikka olenkin vihreenrauhan jäsen, en voi valitettavasti kannattaa ehdotetun kaltaisia "ympäristötalkoita", jotka tulevat lähinnä tuhoamaan teollisuutemme (sitä kautta työpaikkamme ja kansantaloutemme). Keskittyminen täysin vaarattomaan ja jopa välttämättömään kaasuun, eli hiilidioksidiin, harhauttaa keskustelun pois todellisista ympäristöhaitoista (gmo, kemian päästöt, raskasmetallipäästöt, lääkepäästöt, ympäristön pirstoutuminen, kertakäyttökulttuuri etc.)

t. emennän griinii, mutta vähemmän piissii!

Uskoisinkonoen kirjoitti:

Onko tämän tilaston takana nyt sama organisaatio, joka joutui taannoin myöntämään lämpenemistilastojensa jyrkkyyden johtuvan osittain siitä, että paikoin tulosten kirjaajilla oli mennyt vähän systeemit "sekaisin" ja kesäkuukausien lämpötiloja kirjautui (kopioitui) syyskuulle? Kyllä sillä tavalla saadaan tietenkin maailman (tilastollinen) lämpötila nousuun.

Se on selvää, että ilmasto muuttuu, mutta miksi ja mihin suuntaan. Tällä hetkellä esim. pohjoisessa ameriikassa vaikuttaa "hieman" viileältä (paikoin toistakymmentä astetta keskiarvoja kylmempää), kesällä keniassa tuli kymmenen senttiä lunta, eteläisen australian kevät alkoi lumisateisena jne. jne. Sitä paitsi, eikös tuo ilmasto ole ollut muutoksen kourissa aina? Kuka sanoo voi sanoa, että viime aikoina vallitseva ilmasto on sellainen, joka on säilytettävä vaikkapa väkisin?

Sitäkin on pakko ihmetellä, että miksi lämpeneminen on sellainen mörkö kuin väitetään. Viimekesäinen kylmä ilma ei ainakaan tuntunut erityisen positiiviselta, enkä tarkoita nyt vain terassiharrastuksen kannalta, vaan esim. lintujen pesinnän (pohjoisessa jopa 90% poikaskuolleisuus kylmyyden ja sateiden takia) ja hyötykasvien menestymisen vinkkelistä. Täällä Savossa jäi vilja aika surkeaksi, paikoin jopa kypsymättä.

Olen seuraillut maailman sääsatelliittikuvia jonkin verran ja kiinnittänyt huomiota attlantilla pyöriviin ilmavirtoihin. Ne ovat tuntuneet nousevan etelästä lounas-koillinen suuntaan pyörien "vastapäivään". Aina näiden pyörteiden mukana löyhähtää meille Suomeenkin lämmin lehmänhenki.

Tämä ilmastonmuutos-keskustelu vaikuttaa päivä päivältä ahdistavammalta ja etääntyneemmältä todellisuudesta - se on tavallaan saanut oman elämänsä. Vaikka olenkin vihreenrauhan jäsen, en voi valitettavasti kannattaa ehdotetun kaltaisia "ympäristötalkoita", jotka tulevat lähinnä tuhoamaan teollisuutemme (sitä kautta työpaikkamme ja kansantaloutemme). Keskittyminen täysin vaarattomaan ja jopa välttämättömään kaasuun, eli hiilidioksidiin, harhauttaa keskustelun pois todellisista ympäristöhaitoista (gmo, kemian päästöt, raskasmetallipäästöt, lääkepäästöt, ympäristön pirstoutuminen, kertakäyttökulttuuri etc.)

t. emennän griinii, mutta vähemmän piissii!

Eikös tämä samainen putiikki julkaissut sen lätkämailan jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, siis oikeestihan maapallo jäähtyy ja ollaan menossa jääkutta kohti.
Gröölannissakin kasvatettiin ennen viinirypäleitä, siis joskus 1500-luvulla, ilmasto muuttuu ja tulee muutuumaan, mitä pahaa siinä on? Ja vaikka lämpötilat hiukan nousevatkin, ei hiilidioksidi todellakaan vaikuta asiaan, vesihöyry on tärkein ilmastokaasu. Tai tietysti siis auringon vaikutus :) Mukavaa, ettei tarvitse enää lähteä etelään, kun suomeenkin tulee rantakelit!! Se säästää tosi paljon C20 päästöjä. On selvää, että ilmastonmuutoksella yritetään vaan rahastaa (Al Core ja kummpanit!), eikä hoideta maailman asioita kuntoon, kuten nälänhätää ja happosateita.

Että millähän opilla ne on saaneet mansikatkin uskomaan väärennettyihin käppyroihinsä. On ne ovelia.

tuumailija75 kirjoitti:

Eikös tämä samainen putiikki julkaissut sen lätkämailan jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, siis oikeestihan maapallo jäähtyy ja ollaan menossa jääkutta kohti.
Gröölannissakin kasvatettiin ennen viinirypäleitä, siis joskus 1500-luvulla, ilmasto muuttuu ja tulee muutuumaan, mitä pahaa siinä on? Ja vaikka lämpötilat hiukan nousevatkin, ei hiilidioksidi todellakaan vaikuta asiaan, vesihöyry on tärkein ilmastokaasu. Tai tietysti siis auringon vaikutus :) Mukavaa, ettei tarvitse enää lähteä etelään, kun suomeenkin tulee rantakelit!! Se säästää tosi paljon C20 päästöjä. On selvää, että ilmastonmuutoksella yritetään vaan rahastaa (Al Core ja kummpanit!), eikä hoideta maailman asioita kuntoon, kuten nälänhätää ja happosateita.

Tässä tulee sen verran puhdasta ilmasto"skepsismiä", että ei kai ole muuta kuin kaksi mahdollisuutta: kirjoitus on huumoria tai sitten provokaatio. :D

Jos kirjoittaja on tosissaan, niin sitten kannattaa alkaa katselemaan perusteita vaikka wikipediasta tai Ilmatieteen laitoksen sivuilta. On myös hyvä mitata henkinen "Martti Backman" -indeksi vastaamalla helppoon kysymykseen:

"Ovatko mielestänne kaikki maailmalla esiintyvät ympäristöongelmat epätodellisia ja maailmanlaajuisen tiedemiesten salaliiton keksimiä valheita?"

Jos vastaat kyllä, niin "Martti Backman" -indeksisi on lievästi koholla. Tähän tautiin suositellaan ensiavuksi vitamiinivalmisteiden nauttimista, uutisten seuraamista, liikuntaa ja tutustumista elinympäristöön manuaalisesti, esimerkiksi kävelemällä.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Tässä tulee sen verran puhdasta ilmasto"skepsismiä", että ei kai ole muuta kuin kaksi mahdollisuutta: kirjoitus on huumoria tai sitten provokaatio. :D

Jos kirjoittaja on tosissaan, niin sitten kannattaa alkaa katselemaan perusteita vaikka wikipediasta tai Ilmatieteen laitoksen sivuilta. On myös hyvä mitata henkinen "Martti Backman" -indeksi vastaamalla helppoon kysymykseen:

"Ovatko mielestänne kaikki maailmalla esiintyvät ympäristöongelmat epätodellisia ja maailmanlaajuisen tiedemiesten salaliiton keksimiä valheita?"

Jos vastaat kyllä, niin "Martti Backman" -indeksisi on lievästi koholla. Tähän tautiin suositellaan ensiavuksi vitamiinivalmisteiden nauttimista, uutisten seuraamista, liikuntaa ja tutustumista elinympäristöön manuaalisesti, esimerkiksi kävelemällä.

Arvon Aqfaq,

Ainakin minä kriinpiissiläinen olin aivan vakavissani.

Toiseksi, lähteinä minä käytän jupinoissani muutakin kuin sinun ehtottamaasi valmiiksi pureskeltua tietoa. Vaikka ajatus tuntuukin ehkä sinusta naurettavalta, kannattaa silti koikeilla. Suurin osa tämän alan tutkimuksesta on nimittäin hyvinkin selkokielistä.

Ainakin minulle ympäristön suojelu on todella vakava asia. Siksi en soisi keskustelun suuntautuvan täysin yhdentekeville raiteille hetkellä, jolloin meitä uhkaa moni välitön ja vakava vaara.

"...Jos vastaat kyllä, niin "Martti Backman" -indeksisi on lievästi koholla. Tähän tautiin suositellaan ensiavuksi vitamiinivalmisteiden nauttimista, uutisten seuraamista, liikuntaa ja tutustumista elinympäristöön manuaalisesti, esimerkiksi kävelemällä..."

Tämä lainaus kertoo hyvin asenteestasi. Et taida ottaa tätä asiaa ja sen mahdollisia seurauksia kovinkaan vakavasti. Sen sijaan, tyypilliseen nykyaikaiseen tyyliin, poseeraat ja naureskelet ja suhtaudut koko asiaan kevyen huvin kannalta.

Näin ihan lopuksi voin sanoa, että minä todellakin kannatan päästöttömien teknologioiden käyttöönottoa mahdollisimman pian, mutta nyt valloilla oleva keskittyminen täysin luonnolliseen hiilidioksidiin jyrää todelliset ongelmakysymykset.