Näinhän käsittääkseni oikeusministeri Brax lupasi alkuvuonna. Vaan mitään ei ole tapahtunut! Samalla piti saada avoimeksi vakuutuslääkärien sidonnaisuudet.
Itsenäisyyspäivän Aamulehdessä sentään jo arkkiatri Risto Pelkonen tunusti, että vakuutuslääketiede ei ole sairaudenhoitoa. Onhan hän itse Varman pitkäaikainen vakuutusylilääkäri.
Todellisesta Suomen ihmisoikeustilanteesta vaietaan ainakin potilaiden näkökulmasta katsottuna.
Itsenäisyyspäivän Aamulehdessä sentään jo arkkiatri Risto Pelkonen tunusti, että vakuutuslääketiede ei ole sairaudenhoitoa. Onhan hän itse Varman pitkäaikainen vakuutusylilääkäri.
Todellisesta Suomen ihmisoikeustilanteesta vaietaan ainakin potilaiden näkökulmasta katsottuna.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lähiaikoina on käsiteltävänä vakuutuslääkäreiden oikeuksista ns. SATA-komiteassa, jossa on suunnitteilla laittaa "remonttiin" koko ongelma. Toivottavasti asianomaiset myöntyisivät koko yhteiskuntaa koskettavissa asioissa, joissa ei ole minkäänlaista oikeusturvaa, ajatellen pitkäaikaissairaita, jatkuvia hylkypäätöksiä saavia ihmisiä kohtaan.Sana "vakuutuslääketiede" haiskahtaa jotenkin epäoikeudenmukaisuudelta. Siinä pitäisi erottaa vakuutukset ja kokonaisuudessaan lääketiede toisistaan.
Vakuutuslääketieteelle pitäis joku muu nimi keksiä. Lääketieteelliset huijarit vastais paremmin todellisuutta. Se on hankalaa mädännäiskulttuuria lopettaa kun sitä on harjoitettu pitkään. Toivottavasti asiat joskus paranee.
Jos vakutusyhtiö omat lääkärivirat lopeteteen, siirtyisi ongelma sairaalaan. Suurella rahalla ostettaisiin professorit tekemään päätöksiä vakutusyhtiön piikkiin.
Suurempi palkka ja päivätyö.
Vakutuslääkärin tehtävänä on kumota toisen lääkärin tekemä päätös.
Tuleivaisuudessa, jos lakia ei saada muutettua potilaalla on kaksi vaihtoehtoa: Parantua, tai kuo...
Voihan niit valetohtoreita löytyy esim. mehiläisest, vaik ei vak.lääkärin koulutusta. On lonkerot aika syvällä jo. Lääkärin etiikkaan pitäis panostaa. Ja vaklääkärit siivojiks tai venäjälle.
Kaksi vakuutuslääkäriä löytyy hukkuneena hotellin uima-altaasta vakuutuslääkäreiden railakkaan vuosikokouksen jälkeisenä aamuna.
Miten voidaan tilannetta kuvailla kahdella sanalla?
Hyvä alku.
Korvasiko vakuutus?
Aika suuri osa sairaaloissa toimivista lääkäreistä on saanut vakuutuslääkärin koulutuksen ja oikeudet ja toimivat jonkun vakuutusyhtiön asiantuntijoina.siitä vaan kun ei puhuta eikä saa tietoa.
hukkumisesta vaan synnynnäisestä heikkoudesta.
pahemmista hyysäreistä on ministerinä,
niin asiahan ei tule muuttumaan:(((
Ne korvattii sioilla.
... toinen vakutuuslääkäri totesi työkykyiseksi.
... lääketieteen erikoistumisala, jossa mm. erikoistutaan toteamaan henkilö työkykyiseksi, vaikka pää olisi kiinni muussa ruumiissa vain niskanahan riekaleella.
Luetaanko se myös TIETEESEEN kuuluvaksi?
Vaikuttaisi siltä, että kysymyksessä olisi paremminkin edun valvonta.
Vakuutus yhtiön edun valvonta.
on palkkionmetsästäjiä.
On kaiketi tapauksia, jossa vakutuslääkäri on palauttanut työkyvyttömän työllisten ruotuun.
Siis työttömyyskortistoon, koska työnantajat ei palkkaa työkyvytöntä.
Työnantajalle tarjotaan porkkanaa, jossa yhteiskunta ja vakutusyhtiö maksaa palkan.
Näin työkyvyttömästä tehdään terve, tai ainakin osaterve. Tämä sopimus on voimassa yhden vuoden
Vuodenpäästä työkyvytön on osatyökyvytön, jota kukaan ei ota palkkalistoilleen.
Nyt vakutusyhtin ei tarvitse maksaa kun osatyökyvyttömyyseläkettä ja yhteiskunta maksaa lopun, jolla työkyvytön tulee toimeen
Nyt alan ymmärtää miksei oman alueen kansanedustajani saatikka meppi vastaa mitään yhteydenottopyyntöihini....
Harmaa hallinto ja Suomen ihmisoikeustilanne 2011
Lähetetty heinäkuu 17, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 - Suomi 2.0
Suomi jatkaa läntisten YK-maiden johtavana ihmisoikeusrikosvaltiona.
Täyttä tarua vai totisinta totta?
http://suomi2017.wordpress.com/2011/07/17/harmaa-hallinto-ja-suomen-ihmisoikeustilanne-2011/
Vakuutuslääkärit ja vakuutuslakimiehet saattavat olla myös ilman omaa syytään pulassa.
Tästä Oikeusturvan ajankuva linkistä kaikille kiinnostuneille lisätietoa.
keskiviikko, kesäkuu 27, 2012
Suomen ihmisoikeustilanne - osa 4/4
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/06/suomen-ihmisoikeustilanne-osa-44.html
Vaikken kaikkea tästä jutusta tajuakkaan, niin vakuutusyhtiöiden, vakuutuslääkäreiden ja vakuutuslakimiesten julkisen vallan käytöstä ja sen läpinäkyvyydestähän lienee tässäkin ketjussa kyse?
Jos vammautuu tai sairastuu työssään pysyvästi, niin uudelleen koulutusmahdollisuus on hyvä. Kuitenkin, jos työelämästä lentää kerran ulos vammautumisesta johtuvista syistä, niin paluun tekeminen saattaa olla erittäin vaikeaa.
Mahdollisuudet ovat tutkistusti paremmat, jos se työnantaja, jonka palveluksessa vammaantuminen tai sairastuminen tapahtui auttaa asiassa. Mikäli työnantaja panttaa tietoa tai kääntää selkänsä, niin vammautunut työntekijä on lirissä. Koska taustalla saattaa olla myös "sopimustekniset" syyt.
Joten olisi hyvä avata laajemminkin näitä vakuutussopimuksiin liittyviä pimeitä kulmia.
Onko työnantajilla mahdollisuus säästää lakisääteisissä vakuutusmaksuissa? Pienillä tuskin. Vaan mikä on isojen tilanne?
Mielestäni kaikille lakisääteisesti vakuutettuille tulee toimittaa työnantajan ja vakuutusyhtiön välinen vakuutussopimus liitteineen. Niin tapaturmavakuutuksesta kuin työeläkkeestä, siihin liittyvän työkyvyttömyyseläkevakuutuksen takia.
Onhan meillä jokaisella vapaaehtoisia vakuutuksia tehneellä hallussamme vakuutussopimus ja siihen liittyvät vakuutusehdot. Miksei siis lakisääteisestä työtapaturmavakuutuksesta?
Näin jokainen vakuutettu voi omin silmin varmistua siitä, ettei vakuutussopimuksessa ole vakuutusturvaa rajoittavia tekijöitä ja onko sovittu jotain korvauskattoja, jonka jälkeen työnantajaan iskee kertaluonteinen jättikorotus vakuutusmaksuihin.
Koskee etenkin pakollista työtapaturmavakuutusta. Koska sen avulla on "sopimusteknisesti" mahdollista siirtää säännöllisiä maksuja tai poistaa ne kokonaan.
Viidakkorumpu kertoo erilaisia tarinoita isoista työnantajista, jotka eivät maksa ollenkaan vakuutusmaksuja, ellei esimerkiksi työtapaturmien aiheuttamat kustannukset nouse vuodessa yli 100 000 euron.
Taikka, jos yksikin työntekijä vammautuu tai sairastuu työssään pysyvästi ja joutuu täydelle tapaturmaeläkkeelle (100 työkyvyn alenema, ei voida enää kouluttaa uuteen ammattiin), niin työnantaja joutuu maksamaan tästä yhdestä tapauksesta 500 000 euron lisämaksun. Kertamaksuna.
Ellei työnantaja saa sitten oikeus tai muuta kautta toimien vakuutusyhtiötä hylkäämään tapaturmaeläkkeen myöntämistä...
Kuvio tuntuu tältä osin järkevältä. Varsinkin, jos samaa konsernirakenteeseen kuuluva työeläkevakuutusyhtiö kerää pakolliset työeläkemaksut kassaansa.
Eikä tässä kaikki. Sattumaa tai ei.
Miksi pörssinoteraattujen vahinkovakuutusyhtiöiden suurimpia yksittäisiä omistajia ovat suomalaiset työeläkelaitokset ja - yhtiöt? Nehän hyötyvät silloin kahta kautta tästä tilanteesta....