JOULULOMAN JÄLKEEN

hyväntekeväisyys on petosta. todellinen ratkaisu on poliittinen. sosialistien antamat säälialmut ovat köyhien pilkkaa, sillä toisella kädellä he auttavat, mutta toisella riistävät. sosialisti ei koskaan luopuisi virastaan

työttömien ei tule ottaa sosialisteilta almuja kiitollisena vaan teeskennellen, koska ne on yrittäjiltä väkivallalla riistettyä rahaa jota demari jakelee, sillä demari on ahne varas. Sensijaan työttömien tulee kupata soskusta toimeentulotuet ja työkkäristä työttömyyskorvauksia sillä on oikein kupata demarilta rahat pois, ja PETTÄÄ demaria


kaikessa tulee pyrkiä virkamiesten määrän supistamiseen, sillä sitä ahne-demari inhoaa

Nyt suomessa on sosiaaliturvalakien viidakko, ja työttömiä juoksutetaan luukulta toiselle. Suurimpia hyötyjiä ovat sosiaalitoimen työntekijät ja muut virastotätit.

Kansalaispalkka on sosiaaliturvan ratkaisu jossa sosiaalitoimistot, KELA, opintotukitoimistot, työvoimatoimistot lakkautetaan, ja jokainen kansalainen saa VEROVIRASTOLTA koko elämänsä ajan perusturvaa kansalaispalkan muodossa. Yksi yhtenäinen sosiaaliturva. Ei enää luukutusta, ei juoksutusta, ei kurssitusta. Byrokraatit ja sosiaalitädit joutuvat oikeisiin töihin.

Siirtyminen kansalaispalkkaan merkitsee sitä että kansalaispalkka maksettaisiin jokaiselle suomen kansalaiselle elämäntilanteeseen ja ikään katsomatta. Sen saisivat sekä työssäkäyvät että työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset, lapset ja vanhukset. Kyseessä olisi siis eräänlainen negatiivinen verotus. Lapsilisistä, opintotuesta, työmarkkinatuesta, työttömyyskorvauksesta, eläkkeistä ja toimeentulotuesta luovuttaisiin kokonaan ja ne korvattaisiin kansalaispalkalla.

Sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot, KELA ja opintotukitoimistot voitaisiin lakkauttaa, mistä aiheutuisi valtavat miljardiluokan säästöt. Kansalaispalkan maksajana toimisi ainoastaan yksi virasto, esimerkiksi verovirasto.

Kansalaispalkka olisi samansuuruinen kaikille ja se voitaisiin jakaa kahteen osaan:

1) osaan joka voidaan käyttää asumiseen, ruokaan ja muihin välittömiin kuluihin

2) osaan joka voidaan käyttää vain eläke-säästämiseen ja sairausvakuutusmaksuihin, sekä opintoseteleihin (ns pakollinen säästö)


Opintotuesta, työmarkkinatuesta, työttömyyskorvauksesta, lapsilisistä ja toimeentulotuesta luovuttaisiin kokonaan. KELA, sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot ja opintotukitoimistot voitaisiin lakkauttaa, mistä aiheutuisi valtavat miljardiluokan säästöt. Sairaalat, koulut, ja yliopistot yksityistettäisiin.

Kouluttautuminen ja opiskelu onnistuisi kansalaispalkkaa kuuluvilla "opiskelu-seteleillä" yksityisissä kouluissa. Ei enää keskushallinnon tuottamaa ja rahoittamaa koululaitosta. Koulut yksityistettäisiin. Opettajien palkkasäännöstely purettaisiin ja siirrytään markkina-johtoiseen palkan määräytymiseen.

Sairaanhoito hoidettaisiin kansalaispalkasta maksettavan SAIRAISVAKUUTUKSEN avulla. Kaikki sairaalat yksityistettäisiin ja lääkärien ja hoitajien palkkasäännöstely purettaisiin.

Eläkesäästäminen olisi vapaaehtoista, sillä myös vanhukset saisivat kansalaispalkkaa mikä turvaisi toimeentulon vanhuuden aikana.

ei luukutusta kirjoitti:

Nyt suomessa on sosiaaliturvalakien viidakko, ja työttömiä juoksutetaan luukulta toiselle. Suurimpia hyötyjiä ovat sosiaalitoimen työntekijät ja muut virastotätit.

Kansalaispalkka on sosiaaliturvan ratkaisu jossa sosiaalitoimistot, KELA, opintotukitoimistot, työvoimatoimistot lakkautetaan, ja jokainen kansalainen saa VEROVIRASTOLTA koko elämänsä ajan perusturvaa kansalaispalkan muodossa. Yksi yhtenäinen sosiaaliturva. Ei enää luukutusta, ei juoksutusta, ei kurssitusta. Byrokraatit ja sosiaalitädit joutuvat oikeisiin töihin.

Siirtyminen kansalaispalkkaan merkitsee sitä että kansalaispalkka maksettaisiin jokaiselle suomen kansalaiselle elämäntilanteeseen ja ikään katsomatta. Sen saisivat sekä työssäkäyvät että työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset, lapset ja vanhukset. Kyseessä olisi siis eräänlainen negatiivinen verotus. Lapsilisistä, opintotuesta, työmarkkinatuesta, työttömyyskorvauksesta, eläkkeistä ja toimeentulotuesta luovuttaisiin kokonaan ja ne korvattaisiin kansalaispalkalla.

Sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot, KELA ja opintotukitoimistot voitaisiin lakkauttaa, mistä aiheutuisi valtavat miljardiluokan säästöt. Kansalaispalkan maksajana toimisi ainoastaan yksi virasto, esimerkiksi verovirasto.

Kansalaispalkka olisi samansuuruinen kaikille ja se voitaisiin jakaa kahteen osaan:

1) osaan joka voidaan käyttää asumiseen, ruokaan ja muihin välittömiin kuluihin

2) osaan joka voidaan käyttää vain eläke-säästämiseen ja sairausvakuutusmaksuihin, sekä opintoseteleihin (ns pakollinen säästö)


Opintotuesta, työmarkkinatuesta, työttömyyskorvauksesta, lapsilisistä ja toimeentulotuesta luovuttaisiin kokonaan. KELA, sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot ja opintotukitoimistot voitaisiin lakkauttaa, mistä aiheutuisi valtavat miljardiluokan säästöt. Sairaalat, koulut, ja yliopistot yksityistettäisiin.

Kouluttautuminen ja opiskelu onnistuisi kansalaispalkkaa kuuluvilla "opiskelu-seteleillä" yksityisissä kouluissa. Ei enää keskushallinnon tuottamaa ja rahoittamaa koululaitosta. Koulut yksityistettäisiin. Opettajien palkkasäännöstely purettaisiin ja siirrytään markkina-johtoiseen palkan määräytymiseen.

Sairaanhoito hoidettaisiin kansalaispalkasta maksettavan SAIRAISVAKUUTUKSEN avulla. Kaikki sairaalat yksityistettäisiin ja lääkärien ja hoitajien palkkasäännöstely purettaisiin.

Eläkesäästäminen olisi vapaaehtoista, sillä myös vanhukset saisivat kansalaispalkkaa mikä turvaisi toimeentulon vanhuuden aikana.

Lue lisää

Liberalistien mielestä yhteiskunnallinen päätäntävalta ei kuulu naisille. Tai tarkemmin, yhteiskunnallinen päätäntävalta kuuluu vain niille jotka ovat suorittaneet asepalveluksen. Yhteiskunnallinen päätäntävalta ja yhteiskunnallinen vastuunkanto kulkevat käsikädessä.

Se että äänestysoikeus on kyketty asepalveluksen suorittamiseen ei riko puolueettomuusperiaatetta; myös niillä naisilla jotka ovat hyväksytysti suorittaneet asepalveluksen, myös heillä on äänestysoikeus

...mutta suurin osa naisista ei ole viitsinyt tai ei kykene suorittamaan asepalelusta

Libertarian stormfront Finland, 2008, Helsinki

työtöm mies kirjoitti:

hyväntekeväisyys on petosta. todellinen ratkaisu on poliittinen. sosialistien antamat säälialmut ovat köyhien pilkkaa, sillä toisella kädellä he auttavat, mutta toisella riistävät. sosialisti ei koskaan luopuisi virastaan

työttömien ei tule ottaa sosialisteilta almuja kiitollisena vaan teeskennellen, koska ne on yrittäjiltä väkivallalla riistettyä rahaa jota demari jakelee, sillä demari on ahne varas. Sensijaan työttömien tulee kupata soskusta toimeentulotuet ja työkkäristä työttömyyskorvauksia sillä on oikein kupata demarilta rahat pois, ja PETTÄÄ demaria


kaikessa tulee pyrkiä virkamiesten määrän supistamiseen, sillä sitä ahne-demari inhoaa

Lue lisää

ahneet sosiaalityönkejiät vastuussa haluvat palkkaa ja virkoja ja sen tähden kiskovat veroja ja sortavat työttömiä


ahneet sosiaalityönkejiät ovat aiheuttaneet työttömyyden ja nuorison henkisen pahoinvoinnin


heh haluavat vain virkoja ja rahaa ja palkkaa. he kiskovat veroa koska ovat ahneita

nuorison pahoinvoinnista su... kirjoitti:

ahneet sosiaalityönkejiät vastuussa haluvat palkkaa ja virkoja ja sen tähden kiskovat veroja ja sortavat työttömiä


ahneet sosiaalityönkejiät ovat aiheuttaneet työttömyyden ja nuorison henkisen pahoinvoinnin


heh haluavat vain virkoja ja rahaa ja palkkaa. he kiskovat veroa koska ovat ahneita

Lue lisää

Liberalismi on ideologia jossa kunnioitetaan yksilönvapautta ja halutaan turvata kaikille kansalaisille yhtäläiset ja mahdollisimman laajat oikeudet. Liberalismissa ajatellaan että ihmisten tulisi saada itse päättää omista asioistaan niin kauan kuin he eivät vahingoita muita. Vapaassa yhteiskunnassa ihmisillä on oikeus tehdä kaikkea mitä he haluavat, mutta heillä ei ole oikeutta loukata muiden oikeuksia. Vapaassa yhteiskunnassa ihminen saa tehdä mitä haluaa, kaikkea sellaista mikä ei loukkaa muiden oikeuksia. Ihmiset saavat tehdä mitä haluavat, mutta he eivät saa loukata muiden oikeuksia.



http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/l-diaries/libertarian- faq-q-01

Libertaarit katsovat, että yksilöllä on pohjimmiltaan kolme perusoikeutta. Ne ovat ruumiillinen koskemattomuus, omistusoikeus ja sopimusvapaus. Kaikki kolme oikeutta tulkitaan libertarismissa melko tiukasti ja suoraviivaisesti: yksilön päätösvalta omaan itseensä ja omaisuuteensa on suvereeni niin kauan kuin toisten yhtäläisiä oikeuksia ei rikota.

Vastaavasti libertaarilla yhteiskunnalla ei ole suuria yhteisiä päämääriä joiden edessä yksilöiden tulee kumartua, sen tehtävänä ei ole kasvattaa ihmisistä tietynlaisia eikä sen ole tarkoituskaan kehittyä mihinkään ennaltamäärättyyn suuntaan. Päin vastoin, yhteiskunnan tehtävänä on palvella yksityistä päätösvaltaa ja kehitystä. Yhteiskunnan kuva määräytyy libertarismissa puhtaasti siitä mitä yksilöt kulloinkin sattuvat haluamaan. Tämä on ymmärrettävästi hyvin dynaaminen ja muutosmyönteinen tapa nähdä yhteiselämä.

Libertarismin individualismista seuraa myös, että yksilöä ei voida pakottaa elämään edes enemmistön toiveiden mukaan. Päin vastoin, lain ja politiikan ainoana tehtävänä on mielestämme tarjota yksilöille ympäristö, jossa he voivat rauhanomaisesti saattaa erilliset, usein ristiriitaiset toiveensa linjaan keskenään. Libertarismi aatteena on siis jo lähtökohdiltaan hyvin pluralistinen.

Libertaarit katsovat, että yhteiskunta on täynnä mahdollisuuksia sovittaa ihmisten toivomukset yhteen kaikkia hyödyttävällä tavalla. Näin tapahtuu, kun laki takaa kullekin yksilölle oikeuden olla tekemisissä toisten kanssa silloin ja vain silloin kun hän itse niin haluaa, eli kun hyötyä on odotettavissa. Libertaari laki säätelee yhteiskunnan toimintaa korkeintaan epäsuorasti, yhtenäistämällä yksilön ja yhteisön intressit. Libertaari laki valjastaa omaneduntavoittelun yhteisön hyödyksi, eikä muuta.

http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/l-diaries/libertarian- faq-q-29

Minarkismi on libertarismin kahdesta pääsuuntauksesta perinteisempi. Sen kannattajat katsovat, että paras tapa taata yksilönvapaus on muodostaa ns. minimivaltio—minarkia—jonka ainoana tehtävänä on pitää huolta siitä että yksilönvapaus toteutuu. Minimivaltion eettinen oikeutus lähtee siis yksilön oikeuksista ja välttämättömyydestä, ja on hyvin tiukasti rajattu.

http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/l-diaries/libertarian- faq-q-30

Anarkokapitalismissa ei ole valtioita, vaan sekä sisäisestä että ulkoisesta turvallisuudesta pidetään huolta keskenään kilpailevien suojeluyhtiöiden tai vastaavien avulla. Anarkokapitalismi eroaa minarkiasta ennen kaikkea siinä, että turvallisuuspalvelu on ostettava palvelu muiden muassa, eivätkä turvallisuuspalvelut ole alueellisia tai monopoliasemassa. Ne kilpailevat keskenään samoilla alueilla, aivan kuten vartiointiliikkeet nykyään. Sama pätee myös lakiin—anarkokapitalismissa lakikin on kilpailtua, ja parempi laki voittaa markkinoilla huonommat.

Rinnastat työttömät ja yrittäjät. Eivätköhän he ole eri puolilla. Yrittäjät pyrkivät voiton maksimointiin eli rikastumaan mahdollisimman paljon. Työttömällä tätä mahdollisuutta ei ole, riittäisi kunhan saisi ruokaa perheelleen. Yrittäjälle tämä ei riitä, pitää olla autot ja mökit viimeisen päälle, ulkomailla monta kertaa vuodessa.
Joten jätä roskan puhuminen. Keskity työttömän arkeen ja jätä ahneet yrittäjät toisiin ympyröihin.

Meri_K kirjoitti:

Rinnastat työttömät ja yrittäjät. Eivätköhän he ole eri puolilla. Yrittäjät pyrkivät voiton maksimointiin eli rikastumaan mahdollisimman paljon. Työttömällä tätä mahdollisuutta ei ole, riittäisi kunhan saisi ruokaa perheelleen. Yrittäjälle tämä ei riitä, pitää olla autot ja mökit viimeisen päälle, ulkomailla monta kertaa vuodessa.
Joten jätä roskan puhuminen. Keskity työttömän arkeen ja jätä ahneet yrittäjät toisiin ympyröihin.

Lue lisää

Työttömät ja yrittäjät yhdistää yhteinen vihollinen: rahanahneet ja kierot virkamiehet jotka kuppaavat veronmaksajien rahoja muka 'auttamisen' nimessä. Se joka hyötyy tästä 'auttamisesta' eniten on ahne virkamies itse.

Libertarian stormfront kirjoitti:

Liberalistien mielestä yhteiskunnallinen päätäntävalta ei kuulu naisille. Tai tarkemmin, yhteiskunnallinen päätäntävalta kuuluu vain niille jotka ovat suorittaneet asepalveluksen. Yhteiskunnallinen päätäntävalta ja yhteiskunnallinen vastuunkanto kulkevat käsikädessä.

Se että äänestysoikeus on kyketty asepalveluksen suorittamiseen ei riko puolueettomuusperiaatetta; myös niillä naisilla jotka ovat hyväksytysti suorittaneet asepalveluksen, myös heillä on äänestysoikeus

...mutta suurin osa naisista ei ole viitsinyt tai ei kykene suorittamaan asepalelusta

Libertarian stormfront Finland, 2008, Helsinki

Lue lisää

Persut ovat samoilla linjoilla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000041626050

Ay-demari on työttömien kusettaja ja vihollinen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8354018

Libertarian stormfront kirjoitti:

Liberalistien mielestä yhteiskunnallinen päätäntävalta ei kuulu naisille. Tai tarkemmin, yhteiskunnallinen päätäntävalta kuuluu vain niille jotka ovat suorittaneet asepalveluksen. Yhteiskunnallinen päätäntävalta ja yhteiskunnallinen vastuunkanto kulkevat käsikädessä.

Se että äänestysoikeus on kyketty asepalveluksen suorittamiseen ei riko puolueettomuusperiaatetta; myös niillä naisilla jotka ovat hyväksytysti suorittaneet asepalveluksen, myös heillä on äänestysoikeus

...mutta suurin osa naisista ei ole viitsinyt tai ei kykene suorittamaan asepalelusta

Libertarian stormfront Finland, 2008, Helsinki

Lue lisää

Ihmiskunnan historia voidaan nähdä työttömien, orjatyöläisten ja vuokratyöläisten muodostaman köyhällistön, eli työttömien luokan, taisteluna oikeuksiensa ja vapautensa puolesta ay-demareiden ja sosialisti-virkalijoiden muodostamaa harvainvaltaa vastaan. Ay-demareita on ehkä 50-100 tuhatta, mutta työmiä on jo miljoona. Demari-riistäjät pyrkivät veronkiskonnan, työnantajamaksujen ja muiden sortotoimien keinoin hyötymään työttömistä, pääsemään hyviin virkoihin ja orjuuttamaan työttömät palkattomaan pakkotyöhön ja kusettamaan työttömiä. Demari-virkalijat muodostavat ns lois-luokan joka kuppaa verta työttömien muodostamasta kansanruumiista. Ns hyvinvointivaltion perusidea on että rahanahneet virkalijat kuppaavat veronmaksajien rahat mukamas "auttamisen" nimessä.

Mutta työttömien lukumääräinen kasvu ja ihmiskunnan yhteiskuntateoreettinen ja kulttuurillinen kehitys sallii työttömien luokan vapautua sosiaalidemokraattisen sortovallan kahleista ja asettaa demari-riistäjä vastuuseen rikoksistaan (mm veroriistosta, sensuurista).

Työttömien luokka pyrkii luokkasodan keinoin syrjäyttämään demarit vallasta ja asettamaan nämä edesvastuuseen rikoksistaan. Työttömien luokka käyttää joukkovoimaa ja kaikkia luokkasodan keinoja (mm soluttautuminen) taistelussaan sosialidemokraattista sortovaltaa vastaan.

Aina kun työttömien määrä kasvaa, kusi lirisee ay-demarin sukassa, sillä hän tietää ettei voi paeta työttömien luokan ylläpitämää luokkaoikeutta. Demarilla ei ole oikeutta vastustaa työttömien luokan kaadereita silloin kun nämä tulevat hakemaan hänet luokkaoikeuden eteen, se on oikeuslaitos joka antaa demarille hänen varmasti ansaitsemansa rangaistuksen työttömien ja yrittjien sortamisesta.

nuorison pahoinvoinnista su... kirjoitti:

ahneet sosiaalityönkejiät vastuussa haluvat palkkaa ja virkoja ja sen tähden kiskovat veroja ja sortavat työttömiä


ahneet sosiaalityönkejiät ovat aiheuttaneet työttömyyden ja nuorison henkisen pahoinvoinnin


heh haluavat vain virkoja ja rahaa ja palkkaa. he kiskovat veroa koska ovat ahneita

Lue lisää

Aika monesti SPR ja muut hyväntekeväisyysjärjestöt ovat vasemmistolaisia. Toisin sanoen ne kannattavat veroriistoa, veronkiskontaa koska ovat ahneita virkamiehiä jotka haluavat lypsää veronmaksajien rahat itselleen. Sosialistit ovat kollektivisteja, veronkiskojia, kiduttajia, sadisteja ja ihmisoikeusrikosten kannattajia (sensuuri).

Ottakaa kaikki vastaan mitä sosialistiset hyväntekeväisyys järjestöt jakavat. Mutta älkää itse antako mitään rahaa sosialistien keräyksiin. Kuppaa sosialistin rahat, ja aseta sosialisti vastuuseen veronkiskonnasta ja muista rikoksista.

Tärkeintä on nyt vain se että veroriistäjä saadaan vastuuseen rikoksistaan, sillä veroriisto aiheuttaa köyhyyttä, työttömyyttä ja nälänhätää

Mepit tekevät täysin oikein

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000314&posting=22000000038784884

Demari on ahne mulkku joka pyrkii saamaan hyötyä kiskomnalla veroa yrittäjiltä. Demari sortaa työttömiä että saisi pitää virkansa.

'hyvinvointivaltio' on rahan-ahneiden virkamiesten organisoimaa veronkiskontaa. köyhät köyhtyy, virkailijat rikastuu

tel ajo kirjoitti:

Demari on ahne mulkku joka pyrkii saamaan hyötyä kiskomnalla veroa yrittäjiltä. Demari sortaa työttömiä että saisi pitää virkansa.

'hyvinvointivaltio' on rahan-ahneiden virkamiesten organisoimaa veronkiskontaa. köyhät köyhtyy, virkailijat rikastuu

Lue lisää

Yliopistojen yksityistäminen ovat askel kohti parempaa suuntaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000001998&posting=22000000040763040

better realities kirjoitti:

Yliopistojen yksityistäminen ovat askel kohti parempaa suuntaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000001998&posting=22000000040763040

Lue lisää

Sanavapaus on tärkeä arvo

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001443&posting=22000000041711651

Miksi vitussa näille palstoille tulee aina tätä saatanan kokoomuslaispropagandaa?

ne pirun demarit tosiaan kirjoitti:

Miksi vitussa näille palstoille tulee aina tätä saatanan kokoomuslaispropagandaa?

Voi sitä muutkin olla niihin kähmijöihin jo kyllästyneitä.

Milloin poliittiset palkkiovirat lopetetaan tai vähennetään byrokraatteja, joiden palkka maksetaan meidän maksamista korkeista veroista?