itse kukin ensi vuonna ilmastotalkoisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812188795833_uu.shtml
Rahat menevät esim. köyhälle Norjalle:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/talous/2005/12/413123
Tosin saman verran he olisivat vesivoimaa tuottaneet ilmankin päästökauppaa, mutta pitäähän hyvää asiaa tukea!
Ja tietysti sähköyhtiösi ottaa päästöoikeuskulujen perusteella määräytyneestä hinnannoususta oman voittoprosenttinsa välistä ja jakaa voitot sijoittajille :-)
Muista myös ostaa päästöaneita... älä pistä sitäkään rahaa suoraan sijoituksina ympäristöteknologiaa kehittäviin yrityksiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812188795833_uu.shtml
Rahat menevät esim. köyhälle Norjalle:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/talous/2005/12/413123
Tosin saman verran he olisivat vesivoimaa tuottaneet ilmankin päästökauppaa, mutta pitäähän hyvää asiaa tukea!
Ja tietysti sähköyhtiösi ottaa päästöoikeuskulujen perusteella määräytyneestä hinnannoususta oman voittoprosenttinsa välistä ja jakaa voitot sijoittajille :-)
Muista myös ostaa päästöaneita... älä pistä sitäkään rahaa suoraan sijoituksina ympäristöteknologiaa kehittäviin yrityksiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa uusiutuvan energian osuus primäärienergiasta on jo nyt noin 25 % (ykkönen EU:ssa), kun se esimerkiksi Saksassa se on n 5 % ja Iso-Britaniassa n 3 %.
Sähköntuotanto Suomessa tapahtuu nyt 75 %:sti CO2 -vapaasti, kun EU:ssa vastaava luku on 46 %.
Maalaisjärjen mukaan :
- EU:n tulisi ensin pakottaa muut maat Suomen nykytasolle uudistuvan energian tuotannossa, ei nostaa Suomelle hurjia muita kovempia vaatimuksia
- Päästöjen osuus tulisi sähköntuotannossa kohdistua vain tuohon 25 %:n tuotantoon (hiili/öljy/maakaasu). Itse asiassa hintavaikutuksen tulisi olla huomattavasti suurempi kaukolämmössä, sillä siitä suurempi osuus tuotetaan fossiilisesti.
voivat pyörittää nuo kustannukset sillä tavalla, että ne eivät rasita vaikkapa pienituloisia ihmisiä, mutta pahoin pelkään että useimmat puolueet ja politiikot menee helpoimman kautta ja maksattaa kulut epäeettisesti kansalla.
Ikävää, jos Suomi valitsee ilmastostrategiakseen ydinvoiman ja köyhien kyykyttämisen kaltaisia toimia, vaikka muitakin vaihtoehtoja on!
sanoo että tehdään, heidän rahoillaan sinne ovat menneetkin, etuja ajamaan.
Nykyään sähkö on Suomessa aivan niin halpaa. Sotiminen lämpenemistä vastaan nykyisillä sähkön hinnoilla olisi kuin hölmöläissadusta. Ihmiset alkavat tarkemmin harkitsemaan mihin sähköä kannattaa käyttää, kun niille annetaan kunnolla piiskaa roimien hinnan korotusten myötä.
kuormittaa ilmastoa kaikkein eniten, ja pienituloisilla ihmisillä puolestaan sähkön maltillinenkin kulutus, työmatkojen kulkeminen yms. on iso menoerä tuloihin nähden. Jos sähkön kuluttajahintoja nostetaan, niin kyllä silloin pitäisi ainakin vastaavasti tehdä julkisten liikennevälineiden käyttäminen halvemmaksi.
Se pelkästään jo saiai kulutuksemme alhaiselle tasolle. Perustetaan suomesta sellainen etätyöreservaatti.
tekee, vaikka ei teollisuuden siirtäminen Suomesta ulkomaille ilmastoa pelastakaan.