Typerää tuo hörhöilysi. Mitä luulit todistavasi globaalisti sillä, että laitoit merenpinnan korkeuskäyriä Suomen rannikkojen maannousualueilta?
0Äänestä
nousee
nopeammin kuin meren pinta.
0Äänestä
rwtbwrbtbr
nousee kirjoitti:
nopeammin kuin meren pinta.
Niin nouseekin, Suomessa Pohjanmaalla ja muutamassa muussa paikassa maailmassa. Mutta mitä sitten? Muualla eli suurimmassa osassa maailmaa maa ei nouse. Mutta merien pinta nousee joka paikassa. Joten mikä oli typerän hörhöilysi tarkoitus?
0Äänestä
Pirkka-Pekka Pete
rwtbwrbtbr kirjoitti:
Niin nouseekin, Suomessa Pohjanmaalla ja muutamassa muussa paikassa maailmassa. Mutta mitä sitten? Muualla eli suurimmassa osassa maailmaa maa ei nouse. Mutta merien pinta nousee joka paikassa. Joten mikä oli typerän hörhöilysi tarkoitus?
Kun kaltaisesi idunsyöjä homppelihihhulit "unohtavat" aina mainita maannousun, jolloin iso joukko suomalaisista kuvittelee merennousun hukuttavan myös Suomen.
Alarmistit reagoivat vasta, kun rautalangasta väännetään!
Kun ollaan kerran asialinjalla, niin pistäpä tähän rinnalle statistiikka sadan vuoden ajalta jostain maailmalta, missä maannousua ei ole. Vain siten voit todistaa jotain merkittävää merenpinnan muutoksessa tapahtuneen.
0Äänestä
noista
Pirkka-Pekka Pete kirjoitti:
Kun kaltaisesi idunsyöjä homppelihihhulit "unohtavat" aina mainita maannousun, jolloin iso joukko suomalaisista kuvittelee merennousun hukuttavan myös Suomen.
Alarmistit reagoivat vasta, kun rautalangasta väännetään!
Kun ollaan kerran asialinjalla, niin pistäpä tähän rinnalle statistiikka sadan vuoden ajalta jostain maailmalta, missä maannousua ei ole. Vain siten voit todistaa jotain merkittävää merenpinnan muutoksessa tapahtuneen.
käppyröistä kolme ensimmäistä ole vertailukelpoisia Kemin kanssa-aikajanat: vuodet/tunnit.
0Äänestä
Pirkka-Pekka Pet
noista kirjoitti:
käppyröistä kolme ensimmäistä ole vertailukelpoisia Kemin kanssa-aikajanat: vuodet/tunnit.
Kolme käppyrää on maannoususta johtuvaa näennäistä merenpinnan laskua ja neljäs on säästä johtuva, etelätuulen nostattama meriveden korkeus Perämerellä.
Siinä nähdään sekin, että sääolosuhteet nostavat hetkessä merenpintaa useita kymmeniä senttejä, mutta siitäkin selvitään yleensä hengissä.
Kestänee vuosia, että valtamerien pinta nousee edes kymmentä senttiä, mikäli mannerjäätiköiden sulaminen jatkuu vaikkapa "yhä kiihtyvällä nopeudella".
Koskas ne suurkaupungit alkavatkaan hukkua veden nousuun tiedemiesennustajaukkojen mukaan?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Typerää tuo hörhöilysi. Mitä luulit todistavasi globaalisti sillä, että laitoit merenpinnan korkeuskäyriä Suomen rannikkojen maannousualueilta?
nopeammin kuin meren pinta.
Niin nouseekin, Suomessa Pohjanmaalla ja muutamassa muussa paikassa maailmassa. Mutta mitä sitten? Muualla eli suurimmassa osassa maailmaa maa ei nouse. Mutta merien pinta nousee joka paikassa. Joten mikä oli typerän hörhöilysi tarkoitus?
Kun kaltaisesi idunsyöjä homppelihihhulit "unohtavat" aina mainita maannousun, jolloin iso joukko suomalaisista kuvittelee merennousun hukuttavan myös Suomen.
Alarmistit reagoivat vasta, kun rautalangasta väännetään!
Kun ollaan kerran asialinjalla, niin pistäpä tähän rinnalle statistiikka sadan vuoden ajalta jostain maailmalta, missä maannousua ei ole. Vain siten voit todistaa jotain merkittävää merenpinnan muutoksessa tapahtuneen.
käppyröistä kolme ensimmäistä ole vertailukelpoisia Kemin kanssa-aikajanat: vuodet/tunnit.
Kolme käppyrää on maannoususta johtuvaa näennäistä merenpinnan laskua ja neljäs on säästä johtuva, etelätuulen nostattama meriveden korkeus Perämerellä.
Siinä nähdään sekin, että sääolosuhteet nostavat hetkessä merenpintaa useita kymmeniä senttejä, mutta siitäkin selvitään yleensä hengissä.
Kestänee vuosia, että valtamerien pinta nousee edes kymmentä senttiä, mikäli mannerjäätiköiden sulaminen jatkuu vaikkapa "yhä kiihtyvällä nopeudella".
Koskas ne suurkaupungit alkavatkaan hukkua veden nousuun tiedemiesennustajaukkojen mukaan?