MEGALAMAN syistä.

Kauppalehti foorumin satoa 19.12-08
Toinen ajatus on se, että osakkeita kannattaa ostaa, koska firmojen pitkän aikavälin tuloksentekokykyyn ei
> ole tullut mitään pysyviä muutoksia. Kun ne Tom
> Trailertrashin lainat on jollain tavalla järjestetty, ei ole mitään reaalimailman syytä miksi taloudellisen toiminnan edellytykset olisivat aiempaa heikommat.
> Tämä kontrastina esim. tilanteeseen jossa öljy olisi loppunnut maailmasta tai Yhdysvallat hajonnut Neuvostoliiton tapaan.
>
> Kolmas ajatus on se, ettei se nyt vaan oikeasti voi
> olla näin pienestä kiinni, ja laman syynä on muita, oleellisimpia, asioita joita ei ymmärretä, joista ei
> olla mediassa kiinnostuneita tai joita halutaan
> aktiivisesti piilotella.

Tässä pureudutaan tosiaan asian mutavirtaan, j o t a i n oleellista energiantuottajaa on kohdannut ennenkokematon l o p p u m i n e n !)
___________________________________

Jokainen tajuaa, mitä maailman energiahuollolle tekee salattu tietoisuus siitä, että kaiken perustaksi mainostettu ydinenergian riittämisen kupru on puhjennut kuten v.1988 jo MIT/USA asiatiedoiltaan laski!
____________________________________________
A/Kuka oikeasti uskoo, ettei USA/ MIT ikäänkuin tietäisi asiaansa?

B/Kuten huomaamme jos taloutemme ongelma on talousmaailmalle ennenkokematttoman uusi ja koskematon niin. . . kuulimme öljyn piisaavan vuoteen 2050 joten öljykriisistä ei taatusti ole kyse!

C/Mikä muu se sen jälkeen edes teoriassa voisi olla? Kivihiiltä piisaa vuosituhanneksi, ei käy! Maakaaasuko? No sitä riittää ilman muuta öljyä kauemmaksi!

Mitä meille jää siis kääteen . . y d i n v o i m a ! Ei kauoja tarvitse tämän jälkeen ihmetellä miksi EU nostatti kuin hätälipuksi 50% uudisenergiatavoitteensa 60% vuoteen 2050 mennessä. On päivän selvää, että j o s ydinvoimaa olisi riittämiin energiapositiivisena kuten valehdellaan ei Kiinan 1 500< reaktorin aiettakaan olisi kaadettu kouralliseen Cernin isotooppikokeittenkin epäonnistuttua 2007 lopulla!

Ottakaas kuule silmä käteen ja katsokaa mistä uraania tulee. Miksi Tshekin Euroopan viimeinenkin kaivos ja jopa Ranskan massiiviset kaivokset suljettiin? Entä miksi pari vuotta sitten Kanadan 29% maailman uraanin osuus romahti hiljaisuudessa 9%. Entä miksi Australian maailman uraanin 30% osuus samoihin aikoihin ensin romahti 10% paikkeille. Ja kuin taikaiskusta Australia sanoi uraanin vaikeuksistaan myyvänsä liikenevän ylihinnasta Kiinaan. Entä miksei presidentti Putinin loppumisesta uraani-isotoopijalostamonsa Majakin alasajoon 2008 kerrota mitään, missään, miksei?

Enemmän kuin outoa, ettei asiasta kerrota lehdistössämme mitään. Miksei EU:n Cernin kokeen totaalisesta laserisotooppikokeen pommiinmenosta kerro kun minä! Miksei edes Teksasiin "sotateollisuus"käyttöön suuunnitellusta laserlaitoksesta kerrota missään? Miksei TVO kerro polttoainetoimittajastaan halaistua sanaa, ei edes sen hinnoista! Kai Euroopan 100% jalostavasta Majakin alasajosta olisi syytä huolestua, kun sen alasromahdus on jo tapahtunut ja kaikille seuraa räjähdysmäinen megalama!!!!!!!
________________________________
Saa olla aika fakiiri muuten joka täällä kykenee osoittamaan, ettei ydinala on beettasoihtusekoiluineen kaikkineen sellaisessa megametastabiilitaustanostonsa kriisissä ettei tule tästä hengissä selviämään!! EU:n uudisenergian kasvatushysteriä kuittaa viimeisetkin epäilyn häivät!!) Se perustuu r e e a a l i i n ! Ydinalasajopakkoreaaliin!!!
__________________________
3841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ikinä???

Eikö se sun lobotoiminen onnistunut?

Äänestä
  • Ihan sama mikä on puheenaihe ja missä, Artsi hyökkää aina jonkun kulman takaa ja alkaa huutaa ydinvoimaa syylliseksi.

    Tulee mieleen Jope-show:n sketsi jossa se kaveri sanoo aina "se on miun syy". Fet1:llä on oma sketsinsä, pähkinänkuoressa "se on ydinvoiman syy". Liekö sitten tahatonta komiikkaa, yhtä kaikki, on alkanut kyllästyttää jo kauan sitten tuo fet1:n jankuttaminen.

    Äänestä

  • rikkinäinen papukaija kirjoitti:

    Ihan sama mikä on puheenaihe ja missä, Artsi hyökkää aina jonkun kulman takaa ja alkaa huutaa ydinvoimaa syylliseksi.

    Tulee mieleen Jope-show:n sketsi jossa se kaveri sanoo aina "se on miun syy". Fet1:llä on oma sketsinsä, pähkinänkuoressa "se on ydinvoiman syy". Liekö sitten tahatonta komiikkaa, yhtä kaikki, on alkanut kyllästyttää jo kauan sitten tuo fet1:n jankuttaminen.

    miksi ongelmia on ja miksi ne on niin vaikeita tajuta

    http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&feature=channel

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fet1 kirjoitti:

Kauppalehti foorumin satoa 19.12-08
Toinen ajatus on se, että osakkeita kannattaa ostaa, koska firmojen pitkän aikavälin tuloksentekokykyyn ei
> ole tullut mitään pysyviä muutoksia. Kun ne Tom
> Trailertrashin lainat on jollain tavalla järjestetty, ei ole mitään reaalimailman syytä miksi taloudellisen toiminnan edellytykset olisivat aiempaa heikommat.
> Tämä kontrastina esim. tilanteeseen jossa öljy olisi loppunnut maailmasta tai Yhdysvallat hajonnut Neuvostoliiton tapaan.
>
> Kolmas ajatus on se, ettei se nyt vaan oikeasti voi
> olla näin pienestä kiinni, ja laman syynä on muita, oleellisimpia, asioita joita ei ymmärretä, joista ei
> olla mediassa kiinnostuneita tai joita halutaan
> aktiivisesti piilotella.

Tässä pureudutaan tosiaan asian mutavirtaan, j o t a i n oleellista energiantuottajaa on kohdannut ennenkokematon l o p p u m i n e n !)
___________________________________

Jokainen tajuaa, mitä maailman energiahuollolle tekee salattu tietoisuus siitä, että kaiken perustaksi mainostettu ydinenergian riittämisen kupru on puhjennut kuten v.1988 jo MIT/USA asiatiedoiltaan laski!
____________________________________________
A/Kuka oikeasti uskoo, ettei USA/ MIT ikäänkuin tietäisi asiaansa?

B/Kuten huomaamme jos taloutemme ongelma on talousmaailmalle ennenkokematttoman uusi ja koskematon niin. . . kuulimme öljyn piisaavan vuoteen 2050 joten öljykriisistä ei taatusti ole kyse!

C/Mikä muu se sen jälkeen edes teoriassa voisi olla? Kivihiiltä piisaa vuosituhanneksi, ei käy! Maakaaasuko? No sitä riittää ilman muuta öljyä kauemmaksi!

Mitä meille jää siis kääteen . . y d i n v o i m a ! Ei kauoja tarvitse tämän jälkeen ihmetellä miksi EU nostatti kuin hätälipuksi 50% uudisenergiatavoitteensa 60% vuoteen 2050 mennessä. On päivän selvää, että j o s ydinvoimaa olisi riittämiin energiapositiivisena kuten valehdellaan ei Kiinan 1 500< reaktorin aiettakaan olisi kaadettu kouralliseen Cernin isotooppikokeittenkin epäonnistuttua 2007 lopulla!

Ottakaas kuule silmä käteen ja katsokaa mistä uraania tulee. Miksi Tshekin Euroopan viimeinenkin kaivos ja jopa Ranskan massiiviset kaivokset suljettiin? Entä miksi pari vuotta sitten Kanadan 29% maailman uraanin osuus romahti hiljaisuudessa 9%. Entä miksi Australian maailman uraanin 30% osuus samoihin aikoihin ensin romahti 10% paikkeille. Ja kuin taikaiskusta Australia sanoi uraanin vaikeuksistaan myyvänsä liikenevän ylihinnasta Kiinaan. Entä miksei presidentti Putinin loppumisesta uraani-isotoopijalostamonsa Majakin alasajoon 2008 kerrota mitään, missään, miksei?

Enemmän kuin outoa, ettei asiasta kerrota lehdistössämme mitään. Miksei EU:n Cernin kokeen totaalisesta laserisotooppikokeen pommiinmenosta kerro kun minä! Miksei edes Teksasiin "sotateollisuus"käyttöön suuunnitellusta laserlaitoksesta kerrota missään? Miksei TVO kerro polttoainetoimittajastaan halaistua sanaa, ei edes sen hinnoista! Kai Euroopan 100% jalostavasta Majakin alasajosta olisi syytä huolestua, kun sen alasromahdus on jo tapahtunut ja kaikille seuraa räjähdysmäinen megalama!!!!!!!
________________________________
Saa olla aika fakiiri muuten joka täällä kykenee osoittamaan, ettei ydinala on beettasoihtusekoiluineen kaikkineen sellaisessa megametastabiilitaustanostonsa kriisissä ettei tule tästä hengissä selviämään!! EU:n uudisenergian kasvatushysteriä kuittaa viimeisetkin epäilyn häivät!!) Se perustuu r e e a a l i i n ! Ydinalasajopakkoreaaliin!!!
__________________________

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu