Miksi vegen pitää saada jouluna syödä jotain sikaa muistuttavaa näöltä/maulta?
Ei voi tajuta?
Himottaako sitä vegeä se possu kuitenkin? Korvaako taika tyydyttääkö se tofu sitten lihanhimon?
Miksi tästä ylipäätään puhtaan?
Ei voi tajuta?
Himottaako sitä vegeä se possu kuitenkin? Korvaako taika tyydyttääkö se tofu sitten lihanhimon?
Miksi tästä ylipäätään puhtaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihan oikein, että vegetaristeille on tarjolla lihan makuista tofupossua, linssipihvejä, soijajuustoa, kaurakermaa, suklaata, jäätelöä. Ei sitä tarvitse pelkkiä ituja pureksia. Vegetaristiksi voi ryhtyä ilman, että tarvitsee yhtään tinkiä ruokanautinnoista.Tärkein asia vegetarismissa on se, että ruokani eteen ei ole tarvinnut tappaa tai kiduttaa eläimiä. Se, että miltä ruoka maistuu, miltä se näyttää tai miten terveellistä tai ekologista se on, ne asiat saattavat olla tärkeitä, mutta eivät kuulu itse vegetarismiin lainkaan.
Sekasyöjillä ja muilla asiaa tuntemattomilla tuntuu olevan aika väärä käsitys meistä vegeistä, että me syömme pelkkää tofua ja ituja ja että me haluamme, ja että meidän jopa kuuluu, kärsiä vakaumuksemme takia. Ehei, ei se noin mene, ei tarvitse kärsiä nälkää eikä pidättäytyä kulinaristisista nautinnoistakaan. Entistä enemmän meille on tulossa herkullista syötävää, ja entistä enemmän nuoria ja vanhempiakin liittyy meihin. Kohta meillä on jo sen verran voimaa takanamme, että saamme ajettua läpi haittaveron lihalle ja hintatukea tofulle ja muulle kasvisruualle.
se lapsuus, kun kotona oli joulusin kinkkua.
Vastapaistetun kinkun tuoksua ei voi unohtaa, että täytyypi se kinkuntekele tehdä vaikka mistä soijatekelseoksesta. He kun ei voi syödä mitään tapettua. Eläimen pitäisi kuolla vanhuuteen.
Paljonkohan se soijaraukka kärsii, kun sitä leikellään, onhan sekin elävä ja kidutusta kasvin paloittelu.
Olen inhonnut lapsuudesta lähtien joulua juuri siitä syystä, että se ällöttävä kinkun tuoksu tuntui joka paikassa.
Ei soija kärsi kun sitä paloitellaan, kuten eivät muutkaan kasvit. Kivun tunteminen ei ole mahdollista ilman riittävän kehittynyttä keskushermostoa, ja soijalla ei ole minkäänlaista hermostoa. Olisi syytä opetella biologian alkeet sinunkin.
Possu on possu ja tofu on tofu, ei siitä saa millään possua.
Syö possua, ei se saastuta sinua, eikä tuhoa maapalloa, kautta aikain lihaa on metsästetty, nyt sitä kasvatetaan.
Raaka ja aito peli alun alkaen, jo tuhansia vuosia sitten.
Sinä olet etääntynyt luonnosta ja elämästä.
eihän possumunkkikaan ole mitään sikaa nähnytkään ja silti on possu ihan siinä missä possununnakin.
Possu on erittäin älykäs ja sympaattinen eläin. Sillä on tunteet, ja se pystyy rakastamaan ja järkeilemään. Puhumattakaan siitä, että sika on erittäin siisti eläin Katso vaikka:
http://www.youtube.com/watch?v=WrX7Lbjw410
Sinä olet etääntynyt ihmisyydestä, jos väität sian syöntiä luonnolliseksi.
En itse kaipaa kinkun makua tai näköä, siksi jollain lailla huvittavat seitankinkut ja muut sellaiset kinkuksi muotoillut. Ei oikein houkuta, mutta ymmärrän silti jos muut pitävätkin lihan mausta tai haluavat sekasyöjille tarjota.
Lapsena lempiruokaani oli kuitenkin esim. saunapalvikinkku, ja uusi löytöni jouluksi on kylmäsavutofu, jossa on sama savun maku ilman ikävää kinkun makua.
Eiköste vain!
Ihan yhtä hyvin!
Kyllä!
Ei vaan pysty!
Kiitos hyvästä winkistä: meillä tehdään jatkossa lihasta - possusta, naudasta, broitsusta, kalasta - vihanneksen oloista ja ollaan onnellisia!
Eli sanomaasi pitää vain hieman korjata
Meillä tekevät jatkossa lihas - possus, nauta, broitsu, kala - meidät vihanneksen oloiseksi, ja ollaan onnellisia kun ei huolet paina eikä aivot rasitu.
Taisi alkaa ilkimys-trollia sapettamaan kun hänen toinen possunliha-avauksensa poistettiin. Ja nyt sitten täytyy vitutustaan vinkua ympäriinsä.
Vähän ylpeyttä veget!
Falafelat ja jotku kasvis jutut on hyviä, mutta miksi niitä pitää yrittää lihaksi leimata/nimittää?
tätä keskustelua tarvitaan?
Pidän aihetta pilkkaamisena, kun maailmalla on pulaa ruoasta, eikä eettisyys ole heille tärkein asia.
Tässä maassa on vara valita, mitä naamariinsa työntää. Jos kohtaisit oikean nälän, söisit vaikka kaverisi.
On.
Pokkaa on!
Todella törkeettä!
Tehköön kotonaa mistä lystää ja syököön mitä tykkää, mutta että kun on tulossa perinteiseen suomalaiseen joulupöytään kyllään syömään, vaatii omaa kasviskinkkua! Hei, kaikki muuhan pöydässä on pelkistä kasviksista. No, joo joitain kaloja, mutta pääsääntöisesti kaikki on kasvista.
Että jo vinoilulinjalle lähdetään niin otetaan pöydästä pois kaikki kasvikset! Tosi ikävää!
Entä jos vietäis pois kinkku ja ne kalat?
Ei tulis mieleen kellään muulla kuin todella itsekkäällä vegellä vaatia omaa kinkkua taikka täysin kinkutonta!
Miettikää vähän!
Suvaitsevaisuutta.
Siksi pitää, että kun on vege, ei tarvitse jäädä paitsi mistään. Ja siksi, että ne, jotka pitävät kinkun mausta, tai vaikka kalan, voivat myös ryhtyä vegeiksi, kun silti voi syödä sitä mitä on ennenkin syönyt ja mistä tykkää. Kaikki voivat ryhtyä vegeiksi, kun ei tarvitse luopua mistään. Ainoastaan eläinten tappamisesta ja rääkkäämisestä täytyy luopua.
Hedelmässäkin on hedelmälihaa, mutta silti kasvissyöjä syö hedelmiä. Sanat ovat vain sanoja. Pitäisi yrittää nähdä sanojen taakse.
Pidän sinun viestiäsi pilkkaamisena, kun ihan tarkoituksella ryhdyt rähisemään ja heittäydyt tietämättömäksi, ja vielä näin jouluaattona.
Maailmalla on pulaa ruuasta osittain siksi, että köyhät maat tuottavat lihaa rikkaiden maiden läskimooseksille tai sitten rehua rikkaiden maiden lihakarjalle, joka taas päätyy näiden hemmoteltujen läskimoosesten suihin. Ongelma korjaantuisi, kun kiellettäisiin lihan tuotanto kaikkialla, ja kaikki vain söisivät kasviksia.
Eettisyys on tärkein asia, ja se on meidän hyvinvointi-ihmisten velvollisuus. Meidän pitää syömisessä ja kaikessa toiminnassamme ajatella sitä, miten voisimme tehdä maailmaa edes hitusen paremmaksi. Ja kasvissyönti on kiistatta hyvin tehokas väline maailman parantamiseksi.
Lainaus:
"Tässä maassa on vara valita, mitä naamariinsa työntää. Jos kohtaisit oikean nälän, söisit vaikka kaverisi. "
Tällä taas ei ole tekemistä yhtään minkään asian kanssa. No, paitsi sen, että tuollainen asenne on hyvin surkuteltava ja säälittävä.
Taidat olla joko sikakännissä tai muuten vain täysin sekaisin niistä perinteisistä suomalaisista kinkkurasvoista. Täysin järjetöntä mökellystä, joka menee täysin asian vierestä. Luepa kaikki viestit uudelleen ja yritä tajuta, mistä tässä keskustelussa oikeasti on kysymys!
Kumman valitset?
Että sitten vielä vegelle pitäisi se tofukinkku vääntää?
Mistä jäät paitsi, kun et syö lihaa?
mutta älä tule minulle osoittelemaan vaihtoehtoja ja sanomaan mitä minä omaan ruokapöytääni väännän... Vai? Kyllä teillä taisi olla jouluna maassa "rauha" ja kaikilla "hyvä" tahto...
Meillä oli oikein mukava joulu, vaikka pieni tofukinkku siinä pöydässä muiden ruokien lisäksi seisoikin. Oli kuulemma oikein hyvää ja piristävää saada jotain uuttakin.
tai ainakin kinkunpaistajat ne hermostuksissaan ja tuskissaan täällä vihoittelevat. Ne eivät voi millään tajuta, että joillekin kanssaihmisille ei tapetun sijan perslihas kelpaa vaan pitää tehdä kasvisruokia, joita sitten kutsuu kinkuksi. Niiden mielestä kun vegen aina pitää kärsiä valintansa tähden. Voi onnettomia tyhmyreitä!
Pienestä lähtien (kun vielä söin lihaa) olen kammoksunut sitä, kun tiskipöydällä tököttää selkeä eläimen _jalka_, josta vieläpä törröttää se luu. Pidin ja pidän sitä erittäin kuvottavana, mutta niin se ällötys aina pääsi joulupöydässä unohtumaan, kun kinkku oli tarjolla viipaleina, eikä se enää näyttänyt jalalta. Söin hyvällä ruokahalulla ja tykkäsin kinkun mausta, kunhan ei tarvinnut ajatella, mistä se on peräisin.
Vanhempana aloin ajatella asiaa paremmin ja en enää pystynyt häivyttämään mielestä sitä, että todellakin söin ruumiinosia. En kyennyt syömään lihaa. Kinkun hajusta en ole koskaan liiemmin pitänyt, aromi on liian rasvainen ja ulostemainen. Mulle oli luontevinta jättää liha pois ruokavaliostani. Ainut mistä kinkussa tykkäsin, oli se maku ja näin ollen pystyisin mainiosti syömään esim. seitan-kinkkua, jos sen maku olisi lähellä oikeaa kinkkua (tai jopa parempi, en tiedä kun en ole tullut maistaneeksi).
Ei tarvitsisi potea huonoa omaatuntoa, eikä katsella sitä kuvottavaa luuta. Tietäisi syövänsä ruokaa, jonka vuoksi ei ole tarvinnut tappaa.
sika tai nauta tai lammas yms. eläimet yleensä ovat täällä hyötyeläiminä. Saisivat kuolla sukupuuttoon ja vanhuuttaan. Mutta mistäs niille hautuumaat, kun tavallinen ihminenkään ei enää mahdu.
Ei heitä yhtään huoleta se, että susi raatelee peuranvasan tai hirvenvasan, isompi kala nappaa pienemmän. Kettu nappaa oravan, jne.
Soijakin tarvitsee lantaa, että kasvaisi. Jos ei ole eläimiä sitä tuottamassa, niin miten se soija sitten kasvaa? Pelkkä kuiva maa ei riitä.
Kyllä siinä kerosiinia kuluu, kun tänne lennätetään tuoretta tofua, tuorettahan sen ehdottomasti olla pitää. Sopii koettaa kasvattaa sitä soijaa itse.
lihansyöjät olette muuten siitä, että orjuus on tänä päivänä kiellettyä. Nehän ovat olleet todellisia hyötyeläimiä, liekö syynä orjuuden lopetukseen se, ettei niille löytynyt enää hautuumaita. Kun oikea ihminenkään ei enää mahdu.
Tuolla suomalaisten suosimissa turistikohteissa muuten varoitellaan ravintolatyöntekijöitä tarjoamasta tiettyjä ruokalajeja, kun ne sisältävät esim. koiraa tai etanoita. Hyiyökkamalaa kun eihän sellaisia syödä. Siitä huolimatta että susi raatelee peuranvasan tai hirvenvasan, isompi kala nappaa pienemmän. Tosin jos luonnonvalinta kolahtaa ihmiseen ja eläin hyökkääkin lapsesi kimppuun, niin johan ollaan itkemässä paikallisen metsästysseuran perään.
Joo, ja ne eläimet ziiz ihan oigeesti loppuu maapallolta jos niitä lakataan syömästä. Ja tuotantoeläimet elää niiq pyhällä hengellä.
BTW, montakos lehmää olet kasvattanut sinne grilliisi? Pitikö istua kauan passissa ja oliko vaikeaa tähdätä?
mitään pyssyä. Navettatöissä olen ollut isäni kotitilalla, lehmiä oli parikymmentä. Lehmät pitää lypsää 2 kertaa päivässä, mikäli eivät ole tiineinä.
Jos eläimiä ei hoideta, ruokita, lypsetä, eikä siivota lantoja alta, niin se on eläinrääkkäystä ja eläimet sairastuu. Lehmäkö orja? Onhan moni ihminenkin orja, vaikka se on kiellettyä.
Mutta jos sattuisi niin, että kaikki hyötyeläimet (mm.kuten maitoatuottavat)yht´äkkiä loppuisi maapallolta, niin mistä se kaikki rehu/vihannes/tofu sitten saataisin väestölle ravinnoksi? Missä sitä kasvaa niin paljon, että kaikille riittäisi?
Kyllä silloin jo ruvettaisiin rottajahtiin ja
syömään heinäsirkkoja ja muita hyönteisiä. Ehkä koiriakin.
Ei tämä maapallo kykenen tuottamaan niin paljoa vegaaniruokaa, että kaikille olisi tofukuppi tarjolla joka päivä.
ei kasvatettas niille eläimille vaan suoraan ihmisille. Yhden eläinproteiinikilon tuottamiseen tarvitaan kymmenen kiloa kasviproteiinia.
Mutta osaan sentään ajatella asioita vähän kotitilaa pidemmälle. Lihantuotannossa on kyse vähän muustakin kuin lehmien hoitamisesta, ja enemmistö rehusta EI mene suoraan ihmisrehuksi vaan karjan = suomessa tuontisoijasta 80% ja viljasadosta 2/3. (Mutta kyllähän sinä tämän tiedät, tai sitten puhuit omiasi tuosta työhistoriastasi, vai mitä...)
että miten pelkällä vihannes/rehu/soijapitoisella ruoalla väestö koko maapallolla saataisiin ruokittua. Kyllä minä tiedän mitä töitä maatalossa tehdään joka kristuksen päivä. Oli pyhä tai arki.
Vegaanit ei tajua sitä, että tarvitaan näitä heidän mielestään tarpeettomia lehmiä, sikoja, lampaita ihmisille ravinnoksi, että hekin saa sitä soijaa.
Luonnon kiertokulku taitaa olla tuntematon asia.
No väännetään sitten rautalangasta: Se viljelypinta-ala, minkä eläinrehu vie, voitaisiin hyödyntää noin 10 kertaa tehokkaammin jos sadon käyttäisi suoraan ihmisravinnoksi. Tämä tarkoittaisi tarvittavan viljelypinta-alan kutistumista arviolta kolmannekseen nykyisestä. "Vegaanit ei tajua sitä, että tarvitaan näitä heidän mielestään tarpeettomia lehmiä, sikoja, lampaita ihmisille ravinnoksi, että hekin saa sitä soijaa.
Luonnon kiertokulku taitaa olla tuntematon asia." En nyt ihan tajua mitä ajat tällä takaa, sillä tuotantoon jalostettu lehmä, sika tai lammas ei liity luonnon kiertokulkuun oikein millään tavalla. Lannoitus tulee lähinnä mieleen, ja sehän ei ihan mene niin että lantaa pellolle ja kyllä kasvaa. Tai että paska olisi maailman ainoa lannoite eikä edes sitäkään että vain tuotteistetusta eläimestä hankittu paska kelpaa.
ilman paskaa. Sä sitä rautalankaa tässä tarvit. Mikään ei kasva ilman lannoitetta, tosin onhan niitä keinotekoisia lähes myrkyiksi luettavia lannoitteita olemassa. Luonnon kiertokulussa eläimen paskalla lannoitetaan esim. viljaa kasvavat pellot, josta saadulla viljalla (jalostettuna)ruokitaan ihmisiä
ynnä esim. vasikoita, pikkupossuja. Pikkupossut ja vasikat ei jatkuvasti ime emänsä tissiä. Ikä tulee siinäkin eteen.
Ja sitä paskaa ei sellasenaan tietenkään anneta eläimille ravinnoksi, se on just sitä kiertokulkua.
Ja nautoja, sikoja on ollut iät ja ajat vuosituhansia. Toki ihminen on jalostanut niitä tuottavimmiksi.
Mielipiteitä saa pitääkin olla.
Miten käyttäisit sitä maa-alaa, eli mitä viljelisit ihmisravinnoksi ja kuinka saisit kasvun alkuun? Suoraan ihmisravinnoksi? Eppäilen ettei onnistu.
Hyvää uutta vuotta! Toivottavasti onnistut!
Nimittäin kompostijätteellä. Tai no, olen kasvattanut vihannekseni ilman tuotantoeläinten lantaa. Rusakonpaskalle, madoille sun muulle luonnonvaraisten eläinten vessakäyttäytymiselle en voi mitään ja tuo kysymys alkaakin olla jo aika kaukana veganismin filosofiasta.
Myrkyiksi luokiteltavia aineita käytetään myös mm. tuholaisten torjuntaan ja sekasyöjien ruokaan.
Minustakin mielipiteitä saa ja pitääkin olla, mutta nykymuotoinen eläinten käyttäminen hyödykkeinä menee jo mielipidekysymysten ohi - tosin täytyy myöntää sepityksesi pikkupossuista olleen varsin herttainen, vaikkakaan en ymmärtänyt siitä ihan kaikkea. Mihin liittyi imetyksen loppuminen ja se ettei paskaa -luojan kiitos- syötetä sellaisenaan eläinparoille, jäi minulle arvoitukseksi.
Miksei esim. viljan ja soijan kasvattaminen enää onnistuisi, jos niiden syöjä vaihtuu?