No eihän se ole mikhän,Suomi on perseestä kun tuomonen kottarainen päättää mitä kukanenki käyttää.Mutta onneksi Ruotti niin lähelä muutanpa sinne.Eikä kukhan sano mithän vaikka käyttäsin 7punttia viikosa."LÄLLÄ LÄÄÄ....
nuuska asiaa
toinen käyttäjä Torniosta
111077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vankka tuki. 69% iltapäivälehden lukijoista vapauttaisi nuuskan.
on typerää ja joutaisi hyvin kieltää. Samoin tupakointi.
Hanki elämä,olisit onnellisempi.
suinkaan ole nuuskasta kiinni. Olet ymmärtänyt väärin. Varsinkin, jos se tuntuu olevan nuuskasta kiinni.
nuuskaajat on typeryksiä. paskanen mälli huulessa ja kuvittelevat että kaikki tanssii heidän pillin mukaan. kielto päälle ja heti.
En voi olla kommentoimatta, kun reagoit selvästi ihan liikaa tunneperäisesti ja yleistäen asiasta josta et todennäköisesti tiedä niin yhtään mitään.
Ko lailla mennään selvästi henkilökohtaisuuksiin ja rikotaan yksilön vapautta määrätä itsestään => nuuskaajat kuten itsekin otamme tämän asian hyvinkin henkilökohtaisesti, koska laki koskee ensisijaisesti meidän oikeuksia. Ns "Isoveli valvoo" järjestelmällä kielletään oikeudet sellaiseen asiaan, mikä kuuluu niemenomaan meidän perustarpeisiin. Poistetaan sellainen oikeus, mikä on aina ennen ollut, ja perustellaan se jollain ihan diibadaaballa.
Lailla ei sinällään varmastikaan ole itsessään paha tarkoitus. En itse suinkaan kannata nuuskan yms. muiden tupakoinnin käyttöä ainakaan lasten ja nuorten piireissä. Mutta ko. totaalikieltäminen on mielestäni asia missä ylitetään ns. hyvän maun raja, joka on verrattaessa mielestäni rasismiin nuuskaajia kohtaan.
Näinpä tasa-arvon nimissä voisin olla hyväksymässä mieluummin lakia, missä kiellettäisiin samanaikaisesti kaikki tupakka, alkoholi, kahvi ja vaikkapa sokerina pohjalla esim. salmiakki, jossa kaikki edellä mainittuja aineita käyttämät ihmisryhmät saisivat kokea yhteisesti, miltä tuntuu kun niitä ei enää ole. Mikään noista mainitsemistani ei ole käsittääkseni ihmiselle välttämätön, mutta silti ihmiset vain niitä käyttävät. Jos näin tehtäisiin, tulisi ihan varmasti kaaos ja kapina koko maassa.
Hmmm. Mällinpurijat yököttää vai?? On varmasti muitakin "sallittuja" asioita, mitkä yököttää monia ihmisiä,joille ei voi niin yhtikäs mitään vaikka kuin haluaisi. Joten kysymyksenä esittäisin, millä tavoin esim. "mällinpurija" poikkeaa korvien välistä tai tavoiltaan ja käyttäytymiseltään ns. ei-mällinpurijaan? Millä tavoin olemme nuuskankäyttäjinä enemmän ei-sivistyneitä tai Äo:lta heikompia kuin esim. juuri sinä tai muut ei-käyttäjät? Perustelepa meille tämä "nuuskaajat on typeryksiä"-väite siten, että se perustuu selvään faktatietoon, niin asiasta voisi silloin ehkä keskustellakin niin kuin järkevät ihmiset tekevät.
Millä tavoin nuuskamälli on paskanen, voisit valottaa suurella tietomäärälläsi "ei typeryksenä" meitä nuuskankäyttäjiä??
Millä tavoin kuvittelet, että olet tanssinut tai tanssit nuuskaajien pillin mukaan? Miten olemme sen osoittaneet? Vai oletko kenties törmännyt nuuskan käyttäjään, joka ei ole tanssinut juuri sinun pillin mukaan sinun käskiessäsi hänen olla nuuskaamatta, koska sinä juuri niin haluat??
PS: Valmis rikkomaan kieltolakia viimeiseen asti välittämättä sen seurauksista. Tietoisena myös siitä, että nuuska ja kaikki muutkin elintarvikkeet liikaa käytettyinä ovat terveydelle haitallisia.
varmasti panisi pahaksesi kaikkien muidenkaan käyttäjilleen haitallisten nautintoaineiden laillistamista, koska yhteiskuntahan niidenkin käytöstä aiheutuvien sairauksien hoidon maksaa? Vai onko nuuskasta saatu huulisyöpä niin pikku juttu, että yhteiskunta saakin maksaa sen hoidosta?
Käsittääkseni tässä on aiheena nautintoaineen kieltäminen, ei laillistaminen.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, että voisin ihan huoletta tukea kieltoa, jolla kiellettäisiin tasapuolisesti kaikki haitalliset nautintoaineet, mutta tosiasia on se, että edes päättäjät eivät koskaan tule menemään niin pitkälle, että kieltäisivät itseltään tupakan sauhuttelun ja alkoholin käytön, ihan siksi, että ne asiat kuuluvat voimakkaasti heidän omiin tarpeisiinsa/ em. aineilla on ihan liian kova markkina-arvo. On helpompi esittää kohteeksi ns. vähemmistöryhmiä kuten nuuskaajat, mutta omaan pesään ei kyllä paskota. Tasapuolisuuden nimissä tällaisen kieltolain täytäntöönpano tulisi asettaa kaikkiin haitalliseksi koettuihin aineisiin. Myös on muistettava, että alkoholi on kovan luokan huume ja aiheuttaa terveyden hoidolle suuria kustannuksia. Nuuska ei suinkaan ole edes riskeistä pahin, mutta on siksi helposti osoitettavissa oleva kohde, koska käyttäjät kuuluvat vähemmistöön.
Mielestäni laki tällaisenaan on ihan hyvä ja siedettävissä. Ennemmin voisin suhtautua myönteisemmin asiaan siten, jos esim. nuuskan pimeään myyntiin/bisnekseen Suomessa tartuttaisiin kovemmalla kädellä ja kovemmilla sanktioilla, saati sitten alaikäisille kauppaamiseen.
Asiaa on katsottava kokonaisvaltaisesti. Tämä ns. putkinäköajattelu, "että nuuska on juuri se asia ja mörkö joka aiheuttaa meille suuria sairauden hoidon kustannuksia, mutta ei esim. markkina-arvoltaan suuret määrät verotuloja tuottavat muut haitalliseksi todetut nautintoaineet" , on ihan väärä tapa lähteä purkamaan asiaa.
Nuuskan käyttäjien ym. tupakoitsijoiden tulisi tuntea jonkin verran vastuuta siitä missä yhteydessä sitä käyttää, onko ympärillä mahdollisen toimintamallin saavia nuoria.
Se, että nimenomaan nuuskasta tehdään se kynnyskysymys huomioimatta muita sallittuja nautintoaineita samanaikaisesti, on vuosisadan suurin vitsi. Oletettavaa on jopa, että suuri osa nuuskaajista siirtyy suoraan tupakoimaan, jos kieltolaki pannaan täytäntöön sanan painavimmassa merkityksessä... Onkohan sitten taas saatu se haluttu tarkoitus asialle, en jaksa oikein uskoa. Nuuskaa ostetaan tämän jälkeen pimeiltä markkinoilta ja tullimiehet/poliisit työllistyvät. Todennäköisesti heidänkin suhtautuminen asiaan on kuten esim. pienen ylinopeuden ajaminen ja siitä sakot, ei sen enempää. Luulenpa, että myös niistä ryhmistä löytyy jo omasta takaa nuuskan käyttäjiä, vai mitä luulet...?
Onhan se terveydelle vaarallista, nuuskaaminen ja sen vierestä katsominenkin. Samalla kaikki rumat ihmisetkin ovat terveydelle vaarallisia.
Kyllä se syöpöä tullee iliman nuuskaakin,jos on tullakseen...........
sitä pilata terveytensä laillisilakin keinoilla.