Urheilu-uutinen tänään iltapäivällä: "Tolppola joutui keskeyttämään ottelun oikean silmäkulmavammansa takia."
Minä olisin sanonut, että "oikean silmäkulmansa vamman takia". Ei kai silmäkulmaa ensi sijassa kohdannut väärän vamman vastakohta, vaan oikealle puolelle osunut ihan todellinen tärsky.
Minä olisin sanonut, että "oikean silmäkulmansa vamman takia". Ei kai silmäkulmaa ensi sijassa kohdannut väärän vamman vastakohta, vaan oikealle puolelle osunut ihan todellinen tärsky.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kai Tolppolan laji mitään oikeaa urheilua ole?
Tolppolako onko nyrkkeilijäkö?
oikein ajateltu, mutta olisi se voinut olla jääkiekkokin.
Hakkuuhommissa on oltava varovainen. Halosta on Arajärvikin vaarassa saada!
J. Pilkevaaran (1945–2006) laji oli sama, jota Halosen edeltäjänkin sanotaan harrastaneen. Miesten keskimääräisiä elinikäodotuksia nuorempana edesmenneen koristähden kuolinsyy ei ole tiedossani.
Tolppolan lajissa (turpiinlyöntikisoissa) tiedetään useammankin kuolleen itse urheilusuorituksen aikana.
Yksi lajin legendoista, 1930-luvun raskaan sarjan maailmanmestari Maximillian (Max) Adolph Otto Siegfried Schmeling (1905–2005) eli puolestaan 99-vuotiaaksi eli varsin pitkän elämän. Martti Jukola kertoo 1950-luvun Urheilun pikku jättiläisessään Schmelingin harjoitelleen hakkaamalla halkoja...
Ei se ollut oikea silmäkulmavamma, vaan väärä, so. väärin tuomittu. Tavallista toimintaa urheilussa mafiosojen maassa.
Jospahan jatkettaisiin tätä massaviestinten urheilu-uutisoinnin repostelua:
HS otsikoi tänään 21.12. seuraavasti:
”Selänne viilsi luistimella reiteensä syvän haavan”
Ihmettelin, että onpa kokenut urheilija mennyt ihmeellisen masokistisia temppuja tekemään. Kukapa järki-ihminen teloisi itseään noinkin aktiivisesti?
Ja sitten varsinaisessa leipätekstissä:
”Menettäessään tasapainonsa Selänteen oikea luistin viilsi pelihousujen alta hänen reiteensä ilmeisen syvän haavan.”
Tuo virke mättää jo niin paljon, että tekisi mieli repiä pelihousunsa!