Perämeren pohjukkaan tarvitaan riittävän suuri, vahva vetovoimainen kaupunkikeskus, samanlainen kuin Oulu Pohjois-Pohjanmaalla. Tämä saataisiin aikaan fuusioimalla Kemi, Tornio ja Haaparanta Perämeri -nimiseksi kasvukeskukseksi. EU voisi olla kiinnostunut jos ei muuta niin koemielessä tukemaan tälläistä Suomen ja Ruotsin yhteishanketta.
Perämeren kaupunki
Linda
301112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Emmehän unohda valtakunnan rajaa,joten jättäkääm-
me Haaparanta pois.Miten olisi Simo,Kemi,Keminmaa,
ja Tornio,yksi suuri kaupunki ja jo nyt nimikil-
pailu pystyyn.Mutta,mutta eivät taida pellon kään-
täjät hyväksyä.
Miten tuo yhdistäminen tekisi alueesta vetovoimaisemman?
Ei siitä mitään suurkaupunkia syntyis, vaikka Kemi, Tornio, Keminmaa ja Simo yhdistettäisiin. Samanlainen joukko "tuppukyliä" se olisi kuin on nytkin.
Tornion ja Haaparannan tilanne on asia erikseen, koska ko. kaupungit ovat jo nyt "kasvaneet yhteen".
sirad tietää alueen teollisuuden,tietääkö hän
myös että mökkikylä Haaparanta on Suomalaisten
rahoilla aikoinaan noussut.
Meillä on lähellä oikea city, Oulun kaupunki ja
paranevat liikenne yhteydet,kiitos rautatien säh-
köistyksen.
Haaparanta on Tukholman pussinperä,joka hengit-
tää Kemin kautta.
Seuraile sirad mitä tapahtuu Simojoella ja sen
suistossa,valtavat mahdollisuudet elämysmatkai-
luun.Ruotsalaiset eivät vain tahtone äyriäkään
panna likoon,ja nytkin tuntuu että Haaparannan
kokoomuspuolue haluaisi vetäytyä koko city hank-
keesta.Miksiköhän näin?
Simojoella on mahdollisuudet elämysmatkailuun riippumatta siitä, kuuluuko Tornio Simon kanssa samaan kuntaan tai ei.
Torniolaiset eivät hyödy Simojoen elämysmatkailusta, ja simolaisille on edullisempaa jakaa matkailusta saatavat rahat keskenään.
Puhtaasti taloudelliset syyt kuntaliitoksiin ovat asia erikseen, mutta kuntaliitokset eivät itsessään tee alueesta yhtään vetovoimaisempaa.
Eikö Pajala ole siellä jossakin.
Filmataanko siellä sitä Niemen kirjoittamaa kirjaa nyt. Millaiset on maisemat ja keitä siinä oikein näyttelee ?
Miten ihmeessä yhdistymisestä olisi muka jotain hyötyä. Tännehän pitäisi saada ensiksikin kunnolla liiketoimintaa, joka ei kyllä tule tapahtumaan. Oulu nyt on ihan eri asia kuin Kemi-Tornion yhdistäminen. Siellä on hyvintuottavia yrityksiä vaikka muille jakaa. Kemi-Torniosta löytyy vastaavia jopa kolme kipaletta, Enso, MB ja Avesta. Kyllä tuolla määrällä ei juhlita. Eikä tulla koskaan juhlimaankaan jos meno jatkuu samanlaisena. Juurikin Tuo Tornio-Haaparanta systeemi saataisi toimiakin mutta ei kannate sekoittaa alueen lähikuntia siihen koska ei ole pontentiaalia siihen. Ja EU ei todellakaan ala "kokeilemaan" mitään erimaalaisten kaupunkien yhdistymistä. Eli ideana olisi ihan pätevä homma, mutta todellisuudessa kaupunkikeskuksen rakentaminen on vain hyvää unta.
Näin yhä useammin kyselee kotomaammekin vaeltava
turisti,kun hän saapuu ranta-alueelle maantie-
mökillään.Niin miten ja mistä pääsisi merelle kun
ei venettä ole mukana.Ahti kyllä kyntää merta,
mutta pieni on purtilo ja kallis on miehistö.
Yrittäjät hei,tietoa,halua,palvella ja edullises-
ti.
Kuntien löysää fuusioimista en tarkoittanut. Perämeren kaupunki perustetaan nimenomaan houkuttelemaan kunnollista liiketoimintaa kaikilla niillä keinoilla joita on käytettävissä. Mutta eihän sitä koskeaan synny ellei sitä laiteta tavoitteeksi eikä siihen määrätietoisesti pyritä. Eihän Oulunkaan keskus syntynyt sormia napsauttamalla, vaan siihen johti prosessi, joka joskus käynnistettiin. Tornion ja Haaparannan kaksoiskaupunki voisi olla hyvä alku, mutta kyllä 25 km päässä sijaitseva Kemi pitää saada myös Perämeren kaupunkihankkeeseen mukaan.
Ei sitä oulun keskukseen johtanutta prosessia koskaan käynnistetty, vaan kaupunki on muodostunut nykyiselle paikalleen erilaisten sattumien summana.
Ei kai se suuruus ole mikään itseisarvo? Monta vireää keskusta voi olla parempi kuin yksi suuri. Tuo nyt on kyllä aika utopiaa tuollainen kemin ja tornion keskustojen yhteenrakentaminen :)
Olen kuullut,että kehä kolmosen eteläpuolta sanot-
taisiin suur Helsingiksi,onko neljä kaupunkia ja
lukematoin määrä erisuuruisia ja toimivia keskuk-
sia.Oulun ja Tornion väli on pinta-alaltaan joten-
sakin samansuuruinen,joten emme tarvitse taikuria
vetämään keskuksia yhteen.Tarvimme vain taitavia
yhteiskunta suunittelijoita,sekä uskaliasta ja
hyvää liikemiesälyä.
Kyllä käynnistettiin! Oulu nimenomaan julisti itsensä teknologiakaupungiksi parikymmentä vuotta sitten ja otti IT-teknologian strategiaansa. Nyt kaupunki tunnetaan maailmalla juuri tästä. Kyllä tietysti myös Oulun yliopiston perustaminen on luonut edellytyksiä.
Osataanko siellä tarpeeksi ruotsin kieltä ?
Ruotsalaiset kun eivät mielellään kielestään hevillä luovu, niin suomalaisten on kaikki suuremmat visiot kerrottava siten heillekkin.
Eikö jo jostakin syystä Ruotsissa mennyt ns pupu pöksyyn, kun suomalaiset konsultit ehdoittivat laajetuvaa yhteistyötä.
Vuodesta 1808 alkaen on Ruotsalaisilla ollut Suo-
men asioissa pupu pöksyissä.
Eiköhän se ole niin kuin on lausuttu,Ruotsalaisia
emme ole Venäläisiksi emme tahdo tulla,olkaamme
siis Suomalaisia.
Eikö siellä ole visiota.
Puoli Suomea olisi käyttämättä, ja jengi vain valittaa. Etelässä jos olisi tälläiset maat, niin jokainen olisi ainakin puoli miljonääri.
Jos kaikki suunitelmat,mitä tällä merenpohjukalla
on tehty,pantaisiin yhteen kasaan olisi se melko
korkea.
Mutta yksityistä rahoitusta ei tule,kun aina huu-
detaan kuntien ja valtion kasöörin puoleen.
Osataanko siellä itse suunnitella, asioita ?
Miksi aina etelästä pitää kaikki suunnitelmat tulla ?
Eikö demokratia olisi hieman lähenpänä, jos paikalliset ihmiset saisivat itse suunnitella ?
Onko se nyt neljän vuoden välein,äänestyskopissa
on mahdollisuus ajatella ja puntaroida.
Ja jos kuuluu nukkuvien puolueeseen,silloin on
arvostelujenkin aikana nukuttava.
Olisiko mahdollista, että työantajien maksut olisivat pienempiä syrjäseuduilla.
Se varmasti toisi uusia ajatuksia ja yrittäjiä kuntaan ?
Olisi ikääkuin vastaisku Eestin kohoamiselle, Suomen kustanuksella EU lähi halpatyömaaksi.
Onko tässä mitää järkeä, kun kaikki työmaat ovat nykyään ulkomailla ?
Kyllä Tornion mallasta saa Tallinnastakin, joten ei tämä kuljettaminen näy mikään ongelma olevan.
Todisesti on viisasta kuskata kaljaa Tallinnaan
suurilla autoilla,turistien takaisin kannettavak-
si.Hommaa täysiperävunullinen nuppi,niin oitis
puolestasi kuskaan kaljaa takaisin.
Niin pohjoinen näkymä,mikä se olisikaan jos em-
me olisi menneet silloin ennen Tarton rauhansopi-
musta värkkäilemään.Petsamon sulasatamat.
vai mitä rh
Mitä sieltä Tallinnasta vielä puuttuu...?
Kylläme heille vosimme opettaa moniakin asioita, mutta kun se kieli on niin erikoisen vaikeata.
Viisaat eivät toisi suomalaista olutta Viroon ja virolaista olutta Suomeen vaan vaihtaisivat keskenemmän oluen reseptejä. Muuttujat muuttaen tämä idea sopisi moneen muuhunkin vaihdettavaan elintarvikkeeseen.
Markkinataloudessa kun koetetaan " valloittaa " uusia markkinoita.
KASVU on kaiken toiminnan ydin, ja siksi reseptien vaihtaminen ei oikein kuulu kunnon markkinatalouteen.
Eiköhän olisi hyvä että erikoislat alkaisivat tehdä enemmän yhteistyötä... Jos siitä on jotakin hyötyä, niin sitten sitä lisättäisiin.
Päällekkäiset toiminnat kun usein syö, niitä kansalaisten vaivalla hankkimia veromarkkoja.
Mitä enemmän porukkaa, sitä paremmat urheilijat ?
Tornio-Haaparantahan on jo olemassa, mitäs tuo Kemi sitten tässä tekee, eihän siellä edes oteta kruunuja vastaan.
Ruotsalaiset näyttivät jo kansanäänestyksessä,et-
tei heille eurot kelpaa.Samaan aikaan tuli viilei-
tä tuulahduksia Haaparannasta,ettei city yhteis-
työhön olisikaan oikein halukkuutta.Niin olin kuu-
levinani ja lukevinani,Haaparannan oikeiston kun-
nallispolitiikkojen lausuntoja.Onko nyt niin et-
tä Suomen puolen asian harrastajat ovat liiankin
innokkaita.Kas kun siinä on raja sittenkin,eri
kieli ja meillä kielisota.
Ruotsalaiset on saatava takaisin RAJA YHTEISTYÖN pariin, mitä pikimmiten.
Jos joskus on Suomessa parempia IDEOITA, niin miten ruotsalaisten " ammattitaidottomuus " voisi sen pilata ?
Ole tullut meille länsirajamme takaa, kaikki siel-
lä toimeen pannut suunitelmat ovat kyllä meille
apinoitu.Mutta huonoiksi ovat havaitut.
Olisiko niin että rajayhteistyöhön saataisiin
svea mamma mukaan,kun meillä on esittää hyvä ja
toimiva malli, ja heidän ei tarvitse sijoittaa
äyriäkään.Meiltä on kiekkomiehiä heidän kaukalois-
saan yli 30,miksi meille ei kelpaa heidän kiekkoi-
lijansa?
Meillä on jo sellainen jota jotku sanovat Kemi-nimellä, joidenkin mielestä se on pelkkä " Perämeren persereikä"
Mitä tuollaisesta kunnasta tulee, jossa on 5 keskusta? Sisäisiä ristiriitoja ja tappelua rahoista!
Näin simolaisena joku Tornio on mielestäni liian kaukana. Tuntuisi typerältä olla samaa kuntaa. Samakuin liityttäisiin Ouluun.
Ainoa järkevä liitos olisi Kemi/Keminmaa. Tornio voi olla itsenäinen. Onhan se omat kuntaliitoksensa käynyt jo 70-luvulla, kun Ala-Tornio ja Karunki liitettiin Tornioon.