Ihmiset ovat hirviöitä?

Jokainen valitsee itse tiensä, oli johtajana kuka tahansa!

Virya kirjoitti:

Jokainen valitsee itse tiensä, oli johtajana kuka tahansa!

Tutkimuksen mukaanhan suuri osa tahtoo samalla tavalla kuin johtaja tahtoo, joten ei siinä oma tahto juurikaan paina. Tavanomaistahan on se, että kun johtaja sanoo, niin alainen tottelee.

Ja mitäs siitä sitten tulisi, jos johtajaa ei toteltaisi? Kaaosta veikkaan.

Shakespeare Den Store kirjoitti:

Tutkimuksen mukaanhan suuri osa tahtoo samalla tavalla kuin johtaja tahtoo, joten ei siinä oma tahto juurikaan paina. Tavanomaistahan on se, että kun johtaja sanoo, niin alainen tottelee.

Ja mitäs siitä sitten tulisi, jos johtajaa ei toteltaisi? Kaaosta veikkaan.

Lue lisää

Yksilö tekee itsenäisen valinnan silloinkin, kun hän päättää totella jotakin auktoriteettia. "Jos otat johtajaks jonkun muun..." Jokainen valitsee itse johtajansa.

Virya kirjoitti:

Yksilö tekee itsenäisen valinnan silloinkin, kun hän päättää totella jotakin auktoriteettia. "Jos otat johtajaks jonkun muun..." Jokainen valitsee itse johtajansa.

Melko merkillistä, että kaikki ovat valinneet kokeen johtajakseen sellaisen, joka kehottaa väkivaltaan, ja sitten nämä koehenkilöt vielä tottelevat. Melko epäilyttävä johtajavalinta, mikä mielestäni osoittaa selkeästi sen, että ihminen yleensä tekee sitä, mitä käsketään.

Shakespeare Den Store kirjoitti:

Melko merkillistä, että kaikki ovat valinneet kokeen johtajakseen sellaisen, joka kehottaa väkivaltaan, ja sitten nämä koehenkilöt vielä tottelevat. Melko epäilyttävä johtajavalinta, mikä mielestäni osoittaa selkeästi sen, että ihminen yleensä tekee sitä, mitä käsketään.

Lue lisää

on muokannut ihmisen yhteiskuntaan soveltuvaksi, ts. orjaksi. Käyttämättä jääneet aivojen alueet surkastuvat jo kasvuiässä. Siksi onkin vaarallista antaa lasten ajatella itsenäisesti.

Shakespeare Den Store kirjoitti:

Melko merkillistä, että kaikki ovat valinneet kokeen johtajakseen sellaisen, joka kehottaa väkivaltaan, ja sitten nämä koehenkilöt vielä tottelevat. Melko epäilyttävä johtajavalinta, mikä mielestäni osoittaa selkeästi sen, että ihminen yleensä tekee sitä, mitä käsketään.

Lue lisää

Tuonhan jo näkee mm. siinä, että niin helvetin moni ihminen kunnioittaa mm. Che Guevaraa.

Virya kirjoitti:

on muokannut ihmisen yhteiskuntaan soveltuvaksi, ts. orjaksi. Käyttämättä jääneet aivojen alueet surkastuvat jo kasvuiässä. Siksi onkin vaarallista antaa lasten ajatella itsenäisesti.

Lue lisää

Lapsi ei ole korruptoitunut kuten aikuinen, siis hän on terveempi. Lasten kautta aikuiset saavat tietoisuutta myös itsestään, siksi lapsia tulisi kuunella ja kunnioittaa.

Lette kirjoitti:

Lapsi ei ole korruptoitunut kuten aikuinen, siis hän on terveempi. Lasten kautta aikuiset saavat tietoisuutta myös itsestään, siksi lapsia tulisi kuunella ja kunnioittaa.

Lue lisää

Hyvin sanottu! Pelkkä vanhemmuus ei tee kenestäkään auktoriteettia. On aika paradoksaalista, että lapsista kasvatetaan laumaeläimiä, vaikka heitä on tarkoitus itsenäistää...

Plión kirjoitti:

Tuonhan jo näkee mm. siinä, että niin helvetin moni ihminen kunnioittaa mm. Che Guevaraa.

Alkuperäinen Millgramin koe toistettiin hyvin erilaisilla ammatti, ja ihmisryhmillä. Järkyttävää alkuperäisissä tuloksissa oli se, että myös naiset, yhtä hyvin kuin miehet, olivat valmiit antamaan tappavia sähköiskuja.

Naiset ovat samalla tavoin tappajia, kuin miehet, jos vain ulkoiset olosuhteet ovat samanlaisia. Jos naiset olisivat armeijoissa, he olisivat yhtä julmia tappajia, kuin miehet.

Järkyttynytt kirjoitti:

Alkuperäinen Millgramin koe toistettiin hyvin erilaisilla ammatti, ja ihmisryhmillä. Järkyttävää alkuperäisissä tuloksissa oli se, että myös naiset, yhtä hyvin kuin miehet, olivat valmiit antamaan tappavia sähköiskuja.

Naiset ovat samalla tavoin tappajia, kuin miehet, jos vain ulkoiset olosuhteet ovat samanlaisia. Jos naiset olisivat armeijoissa, he olisivat yhtä julmia tappajia, kuin miehet.

Lue lisää

Luultavasti julmempia, jos saavat vallan.

"Sähköiskun" saaneiden piti viestiä, että koe keskeytettäisiin.

Tulipas asiaa !!!

Viestisi oli, että helpoin tie (oireiden hoitaminen syiden sijaan) ei johda loppujen lopuksi mihinkään hyvään?

Mielenrauha on kreikaksi ataraksia, kukaan päässyt makuun?

Uskovat psykiatrien olevan heidän päävihollisensa ja tuo kirjoitus noudattaa kultin näkemyksiä. Kultin perustajalla oli mielenterveysongelmia ja auttajistahan se vika sitten tietysti löytyi.

Skientologit ovat muuten mielenkiintoinen vertailukohta tuohon kokeeseen, sillä heidän parissaan tuota toteutetaan käytännössä, eikä jäsenillä ole mitään oikeutta asioihinsa:
http://youfoundthecard.com/

Niillä on muuten aika monta mystistä kuolemantapausta selitettävänä.

Tarkkailijatonttu kirjoitti:

Uskovat psykiatrien olevan heidän päävihollisensa ja tuo kirjoitus noudattaa kultin näkemyksiä. Kultin perustajalla oli mielenterveysongelmia ja auttajistahan se vika sitten tietysti löytyi.

Skientologit ovat muuten mielenkiintoinen vertailukohta tuohon kokeeseen, sillä heidän parissaan tuota toteutetaan käytännössä, eikä jäsenillä ole mitään oikeutta asioihinsa:
http://youfoundthecard.com/

Niillä on muuten aika monta mystistä kuolemantapausta selitettävänä.

Lue lisää

Olipas huuhaata !!

!!!!!!! kirjoitti:

Olipas huuhaata !!

Se on kaikki valitettavasti totta.

"
Why is the church dangerous?

The Church of Scientology, while claiming to be a religion and functioning as such, behaves strikingly like a business and cult. The “fair game” policy, for example, is responsible for the harassment of numerous scientology critics over the years. As L. Ron Hubbard said, concerning suppressive peoples (those who are not in support of scientology):

“The homes, property, places and abodes of persons who have been active in attempting to: suppress Scientology or Scientologists are all beyond any protection of Scientology Ethics, unless absolved by later Ethics or an amnesty ... this Policy Letter extends to suppressive non-Scientology wives and husbands and parents, or other family members or hostile groups or even close friends.”

While this is bad enough in itself, Scientology has also been implicated in numerous fatalities among its members, including the famous case of Lisa McPherson, whose tragic death is remembered at her website (http://www.lisamcpherson.org/).

There have been numerous recorded cases of litigation against people who had attempted to paint the church in a manner that they did not specifically endorse, including Scientology’s attempts at silencing a Time magazine article that referred to them as a greedy and dangerous cult.
"

Tarkkailijatonttu kirjoitti:

Se on kaikki valitettavasti totta.

"
Why is the church dangerous?

The Church of Scientology, while claiming to be a religion and functioning as such, behaves strikingly like a business and cult. The “fair game” policy, for example, is responsible for the harassment of numerous scientology critics over the years. As L. Ron Hubbard said, concerning suppressive peoples (those who are not in support of scientology):

“The homes, property, places and abodes of persons who have been active in attempting to: suppress Scientology or Scientologists are all beyond any protection of Scientology Ethics, unless absolved by later Ethics or an amnesty ... this Policy Letter extends to suppressive non-Scientology wives and husbands and parents, or other family members or hostile groups or even close friends.”

While this is bad enough in itself, Scientology has also been implicated in numerous fatalities among its members, including the famous case of Lisa McPherson, whose tragic death is remembered at her website (http://www.lisamcpherson.org/).

There have been numerous recorded cases of litigation against people who had attempted to paint the church in a manner that they did not specifically endorse, including Scientology’s attempts at silencing a Time magazine article that referred to them as a greedy and dangerous cult.
"

Lue lisää

http://www.whyaretheydead.net/

Niillä on aivan liikaa epäilyttävää toimintaa.

!!!!!!! kirjoitti:

Olipas huuhaata !!

__________

!!!!!!! kirjoitti:

Olipas huuhaata !!

ja murhataankin ihmisiä. Kulttijohtaja käskee ja aivopestyt tottelevat.

TAHDOSTA riippumattomassa HOIDOSSA.
Ei airinkoa,ei valoa,ei valkoista lunta,MUSTAA,niin taivaskin.Ilmeettömät IHMISET aidatussa pihassa,ilman
ajatusta,kuolan valuessa suu pielestä,iho harmaa,ryhti mennyttä ELÄMÄÄ,aika menettänyt merkityksensä,
minuus vain MUISTO,sekin kadonnut,kävelevä ihmis ruumis,jonka joku ÄITI synnyttänyt,imettänyt,
RAKASTANUT......Jotain elämässäsi tapahtui,oletko se sinä,jonka elämä olisi toisin,jos olisit saanut
pitää ihmisarvon,oikeutesi,kun että sinusta tehtiin NÖYRÄ ,helppo hoidettava VIHANNES,yhteiskunnalle
tarpeeton,tässä on sinun elämäsi,sinä et enään YMMÄRRÄ sitä,olet joutunut luopumaan,TAHTOMATTASI,niin
ainut kertaisesta LAHJASTA kuin on ELÄMÄ.......LÄÄKÄRI VALA=LYHYT YTIMEKÄS JA VELVOITTAVA.
EI käytössä SUOMEN VALTION MIELISAIRAALOISSA. Psykopaattiset,sadistiset,narsistit,ym.Haketuvat
sairaaloiseen Vallan Kahvaan=ONKO tämä Hyvänlääketieteen mukaista HOITOA,SUOMEN VALTION
SIUNAKSELLA. PÄITÄ JULKISESTI VADEILLE. JULKISTA LISTAUSTA=näistä HIRVIÖISTÄ,sakko ei painais paskaakaan,eikä linna tuomio,julkisesta,herjauksesta,mihin löytyy todistettavasti näyttöä MIELIVALLASTA

näkemyksen ja tunnen mielihyvää siitä, että pääsemme eroon tästä kaikesta helvetistä, millaiseksi olemme maailmamme tehneet.

kanssasii kirjoitti:

näkemyksen ja tunnen mielihyvää siitä, että pääsemme eroon tästä kaikesta helvetistä, millaiseksi olemme maailmamme tehneet.

Mutta pakoon et pääse!

KUKAAAN EI OLE LUONNOSTAAN PAHA. JA VAIN TEOT VOIVAT OLLA PAHOJA, eivät mihmiset!!!

moment of the truth kirjoitti:

KUKAAAN EI OLE LUONNOSTAAN PAHA. JA VAIN TEOT VOIVAT OLLA PAHOJA, eivät mihmiset!!!

Että ihminen on luonnostaan hyvä, hänet vain kas-
vatetaan/manipuloidaan tekemään pahoja tekoja.
Vai tekeekö "hyvä" ihminen omasta tahdostaankin
pahoja tekoja?

Hyvä, että joku kuitenkin näkee asian kuvaamallasi tavalla. Kiitos totuudenhetkestä.

moment of the truth kirjoitti:

KUKAAAN EI OLE LUONNOSTAAN PAHA. JA VAIN TEOT VOIVAT OLLA PAHOJA, eivät mihmiset!!!

mitä hän tekee!

Lupus! kirjoitti:

Että ihminen on luonnostaan hyvä, hänet vain kas-
vatetaan/manipuloidaan tekemään pahoja tekoja.
Vai tekeekö "hyvä" ihminen omasta tahdostaankin
pahoja tekoja?

Hyvä, että joku kuitenkin näkee asian kuvaamallasi tavalla. Kiitos totuudenhetkestä.

Lue lisää

ihmisellä on valmiudet sekä prososiaaliseen että aggressiiviseen toimintaan. ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavat ympäristö, yksilön suhde ympäristöön ja itseensä, geenit, frustraatio, biologiset tekijät, lääkkeiden käyttö.

teoriani kirjoitti:

ihmisellä on valmiudet sekä prososiaaliseen että aggressiiviseen toimintaan. ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavat ympäristö, yksilön suhde ympäristöön ja itseensä, geenit, frustraatio, biologiset tekijät, lääkkeiden käyttö.

Lue lisää

Ihanko oli sun itsesi keksimä teoria?

Virya kirjoitti:

Ihanko oli sun itsesi keksimä teoria?

ei ollu, mutta siihen uskon piste

VITTUILLA? kirjoitti:

ei ollu, mutta siihen uskon piste

siitä mitä sanot, niin ei pääse kukaan vittuilemaan.

Kyseistä koetta voi todellakin soveltaa keskitysleiritilanteisiin.

Kokeessa kun ei edes käsketty kuoleman pelolla antamaan sähköiskuja, vaan käskettiin auktoriteettisesti.

Kun sodassa käsketään, niin se perustuu voimassa olevaan sotilaslakiin, tottele esimiestäsi tai kärsi rangaistus.

Samaa sovellettiin keskitysleireillä juutalaisiin vanginvartijoihin. Heille annettiin vapauksia, mutta jos he eivät totelleet niin siitä rangaistiin.

SS-miehiä käytettiin teloituksissa ja kidutuksissa ja vartioina. Jos he eivät olisi tehneet töitään käskyjen mukaan niin he joko ammuttiin tai lähetettiin itärintamalle.

Ihmistä voi manipuloida tekemään asioita joita se ei tekisi ilman erillistä käskyä. Esim. uhkaamalla henkilöä tai tämän läheistä väkivallalla, vaikkei ikinä käyttäisi väkivaltaa.

Ihmisiä alistuu tämmöiseen päivittäin kodeissa, kouluissa, rikollispiireissä, sodissa...

pelko käskee kirjoitti:

Kyseistä koetta voi todellakin soveltaa keskitysleiritilanteisiin.

Kokeessa kun ei edes käsketty kuoleman pelolla antamaan sähköiskuja, vaan käskettiin auktoriteettisesti.

Kun sodassa käsketään, niin se perustuu voimassa olevaan sotilaslakiin, tottele esimiestäsi tai kärsi rangaistus.

Samaa sovellettiin keskitysleireillä juutalaisiin vanginvartijoihin. Heille annettiin vapauksia, mutta jos he eivät totelleet niin siitä rangaistiin.

SS-miehiä käytettiin teloituksissa ja kidutuksissa ja vartioina. Jos he eivät olisi tehneet töitään käskyjen mukaan niin he joko ammuttiin tai lähetettiin itärintamalle.

Ihmistä voi manipuloida tekemään asioita joita se ei tekisi ilman erillistä käskyä. Esim. uhkaamalla henkilöä tai tämän läheistä väkivallalla, vaikkei ikinä käyttäisi väkivaltaa.

Ihmisiä alistuu tämmöiseen päivittäin kodeissa, kouluissa, rikollispiireissä, sodissa...

Lue lisää

"Kun sodassa käsketään, niin se perustuu voimassa olevaan sotilaslakiin, tottele esimiestäsi tai kärsi rangaistus"

Sodankäynti on sairasta, sitähän yritetään kaikin tavoin estää, eikö se ole taistelua pahaa vastaan eikä pahan puolesta. Ihmiskunan tietoisuus on herännyt. Samoin se on herännyt suhteessa luonnon tuhoamiseen. Vaikka ihminen antaa pahalle valtaa, se ei tarkoita että hän olisi hirviö. Hirviö ei koskaa korjaisi käytöstään, eikö totta!

Lette kirjoitti:

"Kun sodassa käsketään, niin se perustuu voimassa olevaan sotilaslakiin, tottele esimiestäsi tai kärsi rangaistus"

Sodankäynti on sairasta, sitähän yritetään kaikin tavoin estää, eikö se ole taistelua pahaa vastaan eikä pahan puolesta. Ihmiskunan tietoisuus on herännyt. Samoin se on herännyt suhteessa luonnon tuhoamiseen. Vaikka ihminen antaa pahalle valtaa, se ei tarkoita että hän olisi hirviö. Hirviö ei koskaa korjaisi käytöstään, eikö totta!

Lue lisää

Mielestäni viimevuosien tapahtumat täällä suomessa, että yhdysvalloissa kertoo oikeista hirviöistä, psykopaateista. Ihmisiä vailla minkäänlaista omaatustoa tai sääliä. Ei nämä henkilöt korjanneet käytöstään vaan tappoivat itsensä.

SS-miehet Nürnburgissa ei potenut minkäänlaista häpeää tai huonoa omaatuntoa kun heidät määrättiin kuolemaan.

Sotaa yritetään estää, mutta jotkut nykypäivänäkin haluaa sitä enemmän kuin rauhaa, sääli.

Minä kasvoin televison nostaessa lähetysaikaa. Mm. 10 Uutiset alkoi. Iran-Irak sota, Pohjois-Irlanti, Lockerbie, Libya, Beirut, Aavikkomyrsky, Jugoslavia, 911...

Kohta 3 vuosikymmentä pelkkiä hirviöitä toisensa jälkeen, eikä kukaan ota opikseen. Britit ei voittanut Belfastia, Persiassa solmittiin rauha ja aloitettiin uusi sota heti, Serbit sortaa albaaneja ja toisinpäin, hirviöitä joita käskee ylemmät hirviöt. Listaa voisi jatkaa mutta se on loputon, aina tulee uusia ihmishirviöitä.

oikeasti kirjoitti:

Mielestäni viimevuosien tapahtumat täällä suomessa, että yhdysvalloissa kertoo oikeista hirviöistä, psykopaateista. Ihmisiä vailla minkäänlaista omaatustoa tai sääliä. Ei nämä henkilöt korjanneet käytöstään vaan tappoivat itsensä.

SS-miehet Nürnburgissa ei potenut minkäänlaista häpeää tai huonoa omaatuntoa kun heidät määrättiin kuolemaan.

Sotaa yritetään estää, mutta jotkut nykypäivänäkin haluaa sitä enemmän kuin rauhaa, sääli.

Minä kasvoin televison nostaessa lähetysaikaa. Mm. 10 Uutiset alkoi. Iran-Irak sota, Pohjois-Irlanti, Lockerbie, Libya, Beirut, Aavikkomyrsky, Jugoslavia, 911...

Kohta 3 vuosikymmentä pelkkiä hirviöitä toisensa jälkeen, eikä kukaan ota opikseen. Britit ei voittanut Belfastia, Persiassa solmittiin rauha ja aloitettiin uusi sota heti, Serbit sortaa albaaneja ja toisinpäin, hirviöitä joita käskee ylemmät hirviöt. Listaa voisi jatkaa mutta se on loputon, aina tulee uusia ihmishirviöitä.

Lue lisää

Kouluampujat, joihin viittaat, eivät ole olleet psykopaatteja. Jos käsittäisit jotain näistä ihmisistä, heidän luonteensa oli yhtä kaukana psykopaatista, kuin hirven paska on andromedasta.
Psykopaatti harvemmin muuten tappaa itseään.
Siinä olet oikeassa, että he eivät yrittäneet kehittyä, vaan tappoivat itsensä, mutta he eivät olleetkaan hirviöitä muussa, kuin laajennetussa itsemurhassa. Sen sijaan heidät itsemurhaan ajaneet ihmiset varmasti olivat psykopaattisia.

SS-miehissä oli joitain todellisia psykopaatteja. Olihan myöskin NKVD todellinen neuvostopsykopaattien unelma työmaa. SS tosin oli eliittisotilasjärjestö ja voi olla, että moni psykopaatti jätti SSn aseman parannuttua yrittämättä tällaiseen järjestöön, joka vaati ihmiseltä todella paljon. Kentällä SS mies todella vastasi kymmentä liittoutuneiden sotilasta ja yksi panssarivaunu kahtakymmentä liittoutuneiden vaunua. Upseerit olivat hyvin taitavia.
Elokuvassa Scindlerin lista ollut Plaszovin keskitysleirin johtaja Amon Göth ei läpäissyt SSn järjestämää terveystarkastusta mielenterveyden osalta ja hän vietti loppusodan mielenterveyskuntoutuksessa.


"Minä kasvoin televison nostaessa lähetysaikaa. Mm. 10 Uutiset alkoi. Iran-Irak sota, Pohjois-Irlanti, Lockerbie, Libya, Beirut, Aavikkomyrsky, Jugoslavia, 911..."

Se ei tarkoita, että olisi ollut kolme vuosikymmentä sotaa, vaan että on ollut kolme vuosikymmentä sotaa sinun silmissäsi. Olisitpa kasvanut muutaman kymmenen vuotta aikaisemmin. Media helposti saa asiat paisumaan, kun se välittää tietoa tehokkaasti.
Samaa juttu on tässä "nuorten kasvavissa mielenterveysongelmissa". Ennen on varmasti ollut enemmän ongelmia, mutta media on tehnyt asiasta uutisen ja se välittää tietoa tehokkaasti.

Ja onhan jotain ongelmia niilläkin, jotka haluavat luoda mielikuvia ongelmanuorista. He eivät vain tiedosta niitä ja ilmentävät omat ongelmansa näiden nuorten kautta.

Ja sodassahan aina tavallisesti ollaan rauhan asialla. :D Ainakin niin väitetään.

Lette kirjoitti:

"Kun sodassa käsketään, niin se perustuu voimassa olevaan sotilaslakiin, tottele esimiestäsi tai kärsi rangaistus"

Sodankäynti on sairasta, sitähän yritetään kaikin tavoin estää, eikö se ole taistelua pahaa vastaan eikä pahan puolesta. Ihmiskunan tietoisuus on herännyt. Samoin se on herännyt suhteessa luonnon tuhoamiseen. Vaikka ihminen antaa pahalle valtaa, se ei tarkoita että hän olisi hirviö. Hirviö ei koskaa korjaisi käytöstään, eikö totta!

Lue lisää

Hyvä esimerkki käytöksen korjaamisesta on ilmastonmuutosjuttu. Siinä on kyse siitä, että tuottaminen ja kuluttaminen, tämä riistokapitalistinen yhteiskunta, joka pyrkii vetämään välistä jokaisessa asiassa ja myymään vaikka mitä, on kuluttanut maapalloa.
Nyt asiaan ollaan havahduttu, mutta millä tavalla! Kulutus vain lisääntyy ja uusia tuotteita kehitetään maapallon kustannuksella, kun ollaan keksitty uusi myyntivaltti: luontoystävällisyys.
Se on vähän sama asia kuin, jos Suomen korkeaan itsemurhien määrään puututtaisiin, pyrkimällä pienentämään keskimääräistä itsemurhaan kuluvaa aikaa.
Kyse on lumekehityksestä. Jos historia on jotain opettanut, niin sen, ettei mitään olla opittu.

pelko käskee kirjoitti:

Kyseistä koetta voi todellakin soveltaa keskitysleiritilanteisiin.

Kokeessa kun ei edes käsketty kuoleman pelolla antamaan sähköiskuja, vaan käskettiin auktoriteettisesti.

Kun sodassa käsketään, niin se perustuu voimassa olevaan sotilaslakiin, tottele esimiestäsi tai kärsi rangaistus.

Samaa sovellettiin keskitysleireillä juutalaisiin vanginvartijoihin. Heille annettiin vapauksia, mutta jos he eivät totelleet niin siitä rangaistiin.

SS-miehiä käytettiin teloituksissa ja kidutuksissa ja vartioina. Jos he eivät olisi tehneet töitään käskyjen mukaan niin he joko ammuttiin tai lähetettiin itärintamalle.

Ihmistä voi manipuloida tekemään asioita joita se ei tekisi ilman erillistä käskyä. Esim. uhkaamalla henkilöä tai tämän läheistä väkivallalla, vaikkei ikinä käyttäisi väkivaltaa.

Ihmisiä alistuu tämmöiseen päivittäin kodeissa, kouluissa, rikollispiireissä, sodissa...

Lue lisää

Kyllä voikin soveltaa. SS-miehet muuten lähetettiin jokatapauksessa itärintamalle. Samoin juutlaiset vanginvartiat jokatapauksessa tapettiin.

Parhaat esimerkit sodan aikana tapahtuvista typeryyksistä ovat varmaankin Itä-Saksan joukkoraiskaus ja Irakin vankilahomoilut.
Itä-Saksassa keväällä 45 tapahtunut katastrofi syntyi, kun Neuvostoliiton armeijan kärki eteni Saksan maaperälle. Juopuneet, mutta hyvin varustetut sotilaat raiskasivat ja tappoivat kaikki yli 8-vuotiaat naiset ja tytöt ja tappoivat kaikki miehet.

Ollaan havaittu, että poikkeusolosuhteissa valta siirtyi upseereilta psykopaateille sotilasarvosta riippumatta. Teot sitten sen mukaiset.

oikeasti kirjoitti:

Mielestäni viimevuosien tapahtumat täällä suomessa, että yhdysvalloissa kertoo oikeista hirviöistä, psykopaateista. Ihmisiä vailla minkäänlaista omaatustoa tai sääliä. Ei nämä henkilöt korjanneet käytöstään vaan tappoivat itsensä.

SS-miehet Nürnburgissa ei potenut minkäänlaista häpeää tai huonoa omaatuntoa kun heidät määrättiin kuolemaan.

Sotaa yritetään estää, mutta jotkut nykypäivänäkin haluaa sitä enemmän kuin rauhaa, sääli.

Minä kasvoin televison nostaessa lähetysaikaa. Mm. 10 Uutiset alkoi. Iran-Irak sota, Pohjois-Irlanti, Lockerbie, Libya, Beirut, Aavikkomyrsky, Jugoslavia, 911...

Kohta 3 vuosikymmentä pelkkiä hirviöitä toisensa jälkeen, eikä kukaan ota opikseen. Britit ei voittanut Belfastia, Persiassa solmittiin rauha ja aloitettiin uusi sota heti, Serbit sortaa albaaneja ja toisinpäin, hirviöitä joita käskee ylemmät hirviöt. Listaa voisi jatkaa mutta se on loputon, aina tulee uusia ihmishirviöitä.

Lue lisää

Valta turmelee aina ihmistä, siksi vallan käyttöä on kontrolloitava, valtaa ei koska tulisi antaa yhdelle ihmiselle. Valitettavasti kasvatuksessa ei kiinniteta tarpeeksi huomiota tähän. Hitler itse oli äärimmäisen ankaran kasvatuksen uhri. Hän oli myös taiteellisesti lahjakas, mutta ei onnistunut päsemään taideakatemiaan. On sanottu, että jos hän olisi päässyt sinne, hänestä ei olisi tullut diktaattoria.

Lette kirjoitti:

Valta turmelee aina ihmistä, siksi vallan käyttöä on kontrolloitava, valtaa ei koska tulisi antaa yhdelle ihmiselle. Valitettavasti kasvatuksessa ei kiinniteta tarpeeksi huomiota tähän. Hitler itse oli äärimmäisen ankaran kasvatuksen uhri. Hän oli myös taiteellisesti lahjakas, mutta ei onnistunut päsemään taideakatemiaan. On sanottu, että jos hän olisi päässyt sinne, hänestä ei olisi tullut diktaattoria.

Lue lisää

"Valitettavasti kasvatuksessa ei kiinniteta tarpeeksi huomiota tähän."

Kyllä minusta kasvatuksessa ollaan hienosti onnistuttu kasvattamaan useampi sukupolvi demokratiaa kannattavia ja sen ideologian mukaisia psykopaatteja. Sen sijaan täysin ilman vallankäyttöä ei ole koskaan osattu olla, mutta sehän merkitsisi onnistunutta kasvatusta.


"On sanottu, että jos hän olisi päässyt sinne, hänestä ei olisi tullut diktaattoria."

Epäilemättä. Tosin Hitler sai todellisen aatteellisen herätyksen vasta sodan aikana ja sinne hän olisi joutunut joka tapauksessa. Tosin jonkinlaista aatteellisuutta oli varhaisemmin lähinnä juuri nationalismin suhteen.

ritalin kirjoitti:

Kouluampujat, joihin viittaat, eivät ole olleet psykopaatteja. Jos käsittäisit jotain näistä ihmisistä, heidän luonteensa oli yhtä kaukana psykopaatista, kuin hirven paska on andromedasta.
Psykopaatti harvemmin muuten tappaa itseään.
Siinä olet oikeassa, että he eivät yrittäneet kehittyä, vaan tappoivat itsensä, mutta he eivät olleetkaan hirviöitä muussa, kuin laajennetussa itsemurhassa. Sen sijaan heidät itsemurhaan ajaneet ihmiset varmasti olivat psykopaattisia.

SS-miehissä oli joitain todellisia psykopaatteja. Olihan myöskin NKVD todellinen neuvostopsykopaattien unelma työmaa. SS tosin oli eliittisotilasjärjestö ja voi olla, että moni psykopaatti jätti SSn aseman parannuttua yrittämättä tällaiseen järjestöön, joka vaati ihmiseltä todella paljon. Kentällä SS mies todella vastasi kymmentä liittoutuneiden sotilasta ja yksi panssarivaunu kahtakymmentä liittoutuneiden vaunua. Upseerit olivat hyvin taitavia.
Elokuvassa Scindlerin lista ollut Plaszovin keskitysleirin johtaja Amon Göth ei läpäissyt SSn järjestämää terveystarkastusta mielenterveyden osalta ja hän vietti loppusodan mielenterveyskuntoutuksessa.


"Minä kasvoin televison nostaessa lähetysaikaa. Mm. 10 Uutiset alkoi. Iran-Irak sota, Pohjois-Irlanti, Lockerbie, Libya, Beirut, Aavikkomyrsky, Jugoslavia, 911..."

Se ei tarkoita, että olisi ollut kolme vuosikymmentä sotaa, vaan että on ollut kolme vuosikymmentä sotaa sinun silmissäsi. Olisitpa kasvanut muutaman kymmenen vuotta aikaisemmin. Media helposti saa asiat paisumaan, kun se välittää tietoa tehokkaasti.
Samaa juttu on tässä "nuorten kasvavissa mielenterveysongelmissa". Ennen on varmasti ollut enemmän ongelmia, mutta media on tehnyt asiasta uutisen ja se välittää tietoa tehokkaasti.

Ja onhan jotain ongelmia niilläkin, jotka haluavat luoda mielikuvia ongelmanuorista. He eivät vain tiedosta niitä ja ilmentävät omat ongelmansa näiden nuorten kautta.

Ja sodassahan aina tavallisesti ollaan rauhan asialla. :D Ainakin niin väitetään.

Lue lisää

Koulussani oli henkilö (sosiopaatti) jota väheksyttiin eri keinoin. Ei otettu leikkeihin mukaan, liikuntatunnilla valittiin viimeiseksi joukkueeseen, nimiteltiin jne jne...

Tämä lapsi kasvoi teiniksi jolloin hän huomasi, että hän voi muuttaa muiden käytöstä häntä kohtaan, olemalla kovis.
Poltti tupakkaa ja ajoi mopolla ja kuunteli rockmusiikkia, -80 luvun alussa noi oli koviksen kriteerit.
Hän sitoi 4-5v. nuorempia naapuruston lapsia puuhun kiinni ja ruoski heitä nokkosilla. Tarkkailuluokkaa hän kävi 9.luokalla jo 5:ttä vuotta.

Sama meno jatkui vuosia, mutta kun kaverit rauhoittui opiskelemaan ja perheitä perustamaan, ympärillä ei ollutkaan enää manipuloitavia, käskytettäviä, kiusattavia, hakattavia, nöyryytettäviä, ryöstettäviä... niin hän vetäisi itsensä jojoon.

Sosiopaatin ja psykopaatin välinen ero on aika häilyvä. Siksi olen monesti todennut tämä em. henkilön psykopaatiksi.

Ihmiset haluavat huonoja uutisia kuten sotaa. Olen monesti kuullut kuinka vanhemmat ihmiset sanovat, että "eipä ollut uutisissa mitään", kun ei kerrottu pommi-iskuista tai isoista onnettomuuksista.

Kolmena eri kertana (1v./krt) olen nähnyt sodan läheltä. Libanonissa ja Kosovossa näin mitä tapahtuu kun käsketään vaikkei haluaisikaan.
Esim. Libanoniin lähtiessäni sympatiani oli luvatunmaan puolella, lähtiessäni sieltä pois, kirosin sen tähtilipun.

Lette kirjoitti:

Valta turmelee aina ihmistä, siksi vallan käyttöä on kontrolloitava, valtaa ei koska tulisi antaa yhdelle ihmiselle. Valitettavasti kasvatuksessa ei kiinniteta tarpeeksi huomiota tähän. Hitler itse oli äärimmäisen ankaran kasvatuksen uhri. Hän oli myös taiteellisesti lahjakas, mutta ei onnistunut päsemään taideakatemiaan. On sanottu, että jos hän olisi päässyt sinne, hänestä ei olisi tullut diktaattoria.

Lue lisää

saa aika paljon tuhoa aikaan jos ei voi muulla tavalla toteuttaa itseään.

sosiopaatti vai psykopaatti kirjoitti:

Koulussani oli henkilö (sosiopaatti) jota väheksyttiin eri keinoin. Ei otettu leikkeihin mukaan, liikuntatunnilla valittiin viimeiseksi joukkueeseen, nimiteltiin jne jne...

Tämä lapsi kasvoi teiniksi jolloin hän huomasi, että hän voi muuttaa muiden käytöstä häntä kohtaan, olemalla kovis.
Poltti tupakkaa ja ajoi mopolla ja kuunteli rockmusiikkia, -80 luvun alussa noi oli koviksen kriteerit.
Hän sitoi 4-5v. nuorempia naapuruston lapsia puuhun kiinni ja ruoski heitä nokkosilla. Tarkkailuluokkaa hän kävi 9.luokalla jo 5:ttä vuotta.

Sama meno jatkui vuosia, mutta kun kaverit rauhoittui opiskelemaan ja perheitä perustamaan, ympärillä ei ollutkaan enää manipuloitavia, käskytettäviä, kiusattavia, hakattavia, nöyryytettäviä, ryöstettäviä... niin hän vetäisi itsensä jojoon.

Sosiopaatin ja psykopaatin välinen ero on aika häilyvä. Siksi olen monesti todennut tämä em. henkilön psykopaatiksi.

Ihmiset haluavat huonoja uutisia kuten sotaa. Olen monesti kuullut kuinka vanhemmat ihmiset sanovat, että "eipä ollut uutisissa mitään", kun ei kerrottu pommi-iskuista tai isoista onnettomuuksista.

Kolmena eri kertana (1v./krt) olen nähnyt sodan läheltä. Libanonissa ja Kosovossa näin mitä tapahtuu kun käsketään vaikkei haluaisikaan.
Esim. Libanoniin lähtiessäni sympatiani oli luvatunmaan puolella, lähtiessäni sieltä pois, kirosin sen tähtilipun.

Lue lisää

Annoit esimerkin henkilöstä, joka paremminkin kuulostaa psykopaatin/narsistin uhrilta, kuin itse psykopaatilta.
Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että psykopaatti ei ole koskaan kiusattu, vaan hän on kiusaaja, joka osaa oikeuttaa kiusaamisen sosiaalisesti sopivaksi. Psykopaatti on johtaja, jota ihaillaan ja kenenkä persettä nuollaan, kiusataan tämän käskystä. Kukaan ei kyseenalaista, tai näe tämän valtaa ja tarkoitusperiä. Hyvä esimerkki on tämä henkilö, josta kerrot: sinäkin pidät häntä syyllisenä, vaikka hän on psykopaatin uhri.
Samallalailla tuolla mentaliteetilla saatiin 6 miljoonaa juutalaista hengiltä. Aina on helppo oikeuttaa toinen pahaksi, se ei vaadi mitään...

Omasta nuoruudestani tiedän psykopaattisen henkilön. Kyseessä on ns. oppikirjapersoona. Noin neljä vuotiaana kiinnostui tytöistä hyvin voimakkaasti ja on siitä asti omistanut tyttöystäviä. Varsinainen seurustelu alkoi 11-vuotiaana. Sitten 23-vuotiaana mies oli pannut noin tuhatta naista ja omistaa jatkuvasti parikymmentä naisystävää, jotka tuskin tietävät toisistaan mitään.
Jo pikkulapsena oli suosittu johtajatyyppi. Ei ollut niinkään kiinnostunut tavallisista leikeistä, vaan jännemmistä puuhista, kuten varastelusta ym. vastaavasta. Jo kuusivuotiaana hänellä tuli ensimmäiset puukotuksen yritykset.
Koskaan häntä ei laitettu vastuuseen teoistaan, koska kaikki, myös aikuiset ihailivat häntä, kuin perkeleen vallassa.
Murroikäisenä paljon näpistyksiä ja pikkurikollisuutta. Tuhosi jo ennen murrosikää monia ihmisiä henkisesti. Törkeä hyväksikäyttäjä. Opiskelee nykyään yliopoistossa ja on alkoholisoitunut ja keskittyy lähinnä naimiseen.
Hänellä on aina ollut paljon ystäviä.

Psykopaatin/narsistin keskeiset tunnusmerkit ovat: kiusaaja jo vauvasta asti, aina kaikkein laajimman sosiaalisen piirin omaava henkilö, aikuisena voimakas päihteiden käyttö, joka tosin ei ei merkittävästi erotu kaupunkien opiskelijapiireistä, myöskään tällä ei ole koskaan psyykkisiä ongelmia.
Psykopaatti on salaa myös rikollinen ja narsisti on järjestöjyrä ja vastuumies.


Sosiopaatti taas on antisosiaalisen häiriön yksi alkohta, kuten psykopatiankin pitäisi olla. Sosiopaati tuo tuntemasi henkilö voisi kyllä hyvinkin olla. Antisosiaalisia tyyppejä on useita erilaisia ja kaikki näistä eivät ole niin konemaisia, kuin psykopaatti on.
Sosiopaatilla on usein joku akuutti sadistinen käskyttäjä ja hyväksikäyttäjä itsellään(esim. äiti) ja toisaalta hän esiintyy sellaisena muille, siirtäen tunteet eteenpäin, jolloin käskyttäjän sosiopaatille aiheutunut haitta siirretään eteenpäin.

Psykopaatti, tai narsisti ei kuvaamasi henkilö siis ole, sillä sellainen ihminen ei koskaan joudu kiusatuksi ja lisäksi hän on itse kiusaaja, jonka harjoittamaa kiusaamista ihailevat kaikki, kiusattuja lukuunottamatta.
Kuvaamasi henkilön harrastama kiusaaminen ei muutenkaan muistuta psykopaattista kiusaamista, jossa todella uhataan henkeä ja jota todella ihaillaan niin, ettei siitä puhuta jälkeenpäin pahaa netissä.

Oliko ko. kokeessa joku sisällissota meneillään?

Rakastan vain eläimiä, ihmisiä en kykene rakastamaan!

Jokaisen pitäisi tavoitella ihmisyyttä itsessään ja ylittää tiedostamaton eläimen käyttäytyminen. Valitettavasti usein ajattelemme vain itseämme ja omaa selviytymistämme, kun on oma henki tai jopa vain oma etu kyseessä. Jos jokainen vain pystyisi jotenkin aina ajattelemaan sitä, mitä haluaisi itselleen tehtävän vastaavassa tilanteessa. Tai sitä, että miksi itsellä olisi oikeus vahingoittaa toista tai useita muita ihmisiä? Miksi jonkun elämä olisi vähempi arvoinen kuin jonkun toisen? Kukaan ei ole voinut itse valita syntyykö tähän maailmaan.

Niin hyvät kuin pahat ajatukset lähtevät aina yhdestä ihmisestä. Siksi jokaisella pitäisi olla mahdollisuus ja myös velvollisuus sanoa, kun joku asia tuntuu väärältä. Ja kenenkään ei pitäisi ottaa toisen sanomaa täysin
kritiikittömästi vastaan, vaan aina ajatella myös itse. Varsinkin normaalioloissa tämä pitäisi muistaa, jotta estettäisiin tilanteen ajautuminen sellaiseksi, että joku voi määrätä muita tekemään asioita, joita kukaan joka kykenee tuntemaan, ei pidä oikeina.