Magnetismi on hyvin selitettynä monessa fysiikankirjassa. Voidaan laskea voimia ja magnettivuon tiheyksiä jne..
Mutta mitä se magnetismi oikeastaan on?
Jos pitää kahta magneettia lähekkäin niin että ne vetävät toisiaan puoleensa, niin onko niiden välillä silloin joku virtaus? Virtaako silloin jotain (ioneja?) kuten tuuli puhaltaa vai mitä??
Onko magneetin ympärillä jatkuva virtaus "jotakin" ja sisällä sitten päinvastaiseen suuntaan kuin ulkopuolella?
Jos otan eimagneettista ainetta kuten vismuttia ja laitan sen magneetin lähelle tai kahden väliin niin siihen ei kuitenkaan kohdistu mitään voimaa. Miksi magneettivuota sitten kutsutaan vuoksi (flux)? Eikö vuo ole sama asia kuin virtaus?
Mutta mitä se magnetismi oikeastaan on?
Jos pitää kahta magneettia lähekkäin niin että ne vetävät toisiaan puoleensa, niin onko niiden välillä silloin joku virtaus? Virtaako silloin jotain (ioneja?) kuten tuuli puhaltaa vai mitä??
Onko magneetin ympärillä jatkuva virtaus "jotakin" ja sisällä sitten päinvastaiseen suuntaan kuin ulkopuolella?
Jos otan eimagneettista ainetta kuten vismuttia ja laitan sen magneetin lähelle tai kahden väliin niin siihen ei kuitenkaan kohdistu mitään voimaa. Miksi magneettivuota sitten kutsutaan vuoksi (flux)? Eikö vuo ole sama asia kuin virtaus?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tiedä mitään valosta tai painovoimastakaan mitään.
Ei kukaan tiedä edes ioneista mitään.
Kaikenlaista vain puhutaan ja jotkut luulee tietävänsä, mutta eivät osaa sitä selittää.
Ilmiöitten perusteella on kehitelty kaavoja, joilla voidaan laskea numeroitten avulla mitä seuraa mistäkin, mutta siinäpä se sitten onkin.
Miten esim tuo tekee tuon:
http://www.metacafe.com/watch/468759/octopus/
.
Siitä se väistämättä johtuu. Moni kiertelee eetteriä, mutta ei siitä millään eroonkaan pääse.
voi laittaa massallista materiaa ja magneetit silti toimivat, todistaa puolestaan pitkälti sen puolesta, että se välissä oleva massa on vain ilmiö siinä paikalliseetterrissä.
Materia ja tyhjiö siis muodostavat kokonaisuuksia, joissa vetovoimat ja hylkimisilmiöt pitävät maailmankaikkeuden dimensioita yllä.
Poutaa näyttää nyt pitävän, mutta kyllä se sateeksi kääntyy, kun maapallo pullistuu tarpeeksi lähelle pilviä.
Fysiikassa ei ole yksinkertaisia vastauksia kysymykselle, mitä se on. Mitä on vesi? Mitä on sähkö? Fysiikassa vain kuvataan ilmiö ja sen ominaisuudet. Kattavin ja yksinkertaisin kuvaus, joka selittää ilmiön ominaisuudet, on oikea. Magnetismissakin asia on näin, voi vain kuvata ilmiötä, sen ominaisuuksia.
Klassisessa sähköopissa magneettien välissä ei virtaa mitään, magneettien välissä vain on vuo(flux), joka on suunnilleen sama kuin kenttä(field). Vuo on kenttä joka alkaa ja loppuu jostain. Vuon (kentän)avulla voi selvitellä magneetin kaukovaikutuksia. Kenttään myös sitoutuu energiaa. Miksi ja miten on epärelevanttia, se vain on vuon ominaisuus. Kun tunnet kaikki magnetismin ominaisuudet, niin tiedät, mitä magnetismi on ja siinä kaikki. Fysiikassa ei ole mitään jumalallisia totuuksia taustalla, mutta erittäin kattavia ilmiöiden kuvauksia on.
No se että kahden magneetin välillä ei oikeasti virtaa mitään, vaan ainoastaan on ja pysyy staattinen, liikkumaton kenttä, selittää sen miksi vismutista valamani propelli ei pyöri magneettien välissä, LOL :)
Joo joo, tiesin kyllä jo ennen kokeilua ettei se tule toimiman mutta hauskaa se oli kuitenkin.
Saattaahan olla, että materiaali oli vain väärä :)
Jospa vielä kokeilisi jäähdyttää propellin nestetypellä...
Koetappa tehdä seuraavalla kerralla ropelli suprajohteesta. Sitä materiaaliahan magneettiset kenttäviivat väistää. ;)
sähkömagnetismi ymmärretään virtuaalisten fotonien vaihdon avulla. Fotoneilla on tietty liikemäärä (joka virtuaalisten fotonien tapauksessa voi olla myös negatiivinen), ja vuorovaikutus ymmärretään yksinkertaisesti liikemäärän säilymislain pohjalta.
että magneettinen poistovoima johtuu eetterin myötäpäiväisistä ja vetovoima vastapäiväisistä hölynpölypyörteistä.
Terveisin Tutkittu Mies
Joo ja kysymys on väistetty keksimällä käsite "virtuaaliset fotonit". Nyt sitten kysymyksen mitä on magnetismi sijasta voi kysyä mitä ovat virtuaaliset fotonit ja mitä on negatiivinen liikemäärä.
Magnetismi tai ainakin sen vaikutus selitetään ainakin kvanttimekaniikassa spinin avulla. Elektroneilla on sisäinen ominaisuus, jota kutsutaan spiniksi. Spin kytkeytyy magneettikenttään spinmomentin kautta, jolloin ikään kuin semiklassisesti ajateltuna magneettikenttä pakottaa atomeita tiettyihin asentoihin/liikkeisiin. Myös atomien ytimillä on spinit, jotka vuorovaikuttavat magneettikentän kanssa. Spinien vuorovaikutus saa aikaan ne jännät liikkeet ja voimat magneettikentässä mitä voidaan havaita.
Klassinen magnetismiteoria(vuot, magneettikentät, sähkövirrat...) on melko erillinen modernista kvanttikenttäteoriasta ja ajatusketju kvanttikenttäteoriasta siihen on vaikea. Kuitenkin klassisella teorialla voidaan laskea makromaailman ilmiöitä tarkasti.
Lisäksi varmaan seuraavaksi kysyt, mikä on spin? Spin on elektroinin (tai ytimen) kvanttimekaaniikassa ilmenevä sisäinen ominaisuus, jota on klassisesti verrattu pyörimiseen oman akselin ympäri. Todellisuudessa tämä ei kuitenkaan mene ihan näin simppelisti, koska elektroni on pistemäinen kappale. Eli täytyy tosissaan muistaa, että kaikki nämä ovat siis vain ajatusrakennelmia, jotka sattuvat täsmäämään kokeiden kanssa hyvin.
Spinistä lisää, joskaan ei ihan lukiofysiikalle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)
kannattaa katsoa tuolta myös nuo related kohdat
Ikivanha ketju mutta: kun esimerkiksi auringossa tapahtuu magneettisten voimaviivojen rekombinaatioita, niin onko kyse A) siitä että magneettiviivat on ympätty suoraan aika-avaruuteen vai B) siitä että aika-avaruudessa liikkuu jotain ainetta, ja magneettiviivat liikkuvat sitten tämän aineen sisällä?
Magneettikentät istuvat yhtä hyvin tyhjään avaruuteen kuin aineeseen. Ainoastaan aine voi tosin venyttää niitä kuten esim juuri auringossa.
"paistaako teille"?
jaa a... minä kävin erityis kouluissa ja käsitin tasan tämän
http://www.youtube.com/watch?v=n6P0SitRwy8