Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan 10% lapsista on toisen miehen siittämiä kuin mitä syntymätodistuksessa lukee. Tietääkö kukaan tapauksia jossa lutkan petos olisi paljastunut?
10 % lapsista käenpoikasia
.........
181533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
katsoa, lapset täysin eri näköisiä kaikki.
Tuttavalle asia selvisi synnytyslaitoksella, kun muija pyöräytti mulatin. Äijä lähti siitä paikasta ja kanto lutkan kamat ulos talosta.
"Tuttavalle asia selvisi synnytyslaitoksella, kun muija pyöräytti mulatin."
Mitenkäs kamojen ulosheittämisen jälkeen tarina jatkui?
asuntoasiat ja miehellä on nykyään toinen, upea vaimo ja muutama lapsi.
Tiedätkös, että tummaihoinen lapsi voi periaatteessa syntyä kahdelle valkoihoiselle genetiikan tietämyksen mukaan. Mustassa ihossa ei ole lainkaan sen enemmän pigmenttiä tuottavia soluja kuin valkoisessa...ne vain tuottavat pigmenttiä enemmän. Teoriassa onkin siis täysin mahdollista saada musta lapsi vaikka molemmat vanhemmat olisivat valkoisia. Näin olen joskus lukenut.
Noh, mutta mitä naisia lutkiksi haukkumaan. Miehet pettävät varmasti paljon enemmän...mutta se ei valitettavasti tule useimmiten ilmi...ellei vaimo-parka saa jotain sukupuolitautia miheltään tuliaisena ja siitä ala epäillä... Sitä paitsi, mulatti-lapset ovat tosi somia...kuin nukkeja :)).
"Tiedätkös, että tummaihoinen lapsi voi periaatteessa syntyä kahdelle valkoihoiselle genetiikan tietämyksen mukaan."
Tämä on kyllä HYVIN epätodennäköistä. Paljon yleisempi selitys sille että lapsi näyttää siltä että olisi kierinyt paskassa on se että nainen on ottanut mustaa heppiä.
"Sitä paitsi, mulatti-lapset ovat tosi somia..."
Olen eri mieltä, kuten varmaan jo arvasitkin.
Tuo koko teoria on peräisin ilmeisesti USA:sta, jossa kyseinen tapahtuma voisi olla mahdollinen yli 250:n vuoden eriväristen ihmisten rinnakkaisen elon vuoksi.
Meillä täällä Suomessa kyseinen asia EI ole samalla tavalla mahdoillista, koska meillä ei ole sukupolvien takaisia risteytymiä eriväristen ihmisten kanssa, joten jos kaksi vaaleata sinisilmäistä saa lapsekseen tumman ruskeasilmäisen niin on selvää että "isällä" on syytä epäilykseen.
tutkimus silloin kun perittekijät tunettiin. Esimerkiksi Suomessa yllättävän monen isä oli mustalainen. Tutkimusta ei muuten ole julkaistu. Ja eihän se olisikaan sopivaa.
...vievät kunnioituksen rippeetkin naisia kohtaan. Kelvottomia lutkia suurin osa.
ihmisen lapsia.
Miksi puolustelet lutkia?
Miksi sitä varattua naista käyttävää miestä pitäisi kutsua?
Vastuuttomaksi siaksi vaikka!
Tutkimus, jota ei ole julkaistu, ei ole tutkimus ensinkään.
Uskon toki, että 10% lapsista voi olla peräisin jonkun muun miehen spermasta. Kyllä ihmiset osaavat toisiaan pettää.
Toisaalta uskon, että miehet pettävät yhtä lailla. Eli uskottomia naisia kohtaan löytyy varmasti yhtä paljon uskottomia miehiä, eikä sekään ole ihan oikein että mies käy siittämässä naapurin lapset...
aivan 100% varmasti ettet ole itse käenpoika????
Olen valitettavasti aivan isäni näköinen.
jonkun isäsi sukulaisen poika. Esim. isäsi veljen tms. Ei mikään tavaton juttu sekään..
Minä olen ihan elävä todiste! Vieraan miehen siittämä juttu!
Pahiten ketuttaa, kun oikea isäni on Facebookissa mun kaverina! Olen sille joskus maininnut asiasta (kännissä), mutta se on vain hiljaa! Muihin kysymyksiin se kyllä vastaa! Toki ymmärrän, koska hän on perheellinen mies, minulla on paljon serkkuja/siskoja ja veljiä! Eihän illuusiota sovi rikkoa :(
Mutta oikea isäni ei vissiin ikinä tunnusta minua oikeasti?
Tietenkin haluan nyt kärttää lähdeviitettä.
Ei lähdeviitettä? Nyt ei tiedä, mitä pitäisi ajatella.
Jos viitataan tutkimukseen, olisi korrektia käyttää viitettä (julkaisuvuosi, kirjoittajat, julkaisufoorumi) tutkimukseen.