""En ota kantaa esim. luomiskertomukseen ja sen todellisuuteen.
En myöskään usko evosiittien "kalasta ihmiseksi" teoriaan.
En usko "alkuräjähdykseen".
En tiedä miksi ihminen on maapallolla ja onko se Jumalan vai evosiitin tahto. Kaikissa tapauksissa ihminen on luonnon tuho koska on typerin koskaan syntynyt eläin.""
-------------------------
Vaikka tiedeihmiset eivät pidä tästä niin minä pidän.
Pidän jokaisesta joka kykenee ajattelemaan itse ja niitä ei montaa suomessa ole.
Keskustelu voi jatkua vapaana mutta minä en tiedä totuutta enkä ole koskaan tavannut ketään joka tietäisi.
En myöskään usko evosiittien "kalasta ihmiseksi" teoriaan.
En usko "alkuräjähdykseen".
En tiedä miksi ihminen on maapallolla ja onko se Jumalan vai evosiitin tahto. Kaikissa tapauksissa ihminen on luonnon tuho koska on typerin koskaan syntynyt eläin.""
-------------------------
Vaikka tiedeihmiset eivät pidä tästä niin minä pidän.
Pidän jokaisesta joka kykenee ajattelemaan itse ja niitä ei montaa suomessa ole.
Keskustelu voi jatkua vapaana mutta minä en tiedä totuutta enkä ole koskaan tavannut ketään joka tietäisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedeihmiset eivät nakkaa paskaakaan jos joku ajattelematon ihminen ei viitsi perehtyä todistusaineistoon :) Samaa mieltä varmasti moni on siitä että ihminen on luonnon tuho ja jossain suhteissa typerin eläin.
Asenteesi on ääriskeptinen, mikä johtaa siihen että loppujen lopuksi et tiedä yhtään mitään. Absoluuttista totuutta ei tulla koskaan löytämään, sillä edes varmuutta havainnoista ei saada millään. Voihan hyvin olla että kaikkivoipa Kapteeni Koukku muuttaa tieteen tuloksia jatkuvasti haluamaansa suuntaan, tätä emme saa ikinä selville. Absoluuttista faktaa on vain matematiikassa, ja senkin tuloksia katsellessa joku voi alkaa valittamaan sen sisältävän suuren joukon taustaoletuksia. Minä nautin ainakin tieteen metodin rikkaista ja äärimmäisen mielenkiintoisista hedelmistä, enkä vaivaa päätäni sillä, ettei tieto ole sataprosenttista faktaa.