vielä tämän vuoden puolella.
Vuoden alussa kirkkoon kuuluva henkilö maksaa kirkollisveroa koko vuoden, vaikka eroaisikin kesken vuoden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
Siinä säästää rahaa!
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
Vuoden alussa kirkkoon kuuluva henkilö maksaa kirkollisveroa koko vuoden, vaikka eroaisikin kesken vuoden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
Siinä säästää rahaa!
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
Vastaukset 7
Vanhimmat
tänä vuonna oon sitten vapaa noista maksuista.
Joo erosin loppuvuodesta 2007 - tässä helpoin tapa pienentää himoverotustaakka edes vähän. Jos tulee myöhemmin tarve liittyä takaisin sekin käy, eli tässä ei oikeastaan voi hävitä mitään.
Asun itse Helsingissä mutta jossainhan onnettomat maksavat kahdenkin prosentin lisäveroa.
IMO kirkkoon kuulumisessa tai kirkosta eroamisessa ei oo mitään erityisen älykästä per se; se kuinka älykästä jompikumpi on, on tietenkin suhteutettava henkilön elämänkatsomukseen.
Pelkän muutaman euron säästön takia/vuosi ei oo älykästä tehdä mitään.
Ehdottoman ateistille kirkosta eroaminen on luontevaa, uskonnollisuudesta lohtua saavalle on mielekästä kuulua kirkkoon ja osallistua satunnaisesti ehkä johonkin seurakunnan toimintaan.
Kuka tahansa, kuuluipa kirkkoon tai ei, voi tietenkin aina käydä kirkoissa kuuntelemassa musiikkia tai osallistua esilaisiin keskusteluryhmiin tai retkiin.
Kirkolliset hautajaiset, ristiäiset ja häät on tarkotettu tietenkin tiettyyn seurakuntaan kuuluville.
Nuorena ihminen haluaa uskoa vain itseensä, mutta kun älykäs ihminen vanhenee, kuvaan tulee yleensä (jos pää ei oo ihan umpipuuta) hengellisen kasvun tarve, henkisen kasvun lisäks.
Älykäs ihminen voi myös kyseenalaistaa täydellisen materialistisen elämänkatsomuksen, tosin se ei vaadi kirkkoon liittymistä.
Kirkosta eroaminen on suuri juttu niille joiden sisimmässä ei mitään todella suurta oo tapahtumassa, itseasiassa.
että uskot Jumalaan! Se oikein huokuu tekstistäsi (mm. kirjoitusvirheinä)! ;p
No itselle tulee ainakin säästöä lähemmäs 600 eeroa per annum, eli mielestäni ihan kohtalainen summa. Tämä siis Helsingissä jokaa kuuluu alhaisinta kirkollisveroa perivään kuntaryhmittymään.
Vai että omalla tavallaan jumalaan tai Jumalaan tai jumaliin tai jumaluuksiin tai sielunvaellukseen kriittisesti uskovilla ihmisillä, joilla on myös kohtuullisen neutraali suhtautuminen kirkkoon kuulumiseen on erityinen taipumus tehdä mm. kirjoitusvirheitä; hmm...täytyypä kysellä muilta tuttavilta ovatko huomanneet saman piirteen.
Sen sijaan sinusta huomaa että olet vanhanaikainen koska oletat että uskonnollisuudessa on vain Se Yksi Vaihtoehto: Usko Jumalaan! Oikein isolla J:lla ja huutomerkki perään.
Ihan näin hatusta vedän olettamuksen ettet ole kummoinen filosofi etkä varsinkaan koskaan (parikymppisen?) elämäsi aikana lueskellu esim teosofiaa tai muita uskontoja kristinuskon lisäksi. Se oikein hohkajaa tekstistäsi....
Et taida myöskään tietää mikä on agnostikko.
Mahtoikohan tähän nyt tulla kirjoitusvirheitä?
ps. pienenä vinkkinä (kirjoitin tahallani pienen p:een), ei näissä nettikeskusteluissa ole olennaista pienet kirjoitusvirheet, vaan asiasisältö.
Jos niin on, olen jonkun aikaa Suomesta poissa olleena sitte pudonnu kärryiltä, luulin ettei säästä oo muutamaan kymppiä suurempi, täytyypä ottaa selvää.
Kyllä 600 euron takia jo sitten kannattaiskin erota vaikka ois kuinka uskonnollinen.