Totuus on että talouskasvu on välttämätöntä tässä yhden totuuden maailmassa.
Se, että Maa ei kestä ikuista talouskasvua jätetään huomiotta, kunnes se toinen totuus tulee eteen.
Ja sitten ei paljon naurata.
Se, että Maa ei kestä ikuista talouskasvua jätetään huomiotta, kunnes se toinen totuus tulee eteen.
Ja sitten ei paljon naurata.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totuus on se, että mikään tässä maailmassa ei ole ikuista. Tiedoksi tämä sinullekin sinne pehmustettuun pyöreään koppiisi.
Mistä tietää että yksilön-, valtion- ja maailmantalous on viisasta perustaa ikuisen talouskasvun varaan?
Sen tietää mm. näistä vastauksista Totuus on -viesteihini:
Ensimmäinen totuus
Kirjoittanut: ensin! 24.12.2008 klo 10.11
Talouskasvu tuo meille kaikkea sitä mitä jokapäiväisellä raadannalla tavoittelemme, elämän runsautta ja yltäkylläisyyttä, siis rikkauksia. Varjopuolena on sitten se, että rajallinen planeetta ei ehkä kestä rajatonta kasvua. Mutta tuosta seikasta ei kylläkään ole mitään näyttöä, puhumattakaan varmasta tiedosta. Vain jotain Rooman Klubin pieleen menneitä ennustuksia vuodelta 1973 (?). Rajaton talouskasvu saattaa sittenkin olla mahdollista ja jopa realistista. Ainakin se antaa ihmisille toivoa, mitä taas niistä surkeista "vaihtoehdoista" ei löydy!
maa kestää
Kirjoittanut: aina vain paremmin 26.12.2008 klo 00.54
"Maa ei kestä ikuista talouskasvua"
Jos tuo olisi totta niin romahdus olisi tullut jo kolmekymmentä vuotta sitten kun ennustettiin öljyn ja muiden raaka-aineiden loppuvan silloin. Kummasti se vaan nykyinen tekniikka on vähemmän luontoa ja raaka-aineita kuluttavampaa kuin vaikkapa sata vuotta sitten
Ja väestönkasvun kiihtyminenkin on lakannut. Väestönkasvu kääntyy vähenemiseksi muutamassa vuosikymmenessä. Voimme siis odottaa tulevaisuutta rauhallisin mielin. Ongelmat ovat väistymässä
Nuo vastaukset ovat yksi yhteen maailman viisaiden tieteellisen tiedon kanssa.
Koska kirjanoppineet eivät varoittele talouskasvun vaaroista eivätkä esitä sille vaihtoehtoja, vaan ovat pikemminkin huolissaan sen hidastumisesta, heillä täytyy olla tieteelliset todisteet siitä että rajaton kasvu rajallisessa tilassa on mahdollista, jopa välttämätöntä.
Suuresti kunnioittamani ajattelija James Lovelock sentään pelkää ympäristön puolesta jos rakennetaan liikaa tuulimyllyjä. Varsinkin kun ne eivät tuota tarpeeksi energiaa talouskasvun ylläpitämiseksi. Niinpä hän suositteleekin ydinvoimaloita.
Se että kirjanoppineet olisivat moraalisia pelkureita ja huolissaan pikemminkin omista etuoikeuksistaan kuin maailman tilasta, on kokonaan poissa laskuista.
Nythän on niin etten minä voi olla ainoa viisas ja kaikki muut hulluja, joten kaikki muut ovat viisaita ja minä hullu.
Kun hölmöyksissäni yritin tyrkyttää sitä puutarhakylä-ideaani tälle palstalle (!) keskustelunaiheeksi, tulin jossain välissä maininneeksi että jos nykyisellä talousrakenteella mennään lamaan, niin siitä tulee pahaa jälkeä.
Nyt sitä ollaan menossa aikast painoa, ja luulenpa että lähivuosina moni olisi iloinen pikku puutarhapalstasta.
ei Pravdassa vaan Novaja Gazetassa!
Lue ja hämmästy, miten samanlaisena finanssikriisi näkyy myös itärajan takana.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Luottamuspula+s%C3%B6i+Ven%C3%A4j%C3%A4n+rahat/74
Siitä tärkeä lainaus:
"Noususuhdanteessa on helppo uskoa tendenssin jatkuvan loputtomiin, ja samoin käy helposti myös laskusuhdanteessa. Tilanne muuttuu kuitenkin vääjäämättä jossain vaiheessa jompaankumpaan suuntaan. Dramatiikkaa asiaan luokin lähinnä se, ettei kukaan tiedä, milloin muutos tapahtuu. Kriisillä voi kuitenkin olla puhdistava vaikutus niin maailmantalouteen kuin myös Venäjän talouteen."
Sama saitti, varmasti Karvinistia kiinnostava totuus:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Voiko+kapitalismi+selviyty%C3%A4+ilmastonmuutoksesta%3F/77
"Paholainen piileskelee kuitenkin yksityiskohdissa. Kuten Third World Networkin Martin Khor on korostanut, jos maailma kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään 80 prosenttia vuosien 1990 ja 2050 välissä – minkä monet tunnustavat olevan välttämätöntä – globaalin pohjoisen on kutistettava omia päästöjään vähintään 150-200 prosenttia. Vain näin toteutetaan sekä "yhteisen mutta erilaisen vastuun" periaatetta että sallitaan etelän kehittyä. Mutta ovatko pohjoisen hallitukset ja asukkaat valmiita tällaisiin sitoumuksiin?"
Hehe, meidän pitää siis vähentää päästöjämme vain 150-200%, jotta maailma pelastuu etelän samalla rikastuessa :))
Tämähän ei olekaan vain yhden totuuden sivusto, vaikka painopiste on jossain melkoisen vasemmalla.