Graafinen todiste lämpenemisestä

Juuri niin paljon kuin luontaiselta lämpenemiseltä voikin odottaa. Ikävä kyllä 2000-luvun lämmöt ovat kääntyneet jo laskuun.

ohhhoooo kirjoitti:

Juuri niin paljon kuin luontaiselta lämpenemiseltä voikin odottaa. Ikävä kyllä 2000-luvun lämmöt ovat kääntyneet jo laskuun.

mahtoi 1850-luvun lämpömittari näyttää verrattuna nykyaikojen mittareihin.Voiko vanhoja lukemia laittaa samaan taulukkoon tämänhetkisten diginäyttöjen kanssa.-Elohopeapilarista puolen asteen kirjaaminen saattoi olla pitkälti katsojan silmässä..

tarkkuudella kirjoitti:

mahtoi 1850-luvun lämpömittari näyttää verrattuna nykyaikojen mittareihin.Voiko vanhoja lukemia laittaa samaan taulukkoon tämänhetkisten diginäyttöjen kanssa.-Elohopeapilarista puolen asteen kirjaaminen saattoi olla pitkälti katsojan silmässä..

Aivan oikein. Ja jos nyt otetaan järki käteen, niin mitä on 0,5 asteen vaihtelu keskilämpötiloissa 100 vuoden aikana!!? Eikö se nyt ole aivan luonnollista vaihtelua; tai itse asiassa voidaanko tuollaista edes pitää minään vaihteluna?! Ei kai se keskilämpötila sentään voi olla tismalleen sama /- 0,0 asteen tarkkuudella nyt, kuin mitä se oli 100 vuotta sitten!!?

Uskomatonta puppua ne ilmastouskovaisten jutut.

näreet. kirjoitti:

Aivan oikein. Ja jos nyt otetaan järki käteen, niin mitä on 0,5 asteen vaihtelu keskilämpötiloissa 100 vuoden aikana!!? Eikö se nyt ole aivan luonnollista vaihtelua; tai itse asiassa voidaanko tuollaista edes pitää minään vaihteluna?! Ei kai se keskilämpötila sentään voi olla tismalleen sama /- 0,0 asteen tarkkuudella nyt, kuin mitä se oli 100 vuotta sitten!!?

Uskomatonta puppua ne ilmastouskovaisten jutut.

ilmastonmuutoksesta mutta saishan noita pakkasiakin tulla, kaiken maailman tuholaiset pakkaavat täällä pohjoisessakin lisääntymään kun talvet menee nollan kieppeillä ja vettä tihnuttaa...

Ilmeisesti kaupunkiasunnoissa kyhnöttää tämänkin palstan kommenteista päätellen vielä kohtuullisen takapajuista väkeä joka ei ole mitään huomannut... sen verran vahvoissa mömmöissä pirraavat kai.

Anna nyt koko artikkeli mistä otit jutun:

http://www.climate-skeptic.com/2008/12/global-warming-is-caused-by-computers.html

Tuo blogi vaikuttaa todella puolueelliselta. Esim. tämä kirjoitus:

http://www.climate-skeptic.com/2008/12/climate-more-sensitive-than-we-thought.html

...on täynnä räikeän valheellisia graafeja. Kirjoitin niistä palautteen, jota ei julkaistu. Pannaan se siis tähän:

"Oh wow. That graph with Hansen's scenarios is incredible. How on earth can anyone be such an ass that he/she removes the other scenarios from the graph and only shows the one which has nothing to do with what happened???

Hansen's predictions had 3 scenarios and the graph only shows one. Here are all three:

http://img230.imageshack.us/img230/2682/hansen2007jpegwn6.jpg

How about that. How wrong is he? To understand it we have to know what the scenarios were:

http://gristmill.grist.org/story/2006/12/13/21360/608

Line A was a temperature trend prediction based on rapid emissions growth and no large volcanic event; it was a steep climb through the year 2000 and beyond.

Line B was based on modest emissions growth and one large volcanic eruption in the mid 1990s.

Line C began along the same trajectory as Line B, and included the same volcanic eruption, but showed reductions in the growth of CO2 emission by the turn of the century -- the result of hypothetical government controls.

LINE B IS CLOSEST TO WHAT HAPPENED. WHY IS THE SCENARIO B REMOVED FROM THAT GRAPH???

Also, check this to see whether the global warming has "stopped" in the last 10 years: http://tamino.wordpress.com/2007/12/16/wiggles/

The temperatures follow the linear trend incredibly well!"

tuc kirjoitti:

Anna nyt koko artikkeli mistä otit jutun:

http://www.climate-skeptic.com/2008/12/global-warming-is-caused-by-computers.html

Tuo blogi vaikuttaa todella puolueelliselta. Esim. tämä kirjoitus:

http://www.climate-skeptic.com/2008/12/climate-more-sensitive-than-we-thought.html

...on täynnä räikeän valheellisia graafeja. Kirjoitin niistä palautteen, jota ei julkaistu. Pannaan se siis tähän:

"Oh wow. That graph with Hansen's scenarios is incredible. How on earth can anyone be such an ass that he/she removes the other scenarios from the graph and only shows the one which has nothing to do with what happened???

Hansen's predictions had 3 scenarios and the graph only shows one. Here are all three:

http://img230.imageshack.us/img230/2682/hansen2007jpegwn6.jpg

How about that. How wrong is he? To understand it we have to know what the scenarios were:

http://gristmill.grist.org/story/2006/12/13/21360/608

Line A was a temperature trend prediction based on rapid emissions growth and no large volcanic event; it was a steep climb through the year 2000 and beyond.

Line B was based on modest emissions growth and one large volcanic eruption in the mid 1990s.

Line C began along the same trajectory as Line B, and included the same volcanic eruption, but showed reductions in the growth of CO2 emission by the turn of the century -- the result of hypothetical government controls.

LINE B IS CLOSEST TO WHAT HAPPENED. WHY IS THE SCENARIO B REMOVED FROM THAT GRAPH???

Also, check this to see whether the global warming has "stopped" in the last 10 years: http://tamino.wordpress.com/2007/12/16/wiggles/

The temperatures follow the linear trend incredibly well!"

tosi tuskaista, kun ei kaikki olekkaan samaa mieltä lämpenemisestä. Ota vaikka diapami, kyllä se siitä.

mahtaa olla kirjoitti:

tosi tuskaista, kun ei kaikki olekkaan samaa mieltä lämpenemisestä. Ota vaikka diapami, kyllä se siitä.

Kyse ei ole mistään mielipideasioista, kuten sinä hörhö tyhmänä luulet.

rtbbrb kirjoitti:

Kyse ei ole mistään mielipideasioista, kuten sinä hörhö tyhmänä luulet.

taitaa olla itse retardi vauhdissa. Miksi hörhöilet?

Kyseessä ei ole mielipideasia, vaan ilmaston viileneminen.

rtbbbr kirjoitti:

taitaa olla itse retardi vauhdissa. Miksi hörhöilet?

Kyseessä ei ole mielipideasia, vaan ilmaston viileneminen.

Vain sinä olet lapsellinen ja aivoton retard ja hörhöilet. Miksi tunget tuota aivotonta paskaasi tiedepalstalle loputtomasti?