Näkikö kukaan n. 19.05 aikaan Lahden taivaalla itäänpäin lentäneen valopallon. Oli aika erikoisen näköinen kellertävä valopallo, joka lensi melko hitaasti suunnilleen radan suuntaisesti. minkäänlaista ääntä ei kuulunut ja lentorata vaikutti melko suoraviivaiselta. Valo eteni tasaisesti eikä vaikuttanut mitenkään pienenevän.
pallo hävisi vasta lennettyään niin kauasm että silmällä ei enää erottanut sitä.
Kumma juttu. Mikä lienee.
pallo hävisi vasta lennettyään niin kauasm että silmällä ei enää erottanut sitä.
Kumma juttu. Mikä lienee.
Vastaukset 11
Vanhimmat
bolidin tai jonkin alle kirkkaan välähdyksen sattumalta seulasten yläpuolella. ei vetänyt mitään viivaa vaan enemmin oli hidas, tai tuli niin suoraan kohti että viiva näytti melkein pisteenä.
kirkastui ja sammui alle ehkä noin 250ms, arviosin kirkkaudeksi ajomiehen kirkkaikkaimman tähden capella verran ja vähän yli.
Tämä valoilmiö näkyi muutaman minuutin, kun ehdimme naapurinkin pyytää sitä ihmettelemään. Valo oli väriltään kellertävä. Sen lentorata oli noin 45 asteen kulmassa katselupaikaltamme aluksi etelään päin ja lentosuunta siis suurinpiirtein itään.
Kellertävä valo antoi vaikutelman, että se oli palava.
koko ja lentonopeus antoi vaikutelman, että se oli selvästi ilmakehässä lentävä esine.
Akaasa n. Klo 17:40. Punainen, aika kirkas pallo. Loisti tähtimäisenä, tuli näkyviin lounaan suunnasta ja lensi sitten itään. Näkyi n. 2 min
Ja lentonopeus n. 70 km/h vaikuttaisi myös osuvan kohdalleen (silmämäärisenä arviona).
Se tosiaan jatkoi matkaansa tuon valtatie 12 ja junaradan suuntaisesti.
Kun sinulla on arvio nopeudesta (70 km/h) niin sitten sinulla on varmaankin myös arvio etäisyydestä (sillä edellinen perustuu jälkimmäiselle)?
että Akaa tarkoitti Pirkanmaalla olevaa paikkaa. Matka Lahteen n.100 km linnuntietä.
Oletus toki myös, että tuo lentokorkeus ei ollut suuri (siinä mielessä tämä Tähtitiede-ketju lienee väärä). Toki oimeässä oli vaikea arvioida etäisyyttä omasta katselukohdasta.
Kohteen etäisyyttä ei ole vaikeampi arvioida kuin sen nopeutta, sillä kohteen etäisyydestä täytyy olla jonkinlainen käsitys ennenkuin voi edes yrittää arvioida sen nopeuden.
Näinhän se tietysti on.
Pallo oli sen verran suuri, että ajattelin sen lentävän kohtuullisen lähellä (vrt. selkeästi erottuva pienlentokone). Kuitenkaan mitään lentokoneen ääniä ei kuulunut (tuulen suunta tosin oli meistä poispäin). Valo oli kuitenkin selkeästi suurempi kuin tyypilliset taivaankappaleet, joita itse olen nähnyt. ja lentonopeus todellakin vaikutti hitaalta. (tokihan se oisi voinut olla tulossa lähes suoraan kohti, mutta tältä se ei näyttänyt. Olisikn ollut hyvä, jos saisi jonkun muun havainnon Lahdesta etelään, niin voisi paremmin arvioida missä se oikeasti liikkui.
Ajattelin siis, että jos tuo Akaan Martti näki saman valon samassa suunnassa parin miinuutin ajan ja me näimme saman reilun tunnin päästä se ei voinut lentää kovin kaukana (meistä). Arvauksia toki aika paljon.
Elikkäs kiinalainen lyhty, saa mm. Tokmannilta 4.90€ /2kpl...
Siellä on lisää, kun vaan viitsisitte katsella. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=_tNHscNxn_U&feature=related
Huomasin jo Ylen jutusta sen kuvatun materiaalin. Meidän näkemämme valopallo oli juurikin samanlainen, kuin siinä Ylen uutisessa. Jos oisin tiennyt noiden olemassa olosta, en olisi ihmetellyt.
Oli hauskan näköinen homma. Täytyy sanoa, että varmaan ei ollut sama kuin se Akaassa näkynyt pallo, mutta saattoi hyvinkin olla samanlainen :-)