Jos lääketeollisuus toimisi samalla periaatteella kuin talouskasvattajat, ne tekisivät uusia kemiallisia yhdisteitä, mitä vaan mieleen juolahtaa, ja myisivät niitä lääkkeinä. Jos potilaita kuolee isommassa määrin, niin muutetaan ”lääkkeen” koostumusta vähän ja myydään entistä kalliimmalla. Jäljistä päätellen näin on usein tehtykin.
Talouskasvun, kilpailukyvyn, vapaan markkinatalouden, globaalikapitalismin ja kommunismin vastustamisen nimissä maa-planeetalle saa tehdä mitä tahansa.
Päästöjen rajoittaminen on näennäistä. Harvemmin mitään lupia edes tarvitaan, ja silloin kun tarvitaan, päästölupien perusteet tuskin kestävät kriittistä tarkastelua.
Miten ne voisivatkaan kestää lähempää tarkastelua kun -niin kuin retarditkin varsin hyvin tietävät- kukaan ei tiedä tarkalleen miten maapallon ilmasto ja muu ympäristö toimii. Päästöluvat myönnetään siis summamutikassa, tai ehkä vaaliavustusten perusteella. Mitään tieteellisiä perusteita ei edes tunneta, minkä retardit ovat tälläkin palstalla todistaneet satoja kertoja.
Lääke- ja elintarviketeollisuuden kokeiluihin verrattuna tässä on se ero, että toista yritystä ei tule. Kokeiluun ei ole varaa, mutta kun se ”talouskasvu on välttämätöntä”.
Talouskasvun, kilpailukyvyn, vapaan markkinatalouden, globaalikapitalismin ja kommunismin vastustamisen nimissä maa-planeetalle saa tehdä mitä tahansa.
Päästöjen rajoittaminen on näennäistä. Harvemmin mitään lupia edes tarvitaan, ja silloin kun tarvitaan, päästölupien perusteet tuskin kestävät kriittistä tarkastelua.
Miten ne voisivatkaan kestää lähempää tarkastelua kun -niin kuin retarditkin varsin hyvin tietävät- kukaan ei tiedä tarkalleen miten maapallon ilmasto ja muu ympäristö toimii. Päästöluvat myönnetään siis summamutikassa, tai ehkä vaaliavustusten perusteella. Mitään tieteellisiä perusteita ei edes tunneta, minkä retardit ovat tälläkin palstalla todistaneet satoja kertoja.
Lääke- ja elintarviketeollisuuden kokeiluihin verrattuna tässä on se ero, että toista yritystä ei tule. Kokeiluun ei ole varaa, mutta kun se ”talouskasvu on välttämätöntä”.
Vastaukset 14
Vanhimmat
elämme terveempinä ja onnellisempina ja pidempään. Sama pätee myös muuhun teollisuuteen. Saasteet ja ilmastonmuutos eivät suinkaan johdu kapitalismista. Eihän sille löydy toimivaa tai edes teoreettista vaihtoehtoa.
..eläävät lääkärit leveämmin kuin muut vastaanvanlaisen koulutuksen saaneet, eikä tulot näe aina verotuksessa, on näet niitä "koulutusmatkoja" maailman ääreen jne.. Kyllä se ala toimii siinä suhteessa ainakin niin hyvin kuin joku Siemens.
Saasteet ja ilmastomuutos johtuvat nimenoman turbokapaitalismista, jolla ei ole mistään väliä, kunhan tämä kvartaalin voittoprosentti on korkeampi kuin edellisen. Mutta tämä nyt loppu.
Kiitos kun vastasit puolestani.
Tuo retardi on niin umpityhmä etten itse viitsinyt vastata mitään.
Nämä onttopäät eivät tajua mitä kello on lyönyt. Tuskin tulevat koskaan tajuamaankaan, siitä pitää Suomen Tiedonväritys&Pimitys –media huolen.
Kyllä on arvot sieltä, jos karehditaan työhön liittyvää pakollista matkustamista.
Minä en matkusta enää millään korvauksella, koska se tuhoaa ympäristön ja on erittäin epämiellyttävää.
... :-)
tämä naputtelu pitää sormet virkeenä.
Onko Siemens jonkinlainen malliesimerkki hyvästä, eettisestä ja ekologisesta teollisuudesta? En tunne alaa, mutta hyvä jos niin on! Olennainen kysymys kuitenkin jää vastaamatta eli onko vapaalle markkiataloudelle olemassa joku yhtä hyvin toimiva vaihtoehto. Se olisi tärkeä tieto nyt laman ja mahdollisen ilmastonmuutoksen kourissa kärsivälle ihmiskunnalle!
Miksi sotket vapaan markkinatalouden ja kapitalismin keskenään. Ne ovat toistensa vastakohtia.
Niin karvinisti. Kun nyt olet kovasti arvostellut nykyistä yhteiskuntajärjestelmää, niin eräät ovat penänneet sinulta vaihtoehtoja. Mutta jostainsyystä välttelet vastaamista.
Itse olen nykyisen järjestelmän kannalla lähinnä siksi, että sen avulla olen hyvin toimeen tullut. Olen itsekkin hieman kiinnostunut, millainen olisi karvinistin ihanneyhteiskunta.
Oletan ettei kyseessä ole kuitenkaan utopia.
” Itse olen nykyisen järjestelmän kannalla lähinnä siksi, että sen avulla olen hyvin toimeen tullut”
Usko tai älä, kysymys ei ole sinusta vaan siitä, kestääkö Maa ikuista talouskasvua.
”… eräät ovat penänneet sinulta vaihtoehtoja. Mutta jostainsyystä välttelet vastaamista.”
Jostain syystä sinä välttelet vastausteni lukemista. Itse asiassa ne eivät ole edes vastauksia vaan ehdotuksia, yrityksiä keskustelun avaamiseksi. Jostain syystä ei vaan mene kaaliin.
Eli sulla ei oikeastaan ole mitään järkevää ajatusta asiasta, vaan tyydyt vain valittamaan.
No tiedäthän sanonnan: "koirat haukkuu, karavaani jatkaa kulkuaan..."
.. onpi tyypillinen esimerkki, lääketeollisuudenn ohella, toimivasta markkinataloudesta, eli tilaukset hankittiin miljardien lahjuksilla.
Minulle ainakin täysin selvä asia on, ettei puhtaalla markkinataloudella pääsee muuhun kuin nykyiseen tilaan. Niin kauan kuin jotkut voivat toisten kustannuksilla huoletta rikastua laittamatta itse tikku ristiin, on heidän raha ryöstetty kaiken alemmilta kansankerroksilta. Se taru miljonääristä, joka nousi diskaajasta on eräs instrumentti, jolla saatiin köyhät antamaan rahat ja työvoimansa tälläisten ihanteiden toteuttamiseen.
Esitä tieteelliset todisteet että Maa kestää ikuisen talouskasvun, niin se sinun ihannoimasi jenkkijärjestelmä, jonka vasemmistolaiseksi naamioitunut tuhokapitalisti Mauno Koivisto jengeineen toi suomeen, saa edes jonkinlaisen oikeutuksen. Tosin vahvemmanoikeus johtaa aina lopulta umpikujaan.
Sitä paitsi, kapitalismi on kuolleena syntynyt, tai vähintäänkin keskosena ja on jo menossa sinne mihin se kuuluukin, tuhoon.
Minä kannatan vapaata markkinataloutta. Siellä missä kapitalistit hääräilee isäntinä, ei vapaa markkinatalous ole mahdollista.
Vapaa markkinatalous on mahdollista vain, jos on oikeudenmukaiset pelisäännöt ja korruptiovapaa hallinto. Ei siis nykysuomessa.
Vapaa markkinatalous ei välttämättä edellytä talouskasvua, mikäli asiat on järjestetty niin, että normaali toimeentulo riittää.
Tässä mielessä olen esittänyt moneen kertaan että asiasta käytäisiin jatkuvaa julkista keskustelua. Minun osuuteni siihen keskusteluun on se usein esittämäni puutarhakylä/teollisuushalli-idea. Haeppa minun nimimerkilläni niin löydät kyllä useitakin sitä käsitteleviä juttuja.
Puutarhakylän idea pähkinänkuoressa: tiukanpaikan tullen ne olisivat energian ja ruoan suhteen lähes omavaraisia, päinvastoin kuin taajamien työvoimareservaateissa asuvat työttömät, jotka ovat sosiaaliturvan varassa. Ihminen voi olla oman onnensa seppä vain, jos on paja missä takoa, tässä tapauksessa puutarha.
Ihmiset ovat sen verran vittumaista sakkia että mikään kolhoosipuutarha ja kerrostaloasunto ei käy, siitä tulee vain riitaa.
Ehkä tämä riittää tällä kertaa.
Tuomitset aivan oikein tuollaisen markkinatalouden irvikuvan. Ahneus, riisto ja rosvous on valitettaavasti mahdollista kaikessa ihmisen toiminnassa. Ne eivät liity sen kummemmin vapaaseen markkinatalouteen.
YKn tilastoista voit nähdä, että kymmenet miljoonat ihmiset nousevat joka vuosi köyhyydestä siellä missä vapaille markkinoille annetaan edes pieni mahdollisuus. Luonnollisesti markkinat toimivat vapaimmin demokratioissa, joissa lainsäädäntö takaa ihmisoikeudet.
"Kakun" jakaminen ei ole mikään ongelma, koska meille ei kukaan anna ilmaiseksi mitään mitään kansantalouden kakkua tai globaalia kakkua jaettavaksi. Vapaiden markkinoiden vastaus "kakunjakajille" on leipoa useampia ja isompia kakkuja.
Maapallon kantokyky kestää talouskasvua paljon paremmin kuin lamaa. YKn tilastoista näkee myös selvästi, että maapallon vaurailla alueilla on ympäristöstä ja luonnosta huolehdittu paremmin kuin köyhillä alueilla.
Suomen Tiedonväritys&Pimitys –media puhuu vapaasta markkinataloudesta kun se tarkoittaa kapitalismia, ja kapitalismista kun se tarkoittaa vapaata markkinataloutta.
Minun vapaa markkinatalouteni tarkoittaa kapitalismista vapaata markkinataloutta.
Tosiasiassa markkinatalouden tulee olla säänneltyä. Pelisääntöjen tulee olla oikeudenmukaiset kaikkia osapuolia, yrittäjiä, duunareita ja asiakkaita kohtaan.
Sitä mukaa kuin ymmärrys on lisääntynyt, nähdään että myös ympäristö on otettava huomioon.