Tästä aiheesta on varmasti ollut aiemminkin tällä palstalla, mutta suoraan ei sattunut ketjua silmään, joten aloitan uuden.
Kuinka monta hämärää tuntia suomessa on on alle 21 asteen? Kuinka monella huonelämpötila on alle 21 asteen?
Oikeesti, mitä vittuu, Suomessa on kahdenkäden sormin laskettavissa ne päivät, jolloin tarvitaan valaistusta ja lämpö on yli 21 astetta. muulloin energialamppujen käyttö on aivan turhaa, koska lampun hukkalämpö käytetään muutenkin tarvittavaksi lämpö-energiaksi.
Kuinka monta hämärää tuntia suomessa on on alle 21 asteen? Kuinka monella huonelämpötila on alle 21 asteen?
Oikeesti, mitä vittuu, Suomessa on kahdenkäden sormin laskettavissa ne päivät, jolloin tarvitaan valaistusta ja lämpö on yli 21 astetta. muulloin energialamppujen käyttö on aivan turhaa, koska lampun hukkalämpö käytetään muutenkin tarvittavaksi lämpö-energiaksi.
Vastaukset 59
Vanhimmat
että nuo kammottavat säästölamput tuhoavat meidän kaikkien terveyden! Apua!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000037221778
Loisteputkia on käytetty 1930-luvulta saakka, ja niiden haitallisuus on pelkkä myytti.
kun se tietää kaikesta kaiken.
Energiansäästölamput tuhoavat maailman!!! APUVA!!!
Tuo loiste- ja energilamppujen säteily on Sveitsissä tutkittu, eikä siitä ole mitään haitta.
piste.
Toki olet jo muistanut vaihtaa kaikki 40 W hehkulamput 40 W energiansäästölamppuihin.
Siten säästät jopa 0 W sähköenergiaa vuodessa, mutta saat ruhtinaallisesti lisää lukseja
Muista myös vaatia kuntasi päättäjiltä, että ensitilassa vaihtavat katuvalaistuksen joka ikiseen tolppaan vanhanaikaiset 100 W elohopeahöyrylamput "uusiin" 400 W suurpainenatriumlamppuihin *), niihin äklön kellertävää valoa tuottaviin, joita tähän asti on etupäässä ollut moottoriteiden valaistuksessa. Ne tuottavat valtavasti enemmän luxeja per watti kuin tavalliset Hg-höyrylamput.
Ajatteles, kuinka paljon energiaa säästetään, jos vaikka sataan tolppaan vaihdetaan 100 W lamppujen tilalle uudet 400 W tehoiset.
Muista vaihtaa myös saunan, sähkölieden uunivalon ja jääkaapin lamput!
Keksiikö joku lisää "järkeviä" käyttötapoja energiansäästölampuille.
*) Näitä tehtiin jo 70-luvulla.
Tosiasia kuitenkin on, että hehkulamppu on ylivoimainen paikassa jossa valo palaa vain hetken. Valitetaan sitten jälkeenpäin ja ihmetellään, että loisteputkillako pitää vaan pärjätä.
pakkasessa, milläs sitten ulkona valaistaan kuin virtasyöpöillä halogeeneilla???
Oletkos ikinä kuullut LED-lampuista? Ne ovat erinomaisia käytettäväksi ulkona kylmässä, koska ne palavat kirkkaammin kylmässä kuin lämpimässä. Niiden polttoikäkin on kylmässä lähes ikuinen. Ja ne syttyvät välittömästi täyteen tehoon.
ne ei valaise!
pussissa eläjiä täällä - jos sieltä kärsämäen ärrältä ei vielä tehokkaita ledejä saakaan se ei merkitse etteikö sellaisia jostain jo saisi.
Nämä takapajulan taavit ilmeisesti pyörittää vielä höyrykoneita.. ??
Oikeasti valaisevat led-lamput maksavat kymmenkunta euroa ja vataavan valtehon omaava hehkulamppu viiskytä senttiä.
Hinnan erotuksella polttaa 60 Watin hehkulamppua koko talven ja hehkulampun tuoman lämmön saa siinä sivussa.
todettiin että saman valotehon saamiseksi kuin nykyisissä valaisimissa tarvittiin jopa *enemmän* sähköä!
10-15 v päästä ei hehkulamppuja ole kuin museossa ja jossain kaikkea muutosta vastustavien vanhojen käppänöiden kömmäteissä.
Nykyledeistä on aika naurettavaa yrittää päätellä millaista teknologiaa ne edustavat jatkossa, mitään teknistä estettähän ei ole kehitykselle olemassa.
Joko muistit vaihtaa autosi halogeenien tilalle uudet ledilamput?
Vaadi kuntasi päättäjiltä, että vaihtavat välittömästi katuvalaistukseen ledilamput!
Täällä Kärsämäellä näitä teholedejä ei vielä ole tarjolla, mutta toki teillä jo on siellä etelässä.
Nehän sopivatkin mainiosti, tuovat joulun tunnelmaa koko pimeän kauden ajan, vaikka eivät pahan paljon valaise.
Muista vaihtaa ledit myös jääkaapin ja lieden uunin lamppuihin.
ledivalaistuksesta luovuttiin vähin äänin ja palattiin toimiviin ratkaisuihin
Led-valaisee kyllä.. www.jk-group.fi, heidän tuotteilla valoteho on kunnossa. Energiaa menee 60W hehkulampun korvaamiseen noin 10 kertaa vähemmän.. Lisäksi muita päteviä valaisimia on tarjolla. Kannattaa tutustua.
On muuten Oulaisissa tervatiellä pätkä Led-katuvaloja.. Valonjako ihan hyvä ja asiansa ajaa. Olaisten kaupungin viisas valinta.
Te hölmöt ette osaa näköjään ajatella yhtään laajemmin kuin vain oman pihapiirinne verran.
Suurin osa maailman ihmisistä asuu alueilla, joissa valot pitää sytyttää ympäri vuoden jo alkuillasta, eikä asuntoja tarvi kauheasti lämmittää vaan päinvastoin viilentää. Yrittäkääs nyt ymmärtää se, että siellä energiansäästölampuilla säästää ihan oikeasti energiaa.
Suomessa niillä säästää omaa energiaansa, koska niitä ei tarvi vaihtaa niin usein kuin hehkulamppuja.
Että lamppu vielä joskus syttyy. On sitten varmasti mukava odotella loisteputken syttymistä esim. WC:ssä. Ja kaikenlisäksi sähköä menee lyhytaikaisessa käytössä enemmän kuin loisteputkessa joka vie paljon virtaa ennen kuin syttyy. Todennäköisesti valot palaa sitten jatkuvasti.
Loisteputket ja useimmat energiansäästölamput syttyvät sekunnissa-parissa ihan täyteen kirkkauteensa. Eikä niiden sytyttämisen yhteydessä kulu mainittavasti ylimääräistä sähköä. Vanhanaikaiset loisteputket sytytetään lämmittämällä niiden päissä olevia hehkulankoja hetken ajan, jonka aiheuttama ylimääräinen sähkönkulutus kompensoituu kuitenkin hetkessä pienempänä jatkuvana sähkönkulutuksena verrattuna paljon enemmän kuluttaviin hehkulamppuihin. Uudemman tekniikan loisteputkivalaisimissa ja energiansäästölampuissa sama asia hoidetaan elektroniikalla, jolloin mitään energian tuhlausta alkuhehkuttamiseen ei edes tapahdu.
Jotkut energiansäästölamput ovat todellakin hitaita, eli palavat aluksi hyvin himmeästi ja kirkastuvat hitaasti. Mutta kuluttajat voivat helposti äänestää sellaiset pois markkinoilta yksinkertaisesti jättämällä ne ostamatta. Ainoa puute energiansäästölamppujen markkinoinnissa on se, että kuluttaja ei välttämättä erota niitä hitaasti syttyviä energiansäästölamppuja nopeasti syttyvistä.
Nykyään on saatavana myös kylmässä hyvin toimivia energiansäästölamppuja. Niiden kanssa saavuttaa suurimmat säästöt esimerkiksi ulkovalaistuksissa. Niidenkin suhteen on ainoa ongelma enää lamppujen pakkausmerkinnät ja kuluttajien tietämättömyys eri lamppujen soveltuvuudesta ulkokäyttöön. Mutta eiköhän tilanne korjaudu kaikkien näiden pienten puutteiden osalta lähitulevaisuudessa.
Saahan sitä odottaa että energiansäästölamppu syttyy. Hommaa kunnon led-lampun ja syttyy heti ja valoteho on hyvä. Ei valittamista itsellä on ollut käytössä jo jonkin aikaa JK-groupin led-lamppuja.. Eikä oo hinnalla pilattu.
Hehkulamppujen vaihtaminen tehokkaampiin valaisimiin säästää energiaa paitsi valaistuksessa, myös lämmityksessä. Hehkulamppu on tehoton myös lämmittimenä.
LED-valot eivät tuota lähes lainkaan lämpöä. Siksi niitä kannattaa käyttää valaistukseen aina kun voi. LEDit myös kestävät jatkuvaa sytyttelyä ja sammuttelua, ja ovat pitkäikäisiä.
Lämmitys kannattaa hoitaa tehokkailla lämmittimillä lamppujen sijaan.
Tehokas valonlähde ei muuta energiaa lämmöksi, ja tehokas lämmitin ei hukkaa energiaa muuhun kuin lämmittämiseen. Tämän toivoisin menevän ihmisten kaaliin.
raindog:[...Hehkulamppu on tehoton myös lämmittimenä. ]
Arviolta n. 100% hehkulampun sähkötehosta muuttuu lopulta lämmöksi. Minusta tuota ei voi enää sanoa tehottamaksi, vaikka lämpöpumpuilla päästäänkin parempaan tuottoon. Jos kuitenkin verrataan yleiseen lämmittimeen, sähköpatteriin, hehkulamppu on siinä mielessä parempi, että se valaiseekin. Tämä siis sähkölämmitteisessä asunnossa.
Verrattuna nykyisin yleiseen loistevalaisimeen henkulamppu on jätteenkäsittelyltään "kevyempi". Ja noita ympäristölle haitallisia lamppuja joutuu aina myös vääriin paikkoihin, esim. ympäristöjätekeräystä ei ole käytössä läheskään kaikissa julkisissa laitoksissa eikä liikelaitoksissakaan loistevalaisimien osalta. Ne menevät siis sekajätteisiin.
Henkulamppujen kieltäminen on milteipä idioottien puuhastelua. Jos tekniikka kehittyy, niin kustannustehokkuus ohjaa ihmiset pääosin käyttämään itselleen parhaimpia valaisimia ilman erityisiä kieltojakin. Kun suvaitsevaisuuden lisääntyminen näkyy kieltojen lisääntymisenä, pitäisi jokaisen pysähtyä miettimään, missä mennään.
"Arviolta n. 100% hehkulampun sähkötehosta muuttuu lopulta lämmöksi. Minusta tuota ei voi enää sanoa tehottamaksi"
Niin, mutta hehkulamppu ei ole lämmitin. Sen lämmöntuotto/watti on noin sata kertaa pienempi kuin sähkölämmittimen. Yhtä hyvin voisit valaista asuntoasi pitämällä jääkaapin ovea auki, siellä kun on se valo. Tai sitten voisit valuttaa suihkusta kuumaa vettä viemäriin koko päivän ja lämmittää asuntosi ilmaa sillä. Heureka!
"Verrattuna nykyisin yleiseen loistevalaisimeen henkulamppu on jätteenkäsittelyltään "kevyempi"."
Jokaisessa valonlähteessä on huonot puolensa. Hehkulampussa se on huono hyötysuhde, loisteputkissa elohopea. Loisteputkien ympäristökuormitus on silti mitätön hehkulamppuihin verrattuna, sillä ne on helppo lajitella oikeisiin jätteisiin.
Loistevalaisimien lisäksi elohopeaa ja muita haitallisia metalleja on esimerkiksi paristoissa, palovaroittimissa ja lämpömittareissa. Pitäisikö nekin kieltää sillä perusteella että juntit eivät osaa kierrättää niitä?
Olen itse valaisinsuunnittelua opiskelleena sitä mieltä että myös loisteputket pitäisi kieltää kymmenen vuoden 'varoitusajalla'. Tällainen kielto vauhdittaisi tehokkaampien valonlähteiden suunnittelua huimasti. LEDeillä, halogeeneilla ja OLEDeillä voitaisiin nyt jo valaista melkein kaikki kohteet, jos oikeasti haluttaisiin.
Muuten olet usein oikeassa, mutta tässä et:
"Niin, mutta hehkulamppu ei ole lämmitin. Sen lämmöntuotto/watti on noin sata kertaa pienempi kuin sähkölämmittimen."
Oikeasti 100 watin hehkulamppu tuottaa tasan saman määrän lämpöä kuin 100 watin sähkölämmitin, eli 100 wattia.
Siksi Suomessa hehkulamppujen hukkalämpö ei yleensä ja enimmäkseen mene hukkaan. Paitsi tietysti ulkovalaistuksessa. Ja muualla lämpimämmissä maissa se todellakin menee hukkaan.
lämmöksi muuttuu n. 90 % - siis pitkäaaltoiseksi säteilyksi ja jonkin verran kulkeutuu johtumalla väliaineisiin. Näkyväksi valoksikin (yllätys yllätys) pieni osa hehkulampun kuluttamasta energiasta muuttuu..
Jos oletetaan hehkulampun kuluttamasta sähköstä muuttuvan valoksi 10% ja lämmöksi 90%, muuttuu se valokin kokonaan lämmöksi osuessaan seiniin yms. Eli lopulta 100% muuttuu lämmöksi.
Vain jos osa valosta pääsee ulos ikkunan kautta, menee se niinsanotusti harakoille, eli muuttuu lämmöksi vasta ulkona. Mutta sen merkitys on mitätön.
Energiaa ei voi hukata, se on luonnonlaki. Kaikki energia muuttuu lopulta lämmöksi. Kaikkien sähkölaitteiden käyttämä sähkö muuttuu lämmöksi.
Jos olet ihan tosisasi väittäessäsi että hehkulampun lämmöntuotto/watti on noin sata kertaa pienepi kuin sähkölämmittimen, on opiskelusi totisesti mennyt hukkaan. Luuleko että moiset höpinät parantaa ennestäänkin heikkoa uskottavuutasi?
Onko menneet opiskelut hukkaan?
Wolfram-hehkulampun lanka on usean sadan asteen lämpötilassa. Se eristetään tyhjiön avulla ulkoilmasta. Lamppu on siis eristetty lämmitin, joka tuottaa sivutuotteenaan valoa eri aallonpituuksilla. Ei kovin tehokasta.
Tehokas lämmitin on eristämätön eikä se säteile muilla kuin infrapunataajuuksilla. Jopa kaikkein huonoin mahdollinen sähkölämmitin tuottaa lämpöä tehokkaammin kuin hehkulamppu, vaikka hehkulampun valontuotanto otetaan huomioon. Tehokas lämmitin on myös muodoltaan sellainen että se lämmittää mahdollisimman suuren tilan mahdollisimman optimaalisella lämmitinpinta-alalla.
Sekä lämmittimissä että valoissa pitää ottaa huomioon muitakin asioita kuin hyötysuhde.
Ihan ensimmäiseksi sinulle raindog ja muillekin tiedoksi, että minä en kuulu tätäkin palstaa häiriköiviin denialisteihin eli tieteenkieltäjiin. Minä luotan arvostettuihin ilmastontutkimuslaitoksiin ja omiin aisteihini sen suhteen, että ilmasto on todellakin lämmennyt ja nimenomaan ihmisen toimesta.
Mutta tässä asiassa sinä raindog olet todellakin väärässä.
Minkä tahansa sähkölaitteen ottama sähköteho muuttuu käytännössä sataprosenttisesti lämmöksi. Esimerkiksi sadan watin hehkulamppu ja sadan watin sähkölämmitin kuluttavat molemmat 100 wattia sähkötehoa ja tuottavat tasan saman 100 watin edestä lämpöä. Tämä on luonnonlaki, energiaa ei voi synnyttää tyhjästä eikä myöskään hävittää minnekään.
Hehkulampun hyötysuhde on eri lähteiden mukaan noin 3-10 %. Eli 100 watin hehkulamppu tuottaa valoa noin 3-10 watin verran ja loput tehosta menee lämmöksi. Mutta käytännössä se valokin muuttuu lämmöksi osuessaan valaistavan huoneen seiniin, eli 100 watin hehkulamppu lämmittää ympäristöään noin tasan 100 watin teholla. Myös 100 watin lämmitin lämmittää ympäristöään samalla 100 watin teholla.
Meillä Suomessa, silloin kun asuntoja tarvii valaista, niitä tarvii useimmiten myös lämmittää. Joten siksi valaistuksen synnyttämä lämpöteho ei mene meillä yleensä hukkaan, vaan menee asuntojemme lämmittämiseen. Jos jonkin huoneen lämmittämiseen tarvii 1000 watin lämpöpatterin, saadaan tasan sama lämmitysvaikutus 900 watin patterilla ja 100 watin hehkulampulla.
Siksi energiansäästölampuista on hyötyä Suomessa käytännössä vain ulkovalaistuksessa, jossa hukkalämpö menee suoraan harakoille. Tietysti yksittäinen kansalainen voi hyötyä niistä myös keskuslämmitystalossa tai kerrostalossa, koska pelkän valaistuksen sähkölasku pienenee. Mutta jos huomioidaan hukkatehon lämmitysvaikutus yhteisöllisesti, ei merkittävää säästöä enää synnykään.
Mutta vielä kerran muistutan kaikkia, että suurin osa maailman ihmistä asuu sellaisilla alueilla, joissa lamput pitää sytyttää ympäri vuoden jo alkuillasta, eikä asuntoja tarvi lämmittää vaan päinvastoin viilentää. Siellä energiansäästölampuilla saavutetaan merkittäviä energian säästöjä.
Raindog, mitä teen ? Jos kerran 60 W hehkulamppuni on eristetty lämmitin. Siis käytännössä kaikki sen tuottama lämpöteho jää lampun sisään. Sehän tarkoittaa, että lämpötila lampun sisällä kasvaa koko ajan. Sehän kasvaa pian miljoonaan asteeseen Celciusta. Onko tästä vaaraa ?
mutta enpä jaksa ryhtyä fysiikan alkeiden luentoa tässä pitämään.
Etsippä jostain alkeiskirjasta tiedot säteilyfysiikasta ja "valon muuttumisesta lämmöksi"... :D
käyppäs nyt se peruskoulu loppuun...
Palstan olosuhteet huomioiden hyvin kattava ja asiallinen esitys energiansäästölamppujen merkityksestä Suomessa.
Kullakin meillä voi olla omat sokeat pisteemme. Raindogilla se näyttää olevan tyhjiön "lämmönjohtavuuden" kohdalla. Hehkulampuissa ei kylläkään ole normaalisti tyhjiötä, vaan täytekaasua (N Ar), mutta kuitenkin tietämättömyys valaistustekniikastakin aiheuttaa tämän väärinkäsityksen.
Airamilla valmistusta 70-luvulla läheltä seuranneena muistaisin, että ainakin halogeeneihin pumpattiin melkoinen alipaine, jota voisi aivan hyvin kutsua maallikkokielessä tyhjöksi.
Arvaisin, että hehkulampuissakin on jonkin verran alipainetta.
on nimensä mukaan täytteenä inerttiä jalokaasua jota myös halogeenikaasuksi kutsutaan, argonia, xenonia ym.
Idea on siinä että kaasu mahdollistaa hehkulangasta kuvulle ja takaisin langalle siirtyvän höyrystyneen wolframin virtauksen.
Tyhjiölampussa kuvulle siirtynyt wolframi myös jää sinne.
Tyhjiö on avaruudessakin. Kuitenkin auringon lämpösäteet kulkeutuu maanpinnalle kuin tyhjää vaan. Aivan samoin hehkuvan wolframlangan lämpö kulkeutuu hehkulampun pinnalle ja siitä edlleen huoneilmaan.
Onko tuo nyt niin kovin vaikeate käsittää?
varsinkin sen miten aamuyön aamuyön tunnit, mielikuvitus ja alkoholitepponen tekevät joistakin varsinaisia pikku edisoneita...
Myönnetään että puhuin läpiä päähäni. Hehkulampun kokoinen lämmitin, joka ei tuota valoa, ei ole sen vähemmän tehokas lämmittimenä kuin hehkulamppu, joka tuottaa valoa. Heitin hatusta tuon 'sata kertaa tehokkaampi'.
Mitään hyötyä lämmityksessä ei kuitenkaan hehkulampuista ole sähkölämmitteisessä talossa, koska on se ja sama millä laitteella sähkön muuttaa lämmöksi jos kerran hyötysuhteet ovat samat.
Lämpö kannattaa kuitenkin tuottaa siihen tarkoitetulla välineellä, joka on oikein suunniteltu, termostaatillinen, oikean tehoinen ja oikeassa paikassa. Silloin lämmöstä menee vähiten hukkaan.
Eli siis LEDejä valonlähteiksi ja lämmitys jollain muulla vehkeellä. Vai mitä?
Tämän yökyöpelin päässä lamput palavat parhaiten aamuyön tunteina, ja ihan ilman liuottimia.
Olen juuri samoilla linjoilla. Milloin han kaikki sen ymmärtää ???
Millä hän lasku opilla tuo on laskettu, silloin han hehkulamppua käytettäisiin lämmityksessä.. Kokeileppa huvikseen esimerkiksi laittaa 1000 W halogeeni ja 1000 W lämpöpuhallin ja katso kumpi lämmittää enemmän :) Lisäksi jos tuotat lämmön katon rajassa mihin lämpö nousee ? Entä jos on uppo asennettuja halogeeneja ? Silloin varmaan joku fiksu kuvittelee että lämpö tulee alaspäin.. Todellisuudessa se menee välipohjan kautta harakoille. No pitää hän sitä puolustella energia tehottomia halpoja ratkaisuja. Maksaa kuka tahtoo.. Itse olen kyllä tyytyväinen Led-ratkaisuun ja on han tuo sähkölaskua laskenut huomattavasti.. :)
Kuka mahtaa kääriä itselleen hyödyn energialampuista? Toivotaan että IS:n lukijan kuvissa ei ole juokseva linkki.
http://lukijat.iltasanomat.fi/attachments/123028233023035.jpg
Ihmettelin jo 90-luvun alkupuolella sähköhommissa ollessani, miksei ledejä käytetä valaistukseen? Yksinkertainen rakenne, ei ongelmajätettä, ei lämpene, tuottaa valoa lähes 100% hyötysuhteella, palaa lähes ikuisesti normikäytössä.
Usko pois. 10 vuoden päästä nauretaan, että miksei ledejä ole käytetty aikaisemmin.
Ja älä ole huolissasi niistä energialampuista. Kyllä sekin tuottaa lämpöä. Taitaa vain tuottaa valtakunnan verkkoon enemmän loistehoa kuin hehkulamppu, mutta tämä onkin jo sitten sähköyhtiön murhe. Ledilampussa ei ole tätäkään ongelmaa.
Ledihän itseasiassa diodi.
No led-ei tuota loistehoa. Loisteputket , sekä kaasupurkauslamput tuottavat, kuristimien yms. ansiosta... Niinkö olen tuumannut saahan niitä hehkulamppuja ja energiansäästölamppuja laittaa ja pitää.. Hehkulampput on kohta myyntikielossa ja energian säästölampuille käy kohta samallalailla, johtuen suuresta elohopea pitoisuuksista, sekä uv ja mikroaalto säteilystä. Onhan se mukava mikrossa istua tulee ainakin kypsää lihaa.. ja maistuu paremmalta :)
Valonlähteen värilämpötila
Värilämpötilan yksikkö on Kelvin (K). Mitä suurempi arvo on, sitä sinisempää eli kylmempää valo on. Mitta-asteikko perustuu mustan rautapallon värisävyihin eri lämpötiloissa. 300 K:n lämpötilassa pallo on musta ja säteilee pelkkää lämpöä, 800 K:n lämpötilassa se on punainen, 4 000 K:n lämpötilassa valkoinen ja 20 000 K:n lämpötilassa sininen.
Hehkulampun värilämpötila on 2 850 K. Hehkulampun sävyisiä loistelamppuja kutsutaan pehmeä- tai lämminsävyisiksi valonlähteiksi. Jotta valaistus koettaisiin miellyttävänä, tulee valonlähteen värilämpötila (K) ja valaistusvoimakkuus lukseina (lx) sovittaa yhteen. Tavallisesti käytetyissä valaistuksissa, alle 300–500 lx, lämpimät sävyt koetaan luonteviksi. Käytettäessä suuria valaistusvoimakkuuksia, yli 1000 lx, kylmät sävyt ovat luontevia.
Eli normaalin hehkulampun kestoaika 1200h ja valoteho 400luxia. Hinta 0,5€.
Eli vertaillaan hintoja sekä kestoa.
Ledilamppu E27 kannalla. sähkönkulutus on 8W Ja kestoaika vähintään 50 000 tuntia. Värilämpötila lämmin valkoinen 2800-3500K ja valaistusteho 400lm
hinta 41€
50 000/1200 = 41,7 hehkulamppua. Eli hinnassa sen 21€
Okei. Jos patterit huomioivat kaiken hehkulampun ylijäämälämmön ja lämpimänä aikana ei käytetä valoja ollenkaan, niin 50 000 tunnin aikana on hehkulamppu voittanut 21€:lla jos inflaatio ei ole nostanut sinä aikana hehkulampun hintoja.
Nyt lasketaan sitten 50 000 tuntia 8w:lle ja 40w:lle.
Oletetaan sähkön siirron, energian ja verojen olevan 12c/Kwh. (50 Kh*8w*0,12€ = 400Kwh*0,12€=48€
(50Kh*40w) *0,12€ = 2000Kwh*0,12€=240€
Eli 50 tuhannen tunnin aikana ledilamppu kulutti 192€ vähemmän sähköä.
Kun lasketaan 21€ hehkulamppuihin ja 240€ sähköihin saadaan hehkulampulle 261€.
Ledilampun 41€ ja 48€:n sähkö taasen tekevät 89€. Eroa tulee yhden lampun osalta 172€
Joten ainakin Taloissa joissa lämmitys sisältyy yhtiövastikkeeseen mutta sähkö ei, ei kannata hehkulamppuja käyttää. Varsinkin jos lamppuja on vaikka 10.
ps. 50 000 tuntia on 5,7 vuotta.
Edelliseen viestiin viitaten lasketaan vielä ns. energiasäästölampun hinta.
Kulutus 11w ja valaisuaika 12000 tuntia.
Hinta 50000 tuntia on 4,2 lamppua eli 42€. Häviää hankintakustannuksissa sekä hehku- että ledilampuille.
Lisäksi 11w*50Kh*0,12c/Kwh=66€ eli häviää ledilampulle. Lisäksi on käytön jälkeen ongelmajätettä.
Jos haluaa vähemmän energiaa kuluttavan valaisimen, niin järkevämpi on ostaa led vielä nykyisilläkin hinnoilla.
Suoran sähkölämmittäjän ei välttämättä kannata vaihtaa hehkulamppujaan pois varsinkaan jos ilmastoinnissa on lämmön talteenotto. Silloin hehkun lämpö tulee lähes täysin käytettyä hyväksi.
Mutta kun hehkut kielletään, niin on luontoystävällisempää vaihtaa led-lamppuun.
Tuohon lopputoteamaan vielä yksi pointti :
Jos lämmitys sisältyy yhtiövastikkeeseen, mutta sähkönkulutus ei, tapahtuu seuraava asia.
Taloyhtiön osakkaiden käyttäessä vähemmän lämpöä tuottavia sähkölaitteita lämmityksen tarve kasvaa -> yhtiövastike nousee.
Minulla on muuten 200 m2 talossa sähkölämmitys. Jokaisessa huoneessa olevat patterit eivät ole ollenkaan päällä. Ainoa varsinainen lämmitys on vessan, pesuhuoneen ja kodinhoitohuoneen lattialämmitykset sekä yhdessä tiilisessä väliseinässä oleva vastus (yösähkö). Kaikki muu tulee normaaleista sähkölaitteista (valaistus, digiboksit, TV:t, valkoiset koneet jne. Vähän kuin passiivitaloperiaatteella. Ja ulkona on nyt -15 C. Takassa on tuli muutaman tunnin viikoittain.
Jep, ei se energia mihinkään häviä. Siksi jokaisen kannattaakin itse laskeskella mikä on kannattavaa ja mikä ei. Mutta ongelmajätelamppujen tilalla on ehdottomasti käytettävä led-lamppuja jo ympäristönkin vuoksi mikäli haluaa ekoteon tehdä.
Hehkulamppu minun tapauksessani ei ole järkevä ja säästin laskussa kun ostin näitä ekoterroristi-ongelmajätelamppuja. Mutta sitä mukaa kunhan simahtavat, niin vaihtuu ledeihin kun niitä on kerran saatavilla.
Uunissa taidan silti pitää hehkulampun =D
Hiukka epäilyttää tuo ledilampulle luvattu 50.000 tunnin käyttöaika. Ledi itsessään saattaisi tuon kestää mutta valoa emittoivalla ledillä on lampussa ympärillään muita härpäkkeitä, vastuksia ynnämuuta ja ne saattaa kärytä nopeammin. Ei ns. energiasäätölanputkaan kestä niille luvattuja tuntimääriä. Eletroniikka saattaa alkaa haisemaan piankin.
Eli tilasin tällaisia pari hintaan 19,80 kpl. PAR30 E27 230VAC - 36 LEDiä radioduosta. Sähkönkulutus 3w ja katsellaan nyt miten valo ja idea toimii. Kerron lisää kunhan saapuvat postissa.
http://www.radioduo.net/product_info.php?cPath=127_235_264&products_id=1747
Normi näyttöledi pieruvirtalaitteessa on toki kynnysjännitteeltään erilainen... Mutta entäs suurteholedit joissa kynnysjännite on moninkertainen ja lamppuja kytketty sarjaan? Ei moinen paljoa vaadi etuvastukselta. Veikkaan, että vastus "kuolee" viimeisenä kun ledit itse "kuolevat"
Ostin kerran luotettavana pitämästäni Prismasta vähän oudon merkkisiä (Megalite tai -lux tms) energiansäästölamppuja tarjouksesta useita. Niistä harva kesti edes hehkulampun vertaa. Sitten Anttilasta ostin 10 vuoden takuun antavan Osramin kalliin lampun ja se näytti kestävän.
LEDeistä ei ole vielä kokemusta, mutta milteipä luulisin, että Kiinassa osaavat tehdä niistäkin susia tarvittaessa. Ja varmaan ne hyvä ovat sitten kalliimpia, jolloin rahan säästö voi olla niukkaa vaikka energia säästyisikin. Ainakin värisävyjen rikkaus vaatinee LEDeillä kustannuksia lisääviä toimia?
Tarinaan liittyvä eräs opetus (vähän muutakin havaintoa kuin tämä tapaus): S-ketjun tarjoukset ovat monesti halpakamaa, kun K-ketussa taas tarjoukset ovat monasti ihan laadukkaita.
Tuli tilattua kaikkiin halogeenipesiin ledit (gu-10), pistin valot päälle ja olo oli kuin helsinkin aseman vessassa - kylmää ja sinertävää eli varsinaisia kaamosvaloja. kokeilin pihavaloinakin tavallista kierrekantaista, mutta sama homma. SAavat mun puolesta kehittyä vielä, pistän sitten uuden kokeilun joskus pystyyn.
sillä välin kärryyttelen tavallisia hehkulamppuja, ovat niin halpojakin.
Omaa syytäsi, jos menit tilaamaan "kylmiä" 6000 kelvinin led-lamppuja. Olisit hommannut "lämpimämpiä" 2700 kelvinin led-lamppuja.
Ja siis se on hassua, että ihmiset kokevat 6000 kelvinin tosi ison kuumuuden spektrin "kylmempänä" kuin paljon viileämmän 2700 kelvinin spektrin.
Katsoppa kunnon lamput, niin voit arvostella. 5 W yli 400 lm.. hinta alle 25 €. niinpä... perässä muutamia osoitteita joista voi olla hyötyä www.bh-sahko.fi ja www.jk-group.fi , kannattaa kysyä korkealla hyötysuhteella olevia lamppuja ja valaistus ratkaisuja heiltä.
Älä sorru tuotteisiin joissa käytetään 5mm läpivienti lediä... Siinä valoteho tippuu kuin lehmän häntä.. kohta joudut tilaamaan uudet.. Ja valotehon tuottokaan ei ole mikään mullistava.
Kokemuksieni mukaan marketeissa ei viellä tänä päivänä ole laadukkaita led-lamppuja