Minua on jäänyt askarruttamaan voiko maan magneettisten napojen liikkumisella olla vaikutusta ilmastoon. Nehän on vuosisatojen aikana liikkuneet aika paljon ja eri vauhdilla.Siihempä vastaamaan kaikki huomioidaan.
Magneettinen napa ja
ilmastonmuutos ?
29890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voit aloittaa opiskelusi aiheesta vaikkapa tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal
Eli, Maapallon magneettikentän muutokset ja mahdolliset magneettisten napojen siirtymiset eivät vaikuta käytännössä yhtään mihinkään muuhun kuin vain kompassien neuloihin. Mutta nehän on jo nykyään korvattu GPS-laitteilla. Joten älä ole huolissasi. Jotain muuta väittävät ovat pelkästään huuhaa-hörhöjä, jotka uskovat tyhminä esimerkiksi myös johonkin "Nibiruun" ja kaikkiin muihinkin huuhaa-juttuihin.
ja mitä vain sinne koska niitä tietoja ei tarkisteta:=)eli niin sanottua mututietoa usein.
Onko käytännössä varmistettuja tietoa tai vaikka teoreettista pohdiskelua.?? Sitten vielä suomeksi kun ei ole tuo american kieli oikein hallussa.
varsinkaan luonnontieteissä ei julkaista vakavasti otettavia tutkimuksia suomeksi.
Tieteen kieli on englanti, gastronomian ranska ja musiikin italia, niin se vain menee.
Kuten Tieteen Kuvalehden julkaisuihin sillä kun työn puolesta kääntävätja kansanomaistavat.
Tieteen Kuvalehteä ei kannata aina ottaa kovin vakavasti, sehän on tanskalainen kioskilehti joka on suoraan käännetty suomeksi, vähän akuankkamainen.
On siinä asiaakin mutta yllättävän paljon puhdasta huuhaata.
Meikäläinen versio aiheesta, Tiede-lehti on pykälän verran asiallisempi, kovin isoja sammakoita ei siinä ole näkynyt.
Onhan se niinkin mutta kuitenkin: Jos mä saisin sanan miekalla sivaltaa noita tieteen syvien sarkojen kyntäjiä.Enkä vaipuisi tiedelehtien lööppien lokaan,vaan tarkoin poimisin nämä tiedon jyväset kaupallisuuden karikoista ..........Hupsista meniköhän tämä väärälle foorumille.
Jep vikipedia on yhtä uskottava kuin se, että aapiskukko munii. Lue ilmatieteen laitoksen sivuilta ihan selvällä suomen kielellä mitä tarkoittaa avaruussää ja miten se vaikuttaa ilmastoon.
http://www.fmi.fi/tutkimus_avaruus/avaruus_71.html
Ja siinä vieressä oikealla on linkki vielä avaruussää ja ilmasto.
Vasemmalla on päävalikko josta voit lukea lisää magneettikentästä. Jokainen ymmärtää, että magneettikentän voimakkuuksien vaihtelu vaikuttaa ilmakehän lämpöön.
Mutta lue niitä artikkeleita ja tee omat johtopäätöksesi sitten kun olet vielä lukenut tämänkin linkin samoilta sivuilta.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1026280360.html
sekä
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1199687796.html
Mitä sitten? Siellä kerrottiin se sama asia, joka tälläkin palstalla on kerrottu jo sataan kertaan teille tieteenkieltäjille: Auringon aktiivisuuden eli säteilytehon vaihtelut vaikuttavat tietenkin maapallon ilmastoon, mutta viimeisen 50 vuoden aikana tapahtunut lämpeneminen ei johdu auringosta, koska sinä aikana auringon aktiivisuus on hieman vähentynyt. Aktiivisuuden vaihtelu 11 vuoden jaksoissa on niin pientä, alle 1 promille säteilytehon minimin ja maksimin välillä, että sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Myöskään magneetisten napojen pieni liike ei ole aiheuttanut viime vuosien lämpenemistä. Samat asiat voi lukea Wikipediasta. Joten mikä oli viestisi pointti?
Pointti oli se, että magneettikenttä sekä avaruussäteily sekä auringon aktiivisuus todellakin vaikuttavat ilmakehän lämpötilaan. Tätä faktaa on koko ajan pyritty sivuuttamaan tällä palstalla ja wikipedian mukaan näillä asioilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmutoksen kanssa.
Tämä on valetta. Nykyään kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, puhutaan ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin määrän kasvusta ilmakehässä joka omalta osaltaan edistää valitettavan pitkäkestoisesti ja voimakkaasti maapallon lämpenemistä.
Pointti oli myös se, että kansalaiset tajuaisivat ilmastonmuutoksen olevan iso prosessi ja että sitä on tapahtunut aiemminkin. Historiasta oppimalla tulemme viisammiksi ja kun ymmärrämme enemmän ilmastonmuutoksesta, ymmärrämme samalla myös nopean hiilidioksidin vapauttamisen ilmakehään sotkevan luonnollisen systeemin.
Alkuperäinen kysyjä kysyi nimenomaan voiko magneettikenttien muutos vaikuttaa ilmakehän lämpenemiseen ja se voi ja tietoa löytyy kyseisiltä sivuilta.
Jos kertoo jonkin muunkin vaikuttavan ilmakehään kuin hiilidioksidin, ei se tee tieteenkieltäjäksi. Jos sanoo ettei uudet veronkorotukset pelasta maailmaa, ei se tee ekoterroristiksi.
Jotta voisi ymmärtää yksittäistä asiaa kunnolla, on nähtävä kokonaisuus. Näetkö?
Säteilyteho, hiukkaspurkaukset, ionisoituminen... Kovasti siinä on vaikeita termejä jotka vieläpä tarkoittavat kaikki eri asiaa. Kannattaisi lukea vielä uudelleen fysiikkaa sekä kemiaa.
Taisin lukea kymmenkunta linkkiä.Kovasti tuntuu olevan tutkittavaa ja kaiken lisäksi poikkitieteelistä. Uutta oli mulle että magneettiset navat ovat epäsymmetriassa kasvavassa määrin joka nopeuttanee navanvaihdon alkua.Olivat laskeneet että vuonna 2018 magneettinen pohjoisnapa sijaitsee maantieteellisellä pohjoinavalla . Olisikohan ollut siellä viimeksi 1000-luvulla mene ja tiedä Tiedot vanhoista liikkeistä loppuu 1600 luvulle? olisiko tulevalla risteyskohdalla myös yhteneväisyyksiä ilmastollisesti?Toinen mikä mietitytti onko ilmiöllä yleensä vaikutusta merivirtoihin lähinnä Golf virtaan.
Viimeisen 50 vuoden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen ei johdu auringosta eikä avaruussäteilystä eikä magneettisten napojen pienestä liikkumisesta, vaan ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä ja sen aiheuttamasta kasvihuoneilmiön voimistumisesta. Kaikki muun väittäminen on pelkkää hömppää. Joten sinun pointtisi on edelleen hukassa.
"Viimeisen 50 vuoden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen"
Miksei viimeisen 80 vuoden aikana? Ai niin, silloinhan paljastuisi että 30-luvulla on ollut vähintään yhtä lämmintä kuin nyt... Eikä se sovi näihin kehäpäätelmiin.
Kertoisitkos hörhö millä kohdalla tuossa käyrässä "30-luvulla on ollut vähintään yhtä lämmintä kuin nyt"?
http://www.epa.gov/climatechange/science/recenttc_triad.html
Tuossa toinen hyvä kuvaaja, jonka perusteella osan yli 50 vuotta sitten tapahtuneista lämpötilan vaihteluista voi selittää vaikkapa auringon aktiivisuuden vaihteluilla, mutta ei todellakaan viimeisten 50 vuoden aikana, vaan sen oikean syyn näkee todella hyvin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
Wikipediaan voi kuka tahansa laittaa minkä tahansa käyrän ja vääristellä sen omaksi hyväkseen sekä sanoa sitä todeksi.
Ok. Totta se varmaan onkin osittain. Mutta luotettava sekä tarkoituksenmukainen tiede pohjautuu aina useisiin havantoihin joita kyseenalaistamalla suljetaan epävarmuudet pois.
Wikipediassa ei tällaista toimintaa suoriteta ja se näin ollen ei ole tietolähteenä lainkaan googlea luotettavampi.
Jos joku ei usko niin vannon ja vakuutan, että internetissä ei ole kaikki totta, uskallan jopa väittää, että televisiossakaan ei kaikki ole totta.
Joka tapauksessa voidaan sanoa, että viimeisen 50 vuoden aikana on hiilidioksidi sekä ilmaston lämpeneminen korrelloinut toisiaan.
Toisaalta voidaan myös todistettavasti sanoa, että 250 miljoonaa vuotta sitten kun maan päällä eli dinosauruksia, oli hiilidioksidin pitoisuus 5 kerta suurempi.
Molemmat väittämät ovat faktaa.
Wikipedian artikkeleiden kaikki lähteet perustuvat julkaistuihin artikkeleihin. Wikipediaa muokkaavat tuhannet ihmiset, joten se on luotettavampi kuin kirjankustantajien tietosanakirjat.
kuka niitä erottaa
"kuka niitä erottaa"
Kaikki lukutaitoiset?
Kertoisitkos hörhö millä kohdalla tuossa käyrässä "30-luvulla on ollut vähintään yhtä lämmintä kuin nyt"?
http://www.climate-movie.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/temperature_adjustments1.gif
Globaalissa ilmaston lämpenemisessä on kyse koko maapallon lämpenemisestä, ja sinä hörhöilet pelkän Yhdysvallat kattavalla käyrällä. Tiedät varmasti, että Yhdysvallat on vain pieni osa koko maailmasta. Joten miksi hörhöilet? Miksi vääristelet asioita ja esität tuollaista valheellista paskaa? Mikä on motiivisi tuohon hörhöilyysi?
Kun tavallista kompassia lämmittää, niin sen toiminta muuttuu epävakaaksi. Maalaisjärjen mukaan hiilidioksipäästöistä johtuva ilmaston lämpeneminen saattaa tehdä maapallon magneettisuuden epävakaaksi, Maapallollon historia on ollut myrskyinen. Grand Canyon todellinen historia:F Kuuluisa geologi Steve Austin, yksi maailman johtavista asiantuntijoista nautiloidin fossiileissa. Tohtori Austin huomauttaa, kuten monet maailman fossiiliset hautausmaat, että tämä valtava nautiloidikerrostuma, joka kattaa yli 5000 neliökilometriä , antaa kiistaton todiste tämän kalkkikerroksen nopeasta muodostumisesta.
Toisin kuin oppikirjojen selityksissä, jotka väittävät, että tällaiset kerrokset muodostavat erittäin hitaasti.
Hiilidioksidista johtuvaa lämpenemistä ei ole olemassakaan, joten huolesi on täysin turha.
Auringon+säteilyenergian+muutos+n.+30+000+v+sitten+aiheutti+ilmakehän+lämpötilan+kohoamisen.+Pohjoisen+jäätikön+lopullisen+sulamisen+arvioidaan+tapahtunen+n-+10+000+-+12+500+v.+sitten+jonka+jälkeen+merten+ja+jäätiköiden+pintalämpötilat+lähtivät+vuosituhansien+aikana+kohoamaan,+josta+edelleen+seurasi+että+hiilidioksidi+ja+metaanipitoisuudet+lähtivät+kohoamaan+ja+kun+viimeisten+vuosisatojen+aikana+tulee+mukaan+myös+runsastunut+vesihöyry+niin+päädytään+nykyisiin+tasoihin+ja+lämpötiloihin.
Jos 10 ihmistä etsii vaikkapa Wikipedian artikkelin Climate change, kaikki näkevät saman tekstin. Jos 10 ihmistä googlaa samoilla sanoilla, kaikki näkevät eri tulokset johtuen mm heidän selailuhistoriastaan, sijainnistaan ja kuplastaan jonka sisälle Google on heidät sijoittanut. Kumpi nyt on luotettavampaa tietoa?
Tieteellisiin artikkeleihin voi viitata tekijöiden nimillä ja vuosiluvulla tai doi - koodilla. Artikkelit eivät muutu sen mukaan kuka niitä etsii ja niiden doi koodi pysyy koko ajan samana.
Google - hakuja kannattaa tehdä yksityistä ikkunaa käyttäen. Yksityisen ikkunan avulla näkee paremmin kuplan seinien lävitse, kun Google ei suoraan tunnista haun tekijää eikä siksi pääse niin tehokkaasti "optimoimaan". Kun haut on suoritettu niin sulje kaikki yksityiset ikkunat jolloin muisti niiden osalta nollautuu.
Mieluiten tietenkin antaisi suorat linkit tietolähteisiin, mutta kiitos viestien poistatusta harrastavien trollien se ei täällä Suomi24:ssä enää kannata. Linkin olemassaolo tekee asiallisesta vastauksesta alttiin poistattamiselle. Hakusanojen perusteella poistattaminen on vaikeampaa, jos välttää englanninkielistä tekstiä muualla kuin nimimerkissään.
"+Maalaisjärjen+mukaan+hiilidioksipäästöistä+johtuva+ilmaston+lämpeneminen+saattaa+tehdä+maapallon+magneettisuuden+epävakaaksi"
Maapallon akselin hyrräliike vaikuttaa ilmastoon eniten, koska se muuttaa kallistuskulmaa aurinkoon nähden! Kyse myös erittäin kauankestoisesta muutoksesta kun suunta muuttuu hiljalleen toiseen ääripäähän.
Prekessio kestää täyskierron n. 26 000v. jolloin maan kallistuskulma muuttuu aurinkoon nähden 20-25 astetta.
Ei sentään niin paljoa vaihtele, vaan Maapallon akselin kaltevuus vaappuu 22,1 ja 24,5 asteen välillä noin 41 000 vuoden syklissä.
Maapallon akselin kallistuman vaihtelu on siis vain 2,4 astetta, joka sekin on riittävä vaikuttamaan mitattavasti globaaliin ilmastoon ja vuodenaikojen suhteellisiin lämpötiloihin.