kun laitos ilmoittaa.
onko ilmatieteenlaitos luotettava?
Kittilässä kylmenpää..
16866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lämpötila voi heitellä 10-20 astetta mittauspaikasta riippuen, varsinkin korkeilla paikoilla voi olla huomattavasti lämpimämpää kuin laaksojen pohjalla.
Heillä on oma ilmastolehmä ojassa, huoli ilmastonmuutoksesta saa kaikki kääntymään heidän puoleensa, lisäämään virkoja ja rahoitusta. Tällainen ei voi olla näkymättä.
Teknologiaan pitäisi panostaa, kuten Lomborg sanoo, ja lopettaa ihmisten kiusaaminen ilmastonmuutosekoiluvaateilla. Ilmatieteen laitos nyt ei tästä ihmisten kiusaamisesta mitään piittaa, pistää vaan lisää (kuvitelultua sulamis)vettä myllyyn.
Tuossa on aika osuva kommentti:
http://aurinkoenergiaa.fi/yabb/YaBB.pl?num=1230393794
tuo oli jonkun lapsen tekstiä.
Näiltä ilmastohyörypäiltä loppuu argumentit, ja sitten ruvetaan parjaamaan. "Toivottavasti oli lapsen tekstiä", toivoo tietysti toinen lapsi. Tiedätkö edes kuka on Lomborg?
Surkeasti räpellyksissään epäonnistunut teollisuuspiirien rahoittama hörhö.
Ei anna aihetta sen kummempaan kommentointiin.
"Teollisuuspiirien rahoittama" on tyypillinen elämästä vieraantuneen viherhörhön argumentti. Tiedätkö, että esim. aurinkopaneelit ja tuulivoima muista uusiutuvista energianmuodoista puhumattakan ovat teollisuutta? Ja teollisuus esimerkiksi tässä maassa rahoittaa kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Björn Lomborg on valittu 100 vaikutusvaltaisimman eurooppalaisen joukkoon ja on nauttinut rahoitusta myös kommunisteilta ja vihreiden säätiöiltä.
Tähän samaan viherhörhöargumenttiin syyllistyy myös yksioikoinen kirjailija Pasi Toiviainen Ilmastonmuutos.nyt-kirjassaan: hän listaa teollisuuspiirien rahoittamat tutkijat ja hylkää suoralta kädeltä heidän tuotoksensa. Hän ei ymmärrä, että tieteessä rahaa haetaan sieltä mistä sitä saadaan, eikä se vaikuta ammattitaitoisen tutkijan tuloksiin.
Hörhöt ovat taas sellaisia, että he leimaavat, tuomitsevat ja jättävät keskustelun ja ennen kaikkea omilla aivoilla ajattelun sikseen. Yksioikoinen maailmankuva vaatii jatkuvaa stimulanssia samanmielisiltä, ettei tule identiteettikriisiä.
"Tiedätkö, että esim. aurinkopaneelit ja tuulivoima muista uusiutuvista energianmuodoista puhumattakan ovat teollisuutta?"
Ja todella massiivista teollisuutta onkin! Jokaisella meistä on katollaan aurinkopaneelit ja pihalla oma tuulivoimala. Totta kai! Ilmastotutkimus on näiden aurinkopanelistien ja tuulimylläreiden rahoittama Salaliitto(TM). Ilman muuta!
"Björn Lomborg on valittu 100 vaikutusvaltaisimman eurooppalaisen joukkoon ja on nauttinut rahoitusta myös kommunisteilta ja vihreiden säätiöiltä."
Hahahahah anna mun kaikki nauraa!
"...listaa teollisuuspiirien rahoittamat tutkijat ja hylkää suoralta kädeltä heidän tuotoksensa."
Ja tämä onkin ainoa järkevä tapa toimia kun on kyseessä tieteen vääristely.
"Hän ei ymmärrä, että tieteessä rahaa haetaan sieltä mistä sitä saadaan, eikä se vaikuta ammattitaitoisen tutkijan tuloksiin."
Ja tämähän ei tietenkään pidä lainkaan paikkaansa.
"Hörhöt ovat taas sellaisia, että he leimaavat, tuomitsevat ja jättävät keskustelun ja ennen kaikkea omilla aivoilla ajattelun sikseen. Yksioikoinen maailmankuva vaatii jatkuvaa stimulanssia samanmielisiltä, ettei tule identiteettikriisiä."
Taidat olla katkera kun kukaan ei ota sinua vakavasti. :-D
teillä vanhemmat valvo ollenkaan lastensa netinkäyttöä?
Aikuinen ei moista roskaa kirjoita.
"teollisuuspiirien rahoittama"
Joo, tai "oljy-yhtiöiden rahoittama"
Nämä vedetään esiin kun ei ole enää mitään asiallisia argumentteja oman kannan tueksi.
Tämä voidaan jo laskea samaan kategoriaan sen kuuluisan "natsikortti" argumentin kanssa ja toimii samalla tavoin.
Heikentää vain väittelijän uskottavuutta kun vetää nämä hihastaan.
Aurinkoenergiateollisuus on esimerkiksi USA:ssa ja Kiinassa todella suuri teollisuudenala ja tuulivoima Ruotsissa ja Saksassa.
Suoralta kädeltä ja kategorisesti teollisuuden yhteen niputtaminen ja heidän marginaalista tukea nauttineiden tutkijoiden leimaaminen kertoo siitä, ettei ymmärrä taloutta eikä yhteiskuntaa - miten sitten voisi ymmärtä ilmastonmuutosta, joka on ennen kaikkea ihmisten ongelma, ei biosfäärin tai elämän säilymisen ongelma.
Pistäs nyt näkyen ne lukemat ja mittausten kellonajat. Vuorokauden aikana lämpötila voi muuttua aika monta astetta, samaoin kuin laajan pitäjän eri osissa.
Itse en usko, että suomalainen virasto/laitos kauheesti vetäis tässä tilanteessa mihinkään suuntaan. Siitä jää lopulta kuiteskin kiinni, kun vertailuun on muitakin mittauksia jne.
auton ja mökin mittarissa -28 ja levin nettikamerassa -30. Ilmatieteenlaitos ilmoitti noin -15. Juuri nyt noissa lämpötiloissa eroa vain 4 astetta, mutta eilen oli todella paljon.
Tuli tuossa mieleen onko nuo kymmenien vuosien takaiset tilasto lukemat kovinkaan luotettavia verrattuna tämän päivän lukemiin?
Tiedä nyt sitten tässä mihin uskoisi.
Enpä osaa sanoa muuta kuin että nuo lukemasi ovat varmaan lähellä oikeita niissä paikoissa ja niinä kellonaikoina. Kun ei oikein mikään luonnonilmiö aiheuta virhettä pakkaseen päin (niinkuin paikallinen auringonpaiste voisi tehdä toiseen suuntaan).
Ilmatieteenlaitoksen asemakohtaisista käyristä ei näy kuin 24h (tai en osaa kaivaa esille). Kittilässähän näyttää olevan monta mittaria, vaan nuo kaksi mitä netistä näkyy eivät ole lähelläkään ilmoittamiasi lukemia, mutta kylläkin lähellä tuota -15 astetta.
Pistäpäs oma säähavaintoseuranta pystyyn. Mieluummin sellainen, missä lukemat rekisteröityvät vähintään kerran tunnissa. Jos käsipelillä teet, niin sitten harvemmin (aamu, ilta, nukkumaanmeno aika). Sittenpä tuon paremmin näkisi, että onko se ero jatkuvaa vai vain satunnaista. Ilmatieteen laitoksen sivulta näkee sitten sitten vielä vastaavat vertailutulokset.
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=02849¶m=T&kunta=Kittil%E4
Katsoessani viestiketjua:
Oma mittari -10
paikallinen harrastesääasema -13
ilmatieteenlaitos -15
Tässä tapauksessa ei ainakaan alespäin vedetty.
verrattuna ympäristöön?
ilmatieteenlaitos Kittilä lentokenttä klo 23.10 -14,9.
Tiehallinnon kelikamera klo 23.03 Levi -26,7,
klo 23.11 Lohiniva Kittilä -24.
onko noi tiehallinnon mittarit sekaisin vai onko tuo Kittilän lentokenttä jotenkin eri korkeudella?
Niinkuin tuossa jo vastattiin, niin riippuu mistä mitataan. Itse asun kallion päällä Etelä-Suomalaisessa kaupungissa. Kun minun mittarini näyttää -10 astetta, niin työpaikkani mittari näyttää 4-8 astetta kylmempää. Työpaikkani sijaitsee alavalla suoalueella.
Noin suuren lämpötilanvaihtelun huomaa selkeästi myös ilman mittaria.