Todella ala-arvoisia tekstejä. En voi sille mitään, mutta nyt on lopultakin aukaistava suunsa:
Eikö teillä miehet ole todellakaan mitään positiivista sanottavaa naisista? Kasvatus on mennyt suomalaisessa yhteiskunnassa todella pieleen ja moni suomalainen nuori mies on kasvatettu näköjään päin honkia. Äidit paapovat poikiaan ja sitten niistä kasvaa ylimiehiä, jotka mäkättävät, valittavat ja haukkuvat naisia. Sitten kun ikää tulee, tapellaan kaduilla perjantai-iltaisin ja korvat veressä uikutetaan kotiin tai putkaan.
Nainenhan on elämä. Naista täytyy rakastaa. Ette ymmärrä rakkaudesta, rakastamisesta tai rakastelusta mitään.
Eikö teillä miehet ole todellakaan mitään positiivista sanottavaa naisista? Kasvatus on mennyt suomalaisessa yhteiskunnassa todella pieleen ja moni suomalainen nuori mies on kasvatettu näköjään päin honkia. Äidit paapovat poikiaan ja sitten niistä kasvaa ylimiehiä, jotka mäkättävät, valittavat ja haukkuvat naisia. Sitten kun ikää tulee, tapellaan kaduilla perjantai-iltaisin ja korvat veressä uikutetaan kotiin tai putkaan.
Nainenhan on elämä. Naista täytyy rakastaa. Ette ymmärrä rakkaudesta, rakastamisesta tai rakastelusta mitään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
home.
Täällä varmasti palstan miehillä ei ole rakkaudesta, rakastamisesta tai rakastelustakaan ymmärrystä sen takia koska naiset eivät heitä huoli.
Nämä monet miehet täällä on LIIAN HYVIN kasvatettu nostamaan nainen jalustalle jossa todellakin äiti on paaponut eikä ole opetettu naisten oikeaa vihaamista.
Sekoitat kaksi täysin eri ilmiötä toisiinsa. Nuo kadulla tappelijat todennäköisesti eivät ole näitä palstan "naisvihaajia" vaan niitä joista naiset tykkäävät. Naisvihaajat puolestaan täällä ovat katkeroituneita kun naiset eivät heitä osaa rakastaa eikä sen puolesta olekaan mitään hyvää sanottavaa naisista.
Kuvitteletko todella että naiset käyttäytyvät itse niin hyvin että on varaa sanoa mitä sinä tuossa esität tai että naisille tulisi sallia mitä hyvänsä?
Haukut pahasti väärää puuta ja se osoittaa sinun kasvatukseen menneen mönkään.
tulos että ottaa itselleen miehen joka ei herätä mielenkiintoa? ehkä menneinä aikoina tuollainen oli tavallista kun naisilla oli vähemmän mahdollisuutta toimeentuloon yhteiskunnalisista tai uskonnollisista syistä. nykyjään nuo keinotekoiset esteet ovat poistuneet.
tulos että ottaa itselleen jonkun epämiellyttävän, töykeän paskiaisen, koska tämä saa hormoonit hyrräämään?
kadulla tappelijat ovat yhtä lailla naisvihaa täynnä kuin nämä verbaaliset puukottajat, jotka sanoillaan loukkaavat. Yleensä olen kyllästynyt tähän yhteiskunnassa vallitsevaan naisvihaan. Sitä on joka paikassa. En kerta kaikkiaan löydä sille mitään muuta syytä kuin sen, että äidit pilaavat poikansa. Tämä on kasvatuksen tulos.
En väitä, että naisille tulisi sallia mitä tahansa. Ylipäänsä ihmisille sukupuolesta riippumatta ei pidä sallia mitä tahansa ja pitää olla moraaliset säännöt, miten toimitaan ja eletään, mutta rakkaus - Se on asia, jota ei kunnioiteta ja ei osata ja ei haluta sen eteen tehdä asioita. Se on pahasti hakoteillä.
Muut ehtivät minua ennen.
Ei voi kun olla surullinen että joidenkin miesten käsitys naisista on noin kapea. Piparin jakelijaksiko ne naiset vain kelpaavat? Entä siskot, äidit, ystävät? Äh niin -unohdin- eihän naisen kanssa voi olla ystävä kun naiset on tarkoitettu (ilmeisesti?) vain seksikumppaniksi, ja sitäkään ei heru. Naisissa ei siis mitään hyvää.
Mitä jos rakastaisitte ensin itseänne? Huom. se pitää opetella ihan itse, jos äiskä ei opettanut. Toiselta lainattu ei kelpaa.
Naiset ovat vain piparin jakelijoita, panokoneita tai jotain muuta sellaista yhtä mairittelevaa kuin välttämättömien tarpeiden tyydytysvälineitä ja sitten kun ne sitäkin jakavat, niin jo haukutaan päälle.
Jo ala-asteelta asti olen saanut olla todistamassa tätä suunnatonta naisvihaa ja ylipäätään rakkaudettomuutta. Miehet eivät osaa rakastaa naisia oikein. Isät eivät rakasta tyttäriään vaan viuhtovat töissä ja muualla.
siinä että näitä miehiä rakastetaan VAIN veljinä ja ystävinä.
Miltäs sinusta tuntuisi jos kukaan mies ei edes haluaisi sinulta piparia?
Tätä taustaa vasten naisissa ei varmasti ole tuollaisen miehen silmissä mitään hyvää.
Käsitys muodostuu kapeaksi omien kokemusten myötä.
"Mitä jos rakastaisitte ensin itseänne? Huom. se pitää opetella ihan itse, jos äiskä ei opettanut. Toiselta lainattu ei kelpaa."
Sitähän voi rakastaa itseään vaikka kuinka mutta vihaa silti naisia kun ne eivät rakasta takaisin.
Aivan totta.
Kun saa liian hyvän kasvatuksen niin kehittyy naisviha kun onkin liian kiltti ja hyvä poika kelvatakseen naisille vaikka naiset ovat siihen pojan kasvattaneet.
Naisille kun "tylsyys" ja "mielenkiinnottomuus" on juuri "ei-hulttiomaisuutta" "kiltteyttä" ja "hyvätapaisuutta".
Kun seuraa liiaksi sosiaalisia normeja niin naiset eivät tykkää sinusta.
mutta sekoitat nuo ilmiöt toisiinsa.
"mutta rakkaus - Se on asia, jota ei kunnioiteta ja ei osata ja ei haluta sen eteen tehdä asioita. Se on pahasti hakoteillä."
Nykyaikana kuule "rakkaus" nousee sellaisista asioista monilla kuin seksi ja himokkuus eikä sellaisista kuin kiintymys ja välittäminen. Sitä kautta ne kasvatuksen ja todellakin kiintyvää ja välittävää rakkautta osoittavat pojat jäävät kertaheitolla yleensä yksin. Naiset kun juoksevat nykyään entistä enemmän juuri tuon "helpon ja nopean rakkauden" eli seksin ja himon perässä.
Jos mies ei heti sytytä etsitään joku kuumakalle lämmittämään sänkyä. Siinä on vitsit välissä pojilla/miehillä jotka rakastavat aidommin ja syvällisemmin. He kun eivät kelpaa. Mitä sinä kuvittelet että seuraa juuri siitä kun miehen rakkaus hylätään systemaattisesti? Vihaa. Puhdasta vihaa.
Ei naisen kanssa voi olla kaveri, koska jos nainen ei pidä jostain miehestä seksuaalisesti, hän pitää miestä yleensä jonkinlaisena ali-ihmisenä, parhaimmillaankin homona. Nainen siis ensinnäkin kieltää miehen seksuaalisuuden, ja samalla oikeastaan kokonaan tällaisen miehen ihmisarvon.
Nyt voikin siis miettiä, että millainen mies yleensä suostuu olemaan naisen kaverina. Olettaen, että kyseessä on heteromies. Millainen mies suostuu naisen kaveriksi, kun se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen kieltää seksuaalisuutesi ja ihmisarvosi, ja käyttää sinua lisäksi vielä hyväksi palveluksien muodossa?
miehiä rakastetaan vain veljinä tai ystävinä. Puhun myös rakastelusta, kun puhun rakkaudesta naisen ja miehen välillä. Puhun oikean tyyppisestä rakastelusta. En sellaisesta suorituskeskeisestä kylmästä pornolehdistä imuroiduista mielikuvista vaan aidosta rakastelusta, joka tehdään rakastaen toista. Miehille ei opeteta rakastamaan naista oikein. Sen tähden naiset eivät anna miehille, koska he ovat kyllästyneet miesten kylmään tapaan suhtautua naisiin.
ja hanki kavereiksi/ystäviksi naisia jotka eivät kiinnosta sinua seksuaalisesti.
Erittäin kapeakatseista ja epäkypsää tuomita koko sukupuoli (myös äidit ja siskot) tuolla perusteella. Että näitä miehiä kuitenkin joku rakastaa jollain tavalla mutta naisissa ei silti ole _mitään hyvää_.
*Sitähän voi rakastaa itseään vaikka kuinka mutta vihaa silti naisia kun ne eivät rakasta takaisin.*
Pidä toi, niin takuulla ei rakastakaan! Valitettavasti vain naisvihaajista henkii se itseinho kilometrien päähän, ja se on Raidiakin tehokkaampi karkoite.
pakko nauraa!
Käsität asian aivan väärin!
Nimenomaanhan nykyään NAISETKIN suosivat juuri tuota suorituskeskeistä mallia ja etsivät suorastaan miehiä jotka vaikuttavat tällaisilta suorittajilta jotka herättävät heissä himot!
Tuo kylmyys karisee naisesta välittömästi kun heitä lepertelee ja kertoo kuinka heitä oikein haluakaan kutitella.
Mutta mitä sellainen mies joka ei tällaista huomiota naiselta saa ja sitä osoittaessaan saa lähinnä nauramista ja pakemista aikaiseksi?
Itselläni ei mitään "naisvihaa" ole mutta et ymmärrä miten pinnallisia vaatimuksia naisilla näissä jutuissa on. Eivät he mitään rakasteluja etsi ellei kyseessä ole tietyn tyyppinen mies.
Naiset sitten syyttävät miehiä kylmyydestä kun itse hylkäävät niitä välittäviä miehiä.
Se on nykyään NAISET joille ei opeteta sitä rakastamista vaan ihailua, rakastumista, huumaa ja panemista.
Kannattaa oikeasti katsoa uudestaan maailmaa.
jauhanta.
Aivan varmasti monet näistä "naisvihaajista" rakastavat äitiä ja siskojaan suuresti.
Mutta kuvitteletko että rakkaus yleensä naisia kohtaan säilyy jos ei saa vastakaikua omille romanttisille toiveelleen tai seksuaalisille tarpeilleen? Ihan oikeasti?
"Pidä toi, niin takuulla ei rakastakaan! Valitettavasti vain naisvihaajista henkii se itseinho kilometrien päähän, ja se on Raidiakin tehokkaampi karkoite."
Sinä voit selittää tuota loputtomasti mutta se itseinho nousee naisten omasta kylmyydestä heitä kohtaan eikä päinvastoin.
Ensin on naisten osoittama laiminlyönti josta seuraa naisviha eikä päinvastoin.
Lopeta itse tuo höpinä!
Ihmisen on itse otettava vastuu omasta onnestaan ja tyytyväisyydestään, eikä sälytettävä taakkaa toiselle, olipa sitten mies tai nainen. Jos ei homma toimi, on keksittävä jotain muuta.
Katkeroitumalla ja vihaamalla puree vain itseään nilkkaan, mutta ehkäpä nämä kaverit eivät halua kuopasta noustakaan.
sanonutkaan vaan mistä tuo viha nousee.
Aivan samoin tulet löytämään miesten vihaajia naisista joita miehet ovat kohdelleet kaltoin tai pitäneet epähaluttavina.
Se mikä ero jonka ap. nosti esille että kiltteys ja kunnollisuus ovat yleisesti hyviä piirteitä joita kasvatuksessa korostetaan. Naisille nämä nähdään vielä hyvinä piirteinä mutta monet miehet huomaavatkin että nämä hyvät piirteit heissä tekevätkin heistä epähaluttavia nuorten naisten parissa.
Tuollainen "on otettava vastuu omasta onnestaan ja blah" toimii niin pitkään kuin homma todellakin toimii. Mutta jos on yrittänyt vaikka mitä ja toisaalta on kasvatettu yhteen malliin niin totta kai se herättää vihaakin kun vaikuttaa että on aivan sama mitä tekee ja on aina hyljeksitty.
Osa ei tietysti halua muuttaa luonnettaan koska onhan se aika absurdia vaikkapa alkaa täysin erilaiseksi ihmiseksi kuin mitä on syntynyt ja kasvatettu vain toisia miellyttääksen jos toiset vaativat omituisia asioita. Enkä puhu nyt ettei vihaisi vaan vaikkapa juuri ettei mies saa olla liian pehmeä vaan pitäisi olla kova jätkä.
Tällaisissa ristipaineissa se vihakin ja inhoa toisia tai itseä kohtaan usein syntyy. Et taida tätä vain yhtään ymmärtää kun kohdallasi näin ei ole käynyt.
Minähän olen elämä,minähän olen nainen! Olen taivas,olen avaruus. Minä teen elämää, minua palvoa saa ja pitää! Paratiisi on koipieni välissä!!! Uu-la-laa ja halle lujaa!
Oletin että nainen kirjoitti tuon mielivaltaisessa ylemmyydentunnossaan,mutta toinen mahdollisuus on että se oli säälittävä mies,jolle tarvittaisiin naisvastineita tasa-arvon toteutumiseksi; siis naisia jotka palvovat miehiä ja valittelevat omaa surkeaa sukupuoltaan.
miehen ja naisen välinen juttu.
Mikä mielivaltainen ylemmyydentunto? Mikä ylemmyydentunto näillä kaikilla miehillä on eri palstoilla? Mietipä sitä. Se vasta onkin mielenkiintoista.
Mikä oikeus miehillä on olla ylemmyydentuntoisia?
Nainen haluaisi, että häntä rakastettaisiin oikein. Ei mitään palvomista vaan oikeaa läsnäolevaa rakastamista. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Nainen sanoi että nainen on ELÄMÄ. Eikö se ole narsistista tai ainakin seksististä?
Ihan yhtä typerää kuin monien miesten lutkittelut. Mutta hän ei myöskään ottanut huomioon lukuisia "miehet tappaa,miehet on pahoja ja uskottomia ja vaarallisia!" aloituksia.
rakkauttaa osakseen, vaan vain silmien pyörittelyä ja koppavia torjuntoja ylimielisiltä prinsessoilta. Ei auta vaikka koittaa olla kohtelias ja asiallinen. Kiinnostusta saa osakseen vain selkeästi rumemmilta ja tyhmemmiltä ihmisiltä.
Tavallinen suomalainen nainen ei halua tavallista suomalaista miestä, vaan keskitason yläpuolella olevan suomalaisen miehen tai tavallisen/keskitason alapuolella olevan ulkomaalaisen miehen.
"Minähän olen elämä,minähän olen nainen! Olen taivas,olen avaruus. Minä teen elämää, minua palvoa saa ja pitää! Paratiisi on koipieni välissä!!! Uu-la-laa ja halle lujaa!
Oletin että nainen kirjoitti tuon mielivaltaisessa ylemmyydentunnossaan"
Noin naiset itsensä näkevät: he pitävät itseään "kauniimpana sukupuolena", tutkimusten mukaanhan suurin osa heteronaisistakin kiihottuu naiskropan näkemisestä. Kaipa asia vain sitten on niin. Se ei kuitenkaan tarkoita että alistuisin tuhlaamaan elämästäni hetkeäkään noin narsistisen elukan kanssa.
"In contrast to men, both heterosexual and lesbian women tend to become sexually aroused by both male and female erotica, and, thus, have a bisexual arousal pattern."
"Since most women seem capable of sexual arousal to both sexes, why do they choose one or the other?" Bailey asked. "Probably for reasons other than sexual arousal."
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/06/030613075252.htm
että mieskin on elämä ja miestäkin tulee rakastaa.
Mutta jos sitä rakkautta ei saa toiselta sukupuoleltaan hyväksynnän muodossa mukaanlukien seksuaalinen halu niin se alkaa kääntyä vihaksi ja inhoksi (voi kohdistua myös itseen).
Pahinta juuri kasvatuksessa on että monet pojat/miehet kasvatetaan uskomaan että olemalla kiltti ja kunnollinen saa naisia. Tämä on täyttä roskapuhetta jos et muuten ole tosi miehekäs (vaikkapa komea yms.). Paremmin saat naisia varsinkin nuorena kun olet täysin päinvastainen kuin "kiltti ja kunnollinen". Osa miehistä tämän tajuaa ja alkaa käyttäytyä niin. Osalla käy säkä ja löytävät vähän erilaisen naisen joka heidän kiltteyttään osaa arvostaa. Mutta loput pettyvät pahoin ja heidän alkuperäisestä kovastakin halusta rakastaa naisia tulee lähinnä täysin päinvastainen tapa eli siitä nousee viha.
Pikkuisen hankala on rakastaa mitään tai olla vihaamatta joka ei hyväksy heitä.
Minut kasvatettiin juuri tähän uskoon, että naiset pitävät fiksuista ja kohteliaista miehistä. Naista kohtaan pitää olla huomaavainen ja hellä... plää plää plää mitä PASKAA! Itse tajusin tämän kunnolla vasta 22 vuotiaana ja nyt kun olen kaksi vuotta ollut jonkin asteinen semi-kusipää, niin vientiä riittää. Siis en mitenkään ymmärrä miksi naiset haluaa huonoa kohtelua mieheltä? Helpoin tapa saada naisen huomio ja kiinnostus itseensä on katsoa naista kuin kasaa paskaa ja vähätellä minkä kerkeää. Yritän pysyä ääliönä vielä ainakin 5 vuotta ja lähempänä komeakymppiä sitten koitan taas palata normaaliin, jos vielä pystyn. Tunnetustihan naiset jakavat persettä ääliöille ollessaan 15-25...30 vuotiaita ja sen jälkeen haluavat kiltin ja hyvän vakaan miehen itselleen perheen perustamiseen.
Voin vain kuvitella kuinka paljon niitä miehiä vituttaa jotka katsovat koko nuoruutensa vierestä, kun naiset jakavat persettään ääliöille ja mamuille, ja sitten mahdollisesti sama nainen, joka on sylkenyt nuoruusvuosina miehen päälle, alkaa esittämään kunnollista naista, jonka kanssa pitäisi perustaa perhe.
puhut, kohdistuu kaikkiin naisiin. Vaan vain lutkiin ja ylimielisiin prinsessoihin. Eiköhän suurin osa miehistä nyt kuitenkin rakasta fiksuja ja kunnollisia naisia.
En usko, että tuo mitä sanoit kasvatuksesta, pitää paikkaansa. Kyllä se viha näillä ihmisillä kumpua loputtomista paskoista kokemuksista lutkista ja prinsessoista. Lisäksi kyse on varmaan myös luonnollisesta vastareaktiosta nykyisin tyypillisille suomalaisnaisen perus feministiselle olemukselle ja mentaliteetille.
Miksi suomalaiset naiset eivät voi Suomessa näyttää ja käyttäytyä naisellisesti?
Nainen ei ole elämä. Hyvää ja kunnollista naista tulee rakastaa. Nykyajan naiset eivät ymmärrä miestä enempää rakkaudesta, rakastamisesta tai rakastelusta.
"Nainenhan on elämä. Naista täytyy rakastaa. Ette ymmärrä rakkaudesta, rakastamisesta tai rakastelusta mitään."
Niin että naiset jalustalle ja niitä pitää palvoa. Tilanne on jo nyt tuollainen.
Ihme jos naiset jonain päivänä ymmärtävät, että rakkaus ja rakastaminen ovat kaksisuuntaisia tunnetiloja. Naisten keskuudessa tunteettomat irtosuhteet on in, ja rakastelusta moni ei tiedä tuon taivaallista, kun tuijotetaan vain omaa napaa.
mitä tilaa? Äidistäni ei ole pahaa sanottavaa.
Jos joku ihminen ei ansaitse kunnioitustani, en sitä hälle anna. Simple as pimple.
Suomen naiset omalla käytöksellään ovat vieroittaneet itsensä mahdollisimman kauas kunnioituksesta.
Tosiaan, kunnioitus on jotain mikä ansaitaan käytännön kautta, pelkät sanat ja sukupuoli eivät ole ne kriteerit.
kaikki suomalaiset naiset, vai oletko tehnyt päätelmän käytäsi kahdesti Sedulassa? En minäkään sitä Onnela-porukkaa paljon arvosta, mutta muunkinlaisia ihmisiä on olemassa.
joita mies voisi arvostaa rakastamisesta puhumattakaan, nykyisin on LUTKIA, ja kukaan itseään kunnioittava mies ei sellaiseen halua koskea pitkällä tikullakaan saati naida vaimokseen. Yök...
Jep, pitäisi pitää mustaa kirjaa, johon miestä halveksivat ja miestä kohtaa epäasiallisesti käyttäytyvät naiset pääsisivät. Tähän kirjaan voi merkkata naisten nimiä (jos edes koskaan sitä ehtii kysyä...) ja mahdollisesti liittää heidän kuviaan.
Tätä kirjaa voikin sitten myöhemmässä vaiheessa elämää, ns. toisella kierroksella, selailla, kun nuoruusvuosien "tuttuja" kasvoja alkaa elämään ilmestyä...
Ja sananen kasvatuksesta... On todellakin totta, että ne miehet, jotka on kasvatettu olemaan kilttejä ja kohteliaita naista kohtaan eivät saakaan naisia, vaan parhaimillaankin pelkkää sääliä. Kiltteys ei sovi miehuuteen, ja huvittavasti moni jo mopoiässä oppiikin esittämään "aikuista". Eli sikailu ja vauhdilla eläminen ovat ne asia, jotka jo teiniprinsessoja viehättävät.
Katkeraa? EI, vaan katkeran suloista...
hyvinhän tuota pärjää, media vaan antaa kuvaa olisi jotenkin ihanaa olla parisuhteessa yms.
"Nainenhan on elämä. Naista täytyy rakastaa. Ette ymmärrä rakkaudesta, rakastamisesta tai rakastelusta mitään."
Miesten naisviha johtuukin juuri tuosta naisten narsistisesta seksuaalisuudesta: naiset eivät näe mitään muuta kuin itsensä. Heteronaisiakin tuntuu kiinnostavan enemmän toisten naisten perseet kuin miesten perseet tai miehen vartalo ylipäänsä. Koita siinä kiinnostua naisesta kun nainen ihastelee huoneensa seinällä Marilyn Monroen julistetta.