Mitä mieltä olette?
Kaukalotappelut ovat jokapäiväistä "urheilua" jääkiekossa. Mitä mieltä ollaan kansan syvissä rieveissä kyseisestä ilmiöstä, vaikuttajana sekä esimerkkinä. Myös lajin kyvystä kantaa vastuu sen vaikutuksista. Esim: kuolemista.
Omana näkemyksenä olen suunnattoman hämmästynyt siitä vastuuttomuudesta lajina miten se kohtelee urheilun imagoa vaikuttimena nuorten kasvuvastuuseen esimerkkivaikuttajana.
Onko jääkiekko mielestänne kantanut ja kantaa toimijana vastuun niin esimerkkiydestä kuin että yksilöturvallisuudesta?
Vai onko arvot "markkinavetoisia" mulle heti kaikki" seuraamuksista välittämättä?
nm; Urheilun ystävä.
Kaukalotappelut ovat jokapäiväistä "urheilua" jääkiekossa. Mitä mieltä ollaan kansan syvissä rieveissä kyseisestä ilmiöstä, vaikuttajana sekä esimerkkinä. Myös lajin kyvystä kantaa vastuu sen vaikutuksista. Esim: kuolemista.
Omana näkemyksenä olen suunnattoman hämmästynyt siitä vastuuttomuudesta lajina miten se kohtelee urheilun imagoa vaikuttimena nuorten kasvuvastuuseen esimerkkivaikuttajana.
Onko jääkiekko mielestänne kantanut ja kantaa toimijana vastuun niin esimerkkiydestä kuin että yksilöturvallisuudesta?
Vai onko arvot "markkinavetoisia" mulle heti kaikki" seuraamuksista välittämättä?
nm; Urheilun ystävä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitäisi olla voimassa myös kaukalossa:
"Rikoslaki 5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Jostakin syystä tämä tulkitaan niin ettei tuo päde kaukalossa, koska "uhri on tiennyt osallistuvansa jääkiekko kilpailuun".
Tiettävästi jääkiekon säännöt kuitenkin kieltävät tahallisen väkivallan. Uhri siis tietoisesti ottaa riskin vain törmäyksistä ym aiheutuviin vammoihin.
Väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi joutuminen ei kuitenkaan sisälly jääkiekon sääntöjen mukaisiin riskitekijöihin.
On kaiketi selvää että vastustajan ampuminen, puukottaminen jne... on rikos myös kaukalossa, mutta missä kulkee se hyväksytyn väkivallan raja.
Onko esimerkiksi mailalla lyömisen tai luistimella potkaisun kohteeksi joutuminen näihin riskeihin kuuluva.
Näyttää siltä ettei lajin harrastajillekaan nämä rajat ole kovin selviä. Näyttää myös siltä että asia on laajemassa niin, ettei jääkiekkoilijoita koske muutkaan lait edes kaukalon ulkopuolella.
Jos kerta saa osallistumalla jääkiekkoon välttää vastuun niin miksi kaksintaistelut sitte on kiellettyjä?
oo nähny poliisien ratsaavan nyrkkeilykisoja. siellähän äijää kaatuu tiedottomassa tilassa kanveesiin alvariinsa.
se on vähä sama ku pohojalaane nakkikioski: jos siällä sait puukon kylkeen niin ihan oma vikas oli, kun sinne änkesit!
Ehkä jotku lajit pittäis tuomita liiasta tunteien kuumenemisesta mutta tokko sentää jääkiekko. Jääkiekossa pellaajat luistellee suojissa ja pehemusteissa, melekeempä panssareissaki. Mutta esimerkiksi rukpy on jo aika paha. Siinä on pellaaja iliman suojuksia ja toista saa mun tietääkseni vähä raastaakki.