seurustelukumppaniksi? Perintöä ei ole tulossa.
Kelpaako sinulle työtön
M tai N
39905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mutta pelkkä työttömyys ei riitä kiinnostuksen pohjaksi.
mitä monet pitävät Jumalana eli taloudesta (pelkästään).
Ei mulle kelpaa kukaan, jonka voi määritellä yhdellä sanalla. Eli kuka tahansa työtön nainen ei kelpaa. Ei haittaa, jos se on tahtomattaan työtön, koska ne ovat muut asiat joilla on merkitystä.
Kyllä jos haluaa opiskella tai päästä töihin mutta jos rahaton nainen ilmoittaisi ettei aio koskaan mennä töihin niin lähtisin kyllä samantien kävelemään.
on saada työ tai koulutuspaikka seuraavien vuosien kuluessa (ei välttämättä päivien tai kuukausien)?
Kuten aikaisemmassa viestissä kirjoitin, jos haluaa opiskella tai hakee töitä vaikka pitkällä tähtäimellä niin kaikki on hyvin eikä ongelmia ole.
Jos tietäisin että suhteessa olisin ainoa elättäjä koko loppu elämäni niin se suhde loppuisi heti.
eläkettä?
Mutta kun kelpas silloin aikanaan, ja nyt ollaan naimisissa, oltu jo 16v. Jona aikana olen kouluttanaut miehen akateemiseksi, ja muutenkin elättänyt vuosikausia, (10v)
Onneksi itellä on tarpeeksi rahaa molemmille, jottei rahasta tartte riidellä. Ja onneksi on avioehto, ettei tää pääty kyyneliin siltä osaa.
En ole koskaan edes seurustellut muuten kuin vaan sen ihmisen kanssa, en sen ammatin.
vaikka hän ei olisi taloudellisesti omavarainen vaan hakisi sossusta lisäeurot? Yhteen muuttaessanne sinulta...
Riippuu työttömyyden syystä. Elämäntapatyötön ei kelpaisi. En minä ketään alkaisi elättämään vain siksi, ettei työnteko kiinnosta. Mutta jos seurustelukumppanini sairastuisi tai saisi potkut, mutta etsisi aktiivisesti uutta työtä, se olisi minusta ihan ok.
aktiivisuudella? Hakemuksia/viikko?
Ainakin pitäisi olla työkkärissä työttämänä työnhakijana ja ottaa vastaan kaikki tarjottu työ, missä on normaali, vaikka pienikin, tuntipalkka. Provikahommista kieltäytymisen ymmärrän. Tai jos tarjolla olisi jotain stripparin tai muita "epätyypillisiä" töitä.
Täällähän yleinen mielipide tuntuu olevan, ettei kenenkään tarvitsisi tehdä kuin koulutustaan vastaavaa työtä. Kyllä minusta työttömän maisterin täytyy olla valmis menemään vaikkapa siivoojaksi ja etsiä siinä rinnalla oman alansa töitä. Niin minäkin aikoinaan tein, enkä tuntenut itseäni riistetyksi.
ei ole merkitystä, koska on kurssipakko.
Niin pitääkin olla.
elättämään seurustelukumppanisi kurssitusten aikana?
sieltä, miksi sitä pitäis elättää?
haetaan usein sossusta työttömyyden aikana. Ei kurssitus rahatilanteeseen auta.
Seurusteluko on elättämistä?
Itse tulen vähällä toimeen, enkä tosiaan ala maksamaan kellekään työttömälle omistani.
hän olisi seurustelukumppanisi.
Tuo kurssitus saattaa muuten heikentää taloudellista tilannetta pelkkään 'loikoiluun' verrattuna.
enemmän kuin mulla menee kuussa, miks mun pitäis antaa sille lisää?
hänen pesukoneensa hajoaa tai kengät hajoavat tai hän tarvitsee fysikaalista hoitoa.
ei kelpaa.
Kunhan sen on tarkoitus olla tilapäistä eikä johdu siitä että toinen työnvieroksuja tai päihdeongelmainen.
lumenluojana? Tyydyttäisikö se?
Se että pystyykö toinen elättään itsensä. Minä en ala elättämään.
Jos tuosta kausityöstä saa niin paljon rahaa, että pärjää muun ajan niin mitä se mulle sitten kuuluu.
lainaamaan (lue:tarjoamaan) fyrkkaa.
Kuhan maksaa alle kuukaudessa takaisin.
Ei mulle ole mikään ongelma miehen työ. Minä en sen töistä hyödy eikä ne mulle kuulu. Mä en koskaan kysele potenttiaaliselta mieheltä mikä sen koulutus on tai työpaikka... EVVK!!. Mukavaa olisi tietysti ettei se mies ole naimisissa sen duuninsa kanssa mutta sellaisenhan pystyy jo alussa ohittaan ja oleen alkamatta sen kanssa seurusteleen. Kivaa on myös että mies itse viihtyy työssään, ja on näinollen kotonakin paremmalla tuulella.
Työttömyyskään ei mua haittaa, kunhan se ei ole mikään elämäntapatyötön, vaan tilapäisesti sellainen. Niin ja minä en elätä.
ja sossun rahoilla tuskin elätät ketään.
Ei nyt osunut tällä kertaa, ja tiedän muuten tapauksia jossa on todellakin jopa niillä rahoilla pummaavia miehiä elätetty. Tai lähinnä ne ryyppää ne rahat.
Kuin kova se on syömään. Mulla on sen verran paska palkka (2100e brutto), ettei ole vara elättää kovasyömäistä naista, saati vielä lapsia siihen lisäksi.
Menee monesti hernekeitto linjalle kuun lopussa, vaikka asun yksin.
ihme valitusta...
Kyllähän se työttömyys todella iso miinus olisi. Mahdoton tietysti sanoa varmasti, jos mies olisi muuten ihana, mutta tuntuu siltä että ei hän edes ehtisi päästä sitä ihanuuttaan minulle mitenkään näyttämään, koska en menisi työttömän kanssa ensitreffejä pitemmälle.
Tosin, jos työttömyys olisi kestänyt vasta hyvin lyhyen aikaa (alle kolme kuukautta) ja työnhaku olisi erittäin aktiivista, niin sitten ehkä.
Mutta kun on itse hyväpalkkaisissa töissä, ja tykkää myöskin käyttää ansaitsemiaan rahoja, niin seurustelu olisi aika tylsää kun toisella ei ikinä olisi rahaa tehdä mitään kivaa.
On ihan totta, että jos on ihan eri tulot niin ei se köyhempi voi kuluttaa yhtä paljon kuin parempituloinen voi niin halutessaan.
Mutta yksi pointti: vaikka tienataan saman verran, ei kulutusta välttämättä haluta ohjata samoin.
Minä olen aika säästeliäs, matkat on se johon kyllä voin rahaa laittaa. Mutta en shoppaile tai muuten kuluttamalla kuluta raha. Tästä ei ole ongelmaa tullut, mutta voisi ehkä tullakin.
Kelpaa.
Ja varsinkin, jos itsekin oisin työtön. Silloin ois paljon enemmän yhteistä aikaa ja vois tehdä yhdessä kaikkia muita juttuja.
Mulle on ihan sama, mitä rakastamani mies tulee tekemään elämällään, kunhan vaan pyrkii tekemään sitä, mikä tekee hänet onnelliseksi.
Jos ihminen hakee töitä ja haluaa töihin, kelpaa toki. Jos tyyppi suunnittelisi töiden hakemista vasta vuosien päästä, ei välttämättä. Minusta on ihan hyvä että jo opiskeluaikana käydään töissä.
Eniten ottaa päähän ne korkeastikoulutetut, jotka odottavat että joku tulee heidät kotoa hakemaan koulutusta vastaavaan, kiinnostavaan työhön josta maksetaan korkeaa palkkaa. Muu ei kelpaa. AAAAaarrgghh!!!!
Koulutusjärjestelmän voisi uudistaa siten että oppivelvollisuuteen kuuluisi pakollinen ammatillinen koulutus. Silloin olisi maisterilla ja lisensiaatilla myös sen perusduunarin pätevyys ja tuokin ryhmä saataisiin tarpeen vaatiessa tuottavaan perustyöhön, jos maisteristason duunia ei olisi tarjolla.
että ei, mutta jos niin vastaisin, ni samoin perustein millä hylkäisin työttömän, ni joutuisin silloin hylätä myössä työssäkäyvän.
Molemmista takertujista huonoja kokemuksia.
Eli, voisin kelpuuttaa työttömän seurustelukumppaniksi. Pelkkä työttömyys ei ole mikään peruste torjua.