Miksi lippu ei "liehunut"

Aivan tämä kysymys ja sen vastaus, on aivan olleellinen todiste Kuuhuijauksesta!

Jotku väittää että Usanlippu liehui "hieman" jostain nurkastaan kuustudiolla, voi olla, tosi onkin tämä!! "lippu liehui" aivan liian vähän että oltaisi oikeassa Kuussa!

Mitä tehdään aina "lipulla" suuren "voiton" hetkellä, no sitä tietenkin heiluteaan iloisesti.

NASA nautit ottivat kuitenkin lipun varovasti rullalta ja ripustivat sen salkoon ilman turhia liikeitä.

Miksi näin!!? syy on selvä, ilmakehän puute ja Kuun alhainen painovoima saa lipun käyttäytymään heilutettaessa aivan eri tavalla kuin koskaan Maassa, tätä "erilaisuutta" ei voitu Maan olossa kopioida eikä filmille feikata, ainoa keino oli siis olla liiemmin heiluttelematta lippua.

Ajatelkaa mikä todistusarvo meni Nasan Kuumatkoista aivan sivu suun!!!! hhehheee,,, vain muutama lipunheilutus, olisi takuuvarmasti todistanut Nasan olleen Kuussa, nyt todistus on aivan päinvastainen.
Vasaraa ja höyhentä kyllä tiputeltiin todistusmielessä studiolla! hheheh ja mikäs sitä oli Maan oloissa tehdäkään.

Lipun heilutus olisi sitäpaisti ollut aivan luonnollista, Kuussa ei ole käyty ja tämä "lipun liehumattomuus Kuussa" onkin yksi parhaista toditeista Kuuhuijauksesta! ja älkää väittäkö että Nasan miehiä olisi tarkoituksella kielletty lipun avulla paljastamasta että ollaan KUUSSA, hhehhee hhahaha eheeee,,,
19919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

joo meni sääntöjen mukaan väärälle palstalle, viesti oli tietenkin tarkoitettu hörhösalkkarisivuille, joo, siirtäkää sinne, tai voihan tiedemiehetkin ottaa kantaa että miksi Usan lippua ei heiluteltu liiemmin, siis todistemielessä.

Äänestä

On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että hhehhee mallintaa hhahaha kokonaiskuvaa eheeee käyttäen hyödykseen esimerkiksi yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.

Äänestä
  • mistä sitten tiedät että lippu ei liehu "kuin tietyllä tavalla" kuussa? oletko itse käynyt siellä? uskon siihen että kuussa ollaan käyty.

    Äänestä

  • scientist brother kirjoitti:

    mistä sitten tiedät että lippu ei liehu "kuin tietyllä tavalla" kuussa? oletko itse käynyt siellä? uskon siihen että kuussa ollaan käyty.

    >mistä sitten tiedät että lippu ei liehu "kuin tietyllä tavalla" kuussa?<

    Jo vain! sitäpä ei kukaan ole vielä nähnyt miten lippu käyttäytyy Kuussa! kiitos Nasan.
    Sen voi ainakin sanoa että vaikka lippu olis ollut Kuuauton etulokarissa kiinni ja vauhtia 100 lasissa niin lippu olisi pysynyt hyvin ojentuneena vaikka eteen päin.

    No sen voi sanoa että lippu ei olisi hulmunnut Kuussa, ainoa vaikuttava voima olisi ollut Kuun heikko painovoima, sekä lipputangon liikeenergian vaikutus lippuun, lippua iloisesti heiluttaessa, tämähän olisi ollut oikein mielenkiintoista nähdä ja oikein ihmettelen ettei tällista koetta tuullut niin monella Kuureisulla kellään Nasalaisella mieleen, puhumattakaan että astronautit olisivat spontaanisti tuulettaneet onnitunutta laskua.

    Äänestä

  • No pitääkö olla älykön tosikko vailla huumoria! käsitit varmaan mitä tarkoitin, miksi lippua ei heilutettu kuussa vaan päinvastoin varottiin ehdottomasti sitä liikuttelemasta, lippu oli ryppynen kuin jäätynyt vaate pakkasessa, no mistä märkä lippu Kuussa?

    Äänestä

  • Kuussa kirjoitti:

    >mistä sitten tiedät että lippu ei liehu "kuin tietyllä tavalla" kuussa?<

    Jo vain! sitäpä ei kukaan ole vielä nähnyt miten lippu käyttäytyy Kuussa! kiitos Nasan.
    Sen voi ainakin sanoa että vaikka lippu olis ollut Kuuauton etulokarissa kiinni ja vauhtia 100 lasissa niin lippu olisi pysynyt hyvin ojentuneena vaikka eteen päin.

    No sen voi sanoa että lippu ei olisi hulmunnut Kuussa, ainoa vaikuttava voima olisi ollut Kuun heikko painovoima, sekä lipputangon liikeenergian vaikutus lippuun, lippua iloisesti heiluttaessa, tämähän olisi ollut oikein mielenkiintoista nähdä ja oikein ihmettelen ettei tällista koetta tuullut niin monella Kuureisulla kellään Nasalaisella mieleen, puhumattakaan että astronautit olisivat spontaanisti tuulettaneet onnitunutta laskua.

    http://www.hilavitkutin.com/2008/09/15/amerikan-lippu-usb-muistomerkki/

    Äänestä

Ei saatana, että tuo kuu-hörhö-retardimme postaa tuota paskaansa kohta jokaikiselle palstalle.

Myytinmurtajatkin ovat jo todistaneet tuon huuhaa-hörhöjen lippuhörhöilyn silkaksi paskaksi:

Moon Myth BUSTED! Flag in a Vacuum
http://www.youtube.com/watch?v=9EMr8H1vmOo

Äänestä
  • Kiva kun löysit tänne!! juttu olikin aivan tehty sinulle hohoijaaa! meni vain väärälle sivulle, kun luin tuota alla olevaa juttua Kuuporauksista.

    Onko myyttarit jotenkin todistaneet että Apollo miehistöt heiluttivat lippua iloisesti samoin kuin linkissäsi Maassa olevat ihailijat!? tästä oli kysymys vai etkö ymmärtänyt ja ymmärrätkö että miten helposti ja niin hienolla tavalla olisi todistunut se Kuussaolo.

    Myyttarit toditi varmaan että lippu ei heilunut tuulesta!! aivan ja koska oltiin Maassa niin lipun piti olla visusti paikaoillaan, näin se kuvasi parhaiten ilmakehättömyyttä ja tuulettomuutta, mutta siinä pointti! lippu olisi todellakin ilmaissut ilmakehän puutteen erittäin hyvin, lippua heiluttaessa, miksi sitä ei tehty, no tiedät hyvin.

    Myyttarit ei muuten ole vielä todistaneet että Apollo Kuukuvia ei voi tehdä lumesta? nyt on muuten aika kun on sitä Apollo harmaalunta tienposket täynnä.

    http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

    Tässä vielä hyvä kuukuva joka kertoo kaiken ja jossa on varjot oikein;)

    http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

    Äänestä


Lippu käyttäytyy samalla tavalla pienemmässä painovoimassa kuin maassa. Ainakaan sinä et eroa pysty havaitsemaan, kuten kirjoituksesi juuri todistaa.

Eihän lipun massa muutu, eikä riipu painovoimasta. Miksei lippua olisi voitu simuloida kuten tehtiin mielestäsi höyhellä, ja kuulalla.

Äänestä
  • >Lippu käyttäytyy samalla tavalla pienemmässä painovoimassa kuin maassa. Ainakaan sinä et eroa pysty <

    Painovoima oli vain sivuseikka jutussani, lippuja ei ole tehty vain nojaamaan ryppyisenä tankoon.
    Tämä lipun TÄRKEIN ominaisuus "liehunta" "lippu liehuu" olisi jäänyt totutumatta oikeassa Kuussa, ja se olisi varmasti ollut hyvin näkyvää.
    Todennäköisesti tangossa roikkuvaa lippua ei olisi pienellä heilutuksella edes saanut tangosta irti ja kun se irtoisi niin ei "lepattaisi" yhtään, tämä olisi ollut varmasti mielnkiintoista nähtävää ja kun lipputuuletus on lisäksi niin yleistä ja normaalia käytäntöä ollut jo satoja vuosia, niin ihmettelen ettei miksei sitten ollenkaan tätä vanhaa tapaa käytetty ensi kertaa näin ainutlaatuisessa paikassa kuin Kuussa.

    Äänestä

  • kuussa kirjoitti:

    >Lippu käyttäytyy samalla tavalla pienemmässä painovoimassa kuin maassa. Ainakaan sinä et eroa pysty <

    Painovoima oli vain sivuseikka jutussani, lippuja ei ole tehty vain nojaamaan ryppyisenä tankoon.
    Tämä lipun TÄRKEIN ominaisuus "liehunta" "lippu liehuu" olisi jäänyt totutumatta oikeassa Kuussa, ja se olisi varmasti ollut hyvin näkyvää.
    Todennäköisesti tangossa roikkuvaa lippua ei olisi pienellä heilutuksella edes saanut tangosta irti ja kun se irtoisi niin ei "lepattaisi" yhtään, tämä olisi ollut varmasti mielnkiintoista nähtävää ja kun lipputuuletus on lisäksi niin yleistä ja normaalia käytäntöä ollut jo satoja vuosia, niin ihmettelen ettei miksei sitten ollenkaan tätä vanhaa tapaa käytetty ensi kertaa näin ainutlaatuisessa paikassa kuin Kuussa.

    Retardimme inttää tuota mielisairasta paskaansa jo monella palstalla. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • eqvqerveqr kirjoitti:

    Retardimme inttää tuota mielisairasta paskaansa jo monella palstalla. Hohhoijaa.

    Mitä niin väärää esitin tieteelisesti katsottuna! voit kai sen nyt sanoakin kun olemme tiedesivulla.
    Jos spekulointini lipun heiluttamisesta ja sen käyttäymisestä olisi fysikaalisesti väärä kai sen voi sanoa nyt ja tässä, totta on tietenkin että sitä lipputuuletusta ei tehty, ja se kuulukin ehkä paremmin filosofian piiriin.

    Äänestä

Onkos sillä nyt enään merkitystä mutta jos oli huijausta niin aika hyvin suurimpaan osaan uponnut.

Veikaan että Kiina on seuraava joka laittaa lippunsa taigonautin voimalla marssiin pystyyn.

Kiina ainut maa jolla tulevaisuudessa resursseja temmeltää avaruudessa.

Äänestä
  • Minun mielestäni sillä on merkitystä1 itse olen kiinostunut fysiikasta ja jos voisin vapaasti esittää täällä näkemyksiä ¨Kuun olosuhteista, ilman oletusta että Nasa jo tietää ja että Kuukiviä on museot täynnä.

    Minusta Kuussa ei voi fysikaalisesti ottaen löytää pintakiviä, tämä on tietysti pitkä juttu selittää! Mistä ne kivet sinne ovat tulleet? Kuussa ei ole kiviä muodostavaa vulganismia, kaikki maan kivet ovat vulgaanisen ytimen synnyttämää. Kuu on myös kasvanut koko ajan ja pakosta paljon paksummalti kuin Nasan väittämän 2.5-3 sentin pölykerroksen verran, tämä näkyy jo kaikesta isosta Kuukuvasta, kraateri kraaterin päällä.
    Tärkein erottava elementti on vesi joka on tunnetuin ja tehokkain liuotin.
    Veteen liukenevat epäorgaanisen mineraalien määrä lasketaan sadoissa, vaikuksen kaikki tietää, myös veden massa siirtää valtavia määriä maaaineksia.
    Kaikki tämä puuttuu Kuussa, hienompi aines ei katoa siellä mihinkään oletan todellakin Kuun olevan aivan toisenlainen kuin Nasa väittää, minusta tämä on väärin, ihmisen pitäisi jo saada tietää oikeampi totuus lähimmästä taivaankappalestamme.

    Kuu on tietenkin syntynyt aluperin Maan meteoritörmäyksien heitteistä, ja vain se kevyempi Maan entinen pinta-aines muodostaa Kuun aluperäisen ytimen, kaikki viiden miljardin vuoden aikana Kuuhun tullut avaruusmassa, on kasvattanut Kuuta paljon, tämäkin näkyy suurista Kuukuvista aivan selkeästi, tästä johtuu edelleen myös Kuun jatkuva etääntyminen Maasta.¨
    Olen lukenut mm Adamskin kirjoja ja minusta hänkin spekuloi Kuuta ilman nasaa.

    Äänestä

  • kuussa kirjoitti:

    Minun mielestäni sillä on merkitystä1 itse olen kiinostunut fysiikasta ja jos voisin vapaasti esittää täällä näkemyksiä ¨Kuun olosuhteista, ilman oletusta että Nasa jo tietää ja että Kuukiviä on museot täynnä.

    Minusta Kuussa ei voi fysikaalisesti ottaen löytää pintakiviä, tämä on tietysti pitkä juttu selittää! Mistä ne kivet sinne ovat tulleet? Kuussa ei ole kiviä muodostavaa vulganismia, kaikki maan kivet ovat vulgaanisen ytimen synnyttämää. Kuu on myös kasvanut koko ajan ja pakosta paljon paksummalti kuin Nasan väittämän 2.5-3 sentin pölykerroksen verran, tämä näkyy jo kaikesta isosta Kuukuvasta, kraateri kraaterin päällä.
    Tärkein erottava elementti on vesi joka on tunnetuin ja tehokkain liuotin.
    Veteen liukenevat epäorgaanisen mineraalien määrä lasketaan sadoissa, vaikuksen kaikki tietää, myös veden massa siirtää valtavia määriä maaaineksia.
    Kaikki tämä puuttuu Kuussa, hienompi aines ei katoa siellä mihinkään oletan todellakin Kuun olevan aivan toisenlainen kuin Nasa väittää, minusta tämä on väärin, ihmisen pitäisi jo saada tietää oikeampi totuus lähimmästä taivaankappalestamme.

    Kuu on tietenkin syntynyt aluperin Maan meteoritörmäyksien heitteistä, ja vain se kevyempi Maan entinen pinta-aines muodostaa Kuun aluperäisen ytimen, kaikki viiden miljardin vuoden aikana Kuuhun tullut avaruusmassa, on kasvattanut Kuuta paljon, tämäkin näkyy suurista Kuukuvista aivan selkeästi, tästä johtuu edelleen myös Kuun jatkuva etääntyminen Maasta.¨
    Olen lukenut mm Adamskin kirjoja ja minusta hänkin spekuloi Kuuta ilman nasaa.

    Nyt se retard on alkanut spämmätä jo tätäkin palstaa noilla mielisairailla hörhöilyillään. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • kuussa kirjoitti:

    Minun mielestäni sillä on merkitystä1 itse olen kiinostunut fysiikasta ja jos voisin vapaasti esittää täällä näkemyksiä ¨Kuun olosuhteista, ilman oletusta että Nasa jo tietää ja että Kuukiviä on museot täynnä.

    Minusta Kuussa ei voi fysikaalisesti ottaen löytää pintakiviä, tämä on tietysti pitkä juttu selittää! Mistä ne kivet sinne ovat tulleet? Kuussa ei ole kiviä muodostavaa vulganismia, kaikki maan kivet ovat vulgaanisen ytimen synnyttämää. Kuu on myös kasvanut koko ajan ja pakosta paljon paksummalti kuin Nasan väittämän 2.5-3 sentin pölykerroksen verran, tämä näkyy jo kaikesta isosta Kuukuvasta, kraateri kraaterin päällä.
    Tärkein erottava elementti on vesi joka on tunnetuin ja tehokkain liuotin.
    Veteen liukenevat epäorgaanisen mineraalien määrä lasketaan sadoissa, vaikuksen kaikki tietää, myös veden massa siirtää valtavia määriä maaaineksia.
    Kaikki tämä puuttuu Kuussa, hienompi aines ei katoa siellä mihinkään oletan todellakin Kuun olevan aivan toisenlainen kuin Nasa väittää, minusta tämä on väärin, ihmisen pitäisi jo saada tietää oikeampi totuus lähimmästä taivaankappalestamme.

    Kuu on tietenkin syntynyt aluperin Maan meteoritörmäyksien heitteistä, ja vain se kevyempi Maan entinen pinta-aines muodostaa Kuun aluperäisen ytimen, kaikki viiden miljardin vuoden aikana Kuuhun tullut avaruusmassa, on kasvattanut Kuuta paljon, tämäkin näkyy suurista Kuukuvista aivan selkeästi, tästä johtuu edelleen myös Kuun jatkuva etääntyminen Maasta.¨
    Olen lukenut mm Adamskin kirjoja ja minusta hänkin spekuloi Kuuta ilman nasaa.

    No joo. Onhan se erikoista että kun mennään avaruuteen niin tosiasiassa ovat vain muutaman sadan kilometrin korkeudella. Siellä sitten paukutellaa henkseleitä että olemme avaruusaikakaudessa. Hitto siitähän on jo 40 vuotta kun avaruus valloitettiin eikä vieläkään kuuta ole asutettu saati ihminen pidemällä käynyt.

    Nasan touhut ovat puhdasta sotilallista puuhastelua sateliitteineen ei sen enmpää.

    Äänestä

  • ebqebtqetb kirjoitti:

    Nyt se retard on alkanut spämmätä jo tätäkin palstaa noilla mielisairailla hörhöilyillään. Hohhoijaa.

    Kuten tiedät Kuussa on valtavia halkeamia! mistä ne kertoo? Kuuhun arviolta 50-70 km/s tulevat isot meteorit ja komeetat painuvat syvälle Kuuhun ja siten laajentavat Kuuta sisältä, näin selittyy ne kalkeamat.
    Siten Kuu on myös kauttaaltaan melko pehmeää, tai sekään ei vain ole ihan välttämätöntä koska meterilla on täysi meno päällä vielä 0,3 milliä ennen osumaa, siten koko painevaikutuskin suuntaituu Kuun sisuksiin.
    Jos olen väärässä voimme keskustella, jos joku selittää toisin kuuntelen mielellään.
    Sinun haukkumisesi ei kuitenkaan ole kovin sivistävää, mielestäni en tee mitään väärää jos en voi ymmärtää Nasan Kuuinformaatiota, eikä minusta tämä ymmärtämättömyys voi olla nykyaikana rikos.

    Äänestä

  • kuussa kirjoitti:

    Kuten tiedät Kuussa on valtavia halkeamia! mistä ne kertoo? Kuuhun arviolta 50-70 km/s tulevat isot meteorit ja komeetat painuvat syvälle Kuuhun ja siten laajentavat Kuuta sisältä, näin selittyy ne kalkeamat.
    Siten Kuu on myös kauttaaltaan melko pehmeää, tai sekään ei vain ole ihan välttämätöntä koska meterilla on täysi meno päällä vielä 0,3 milliä ennen osumaa, siten koko painevaikutuskin suuntaituu Kuun sisuksiin.
    Jos olen väärässä voimme keskustella, jos joku selittää toisin kuuntelen mielellään.
    Sinun haukkumisesi ei kuitenkaan ole kovin sivistävää, mielestäni en tee mitään väärää jos en voi ymmärtää Nasan Kuuinformaatiota, eikä minusta tämä ymmärtämättömyys voi olla nykyaikana rikos.

    mulla on lukihäiriöö ja en oikein osaa näppäimistöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuussa kirjoitti:

Aivan tämä kysymys ja sen vastaus, on aivan olleellinen todiste Kuuhuijauksesta!

Jotku väittää että Usanlippu liehui "hieman" jostain nurkastaan kuustudiolla, voi olla, tosi onkin tämä!! "lippu liehui" aivan liian vähän että oltaisi oikeassa Kuussa!

Mitä tehdään aina "lipulla" suuren "voiton" hetkellä, no sitä tietenkin heiluteaan iloisesti.

NASA nautit ottivat kuitenkin lipun varovasti rullalta ja ripustivat sen salkoon ilman turhia liikeitä.

Miksi näin!!? syy on selvä, ilmakehän puute ja Kuun alhainen painovoima saa lipun käyttäytymään heilutettaessa aivan eri tavalla kuin koskaan Maassa, tätä "erilaisuutta" ei voitu Maan olossa kopioida eikä filmille feikata, ainoa keino oli siis olla liiemmin heiluttelematta lippua.

Ajatelkaa mikä todistusarvo meni Nasan Kuumatkoista aivan sivu suun!!!! hhehheee,,, vain muutama lipunheilutus, olisi takuuvarmasti todistanut Nasan olleen Kuussa, nyt todistus on aivan päinvastainen.
Vasaraa ja höyhentä kyllä tiputeltiin todistusmielessä studiolla! hheheh ja mikäs sitä oli Maan oloissa tehdäkään.

Lipun heilutus olisi sitäpaisti ollut aivan luonnollista, Kuussa ei ole käyty ja tämä "lipun liehumattomuus Kuussa" onkin yksi parhaista toditeista Kuuhuijauksesta! ja älkää väittäkö että Nasan miehiä olisi tarkoituksella kielletty lipun avulla paljastamasta että ollaan KUUSSA, hhehhee hhahaha eheeee,,,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu