Miksei Linnunrata

vielä 10 vuotta sitten. Tuli ihailtua illalla tupakalla ollessa. Nykyään ei enää näy, vaikka valosaaste on lähinnä vähentynyt naapureiden muutettua pois.

ja näin kirjoitti:

vielä 10 vuotta sitten. Tuli ihailtua illalla tupakalla ollessa. Nykyään ei enää näy, vaikka valosaaste on lähinnä vähentynyt naapureiden muutettua pois.

Eiköhän yksi selitys ole sitten se, että ilma ei ole enää niin kirkasta eli puhdasta kuin joskus aikaisemmin. Esimerkiksi lentoliikenne sumentaa taivasta ihan huomattavasti.

Toinen selitys voi olla se, että olet nyt 10 vuotta vanhempi kuin 10 vuotta sitten. Ihmisen näkökyky ja hämäränäkö eivät yleensä ainakaan parane vanhetessa.

........... kirjoitti:

Eiköhän yksi selitys ole sitten se, että ilma ei ole enää niin kirkasta eli puhdasta kuin joskus aikaisemmin. Esimerkiksi lentoliikenne sumentaa taivasta ihan huomattavasti.

Toinen selitys voi olla se, että olet nyt 10 vuotta vanhempi kuin 10 vuotta sitten. Ihmisen näkökyky ja hämäränäkö eivät yleensä ainakaan parane vanhetessa.

Lue lisää

Vai sumentaa lentoliikenne taivasta, vaikka koneiden päästöt ovat jatkuvasti pienentyneet.

Enemmän kallistuisin tuohin ikäkysymykseen ja toisaalta kyse on myös paljon taivaan läpinäkyvyydestä havaintohetkellä. Se vaihtelee ihan luonnostaankin.

Mutta siis: Saasteet, valosaaste ja silmän kyky. Siinähän niitä hyviä syitä.

on paljon huonompi näkyvyyden kannalta kuin pilvetön juuri nollanpuolella oleva yö.

Mutta yleensä talvinen pilvetön taivas tarkoittaa sitä että maassa on pakkasta haihtumisesta johtuen (ja siten myös ilmakehän väreilyä.)

TimoR68 kirjoitti:

Vai sumentaa lentoliikenne taivasta, vaikka koneiden päästöt ovat jatkuvasti pienentyneet.

Enemmän kallistuisin tuohin ikäkysymykseen ja toisaalta kyse on myös paljon taivaan läpinäkyvyydestä havaintohetkellä. Se vaihtelee ihan luonnostaankin.

Mutta siis: Saasteet, valosaaste ja silmän kyky. Siinähän niitä hyviä syitä.

Lue lisää

Vaikka päästöt pienentyneet,onhan koneet kerenneet kuitenkin saastuttaa aika paljon.

....... kirjoitti:

Vaikka päästöt pienentyneet,onhan koneet kerenneet kuitenkin saastuttaa aika paljon.

(Tärkeintä: Silmän on totuttava pimeään ainakin 15 minuuttia. Ei suoraan tv:n äärestä..)

WTC 11.9.2001 iskun jälkeisinä päivinä USAn ilmatila selkeni ja se näkyi lämpötilan muutoksina, nousuna, kun lentoliikenteen synnyttämiä cirruksia jäi syntymäti ja enemmän auringonvaloa pääsi maan pinnalle.

Pääsyy ollee kuitenkin just nyt valosaaste ja lumipeite. Digikamerallani olen voinut mitata sitä jopa syvällä maaseudulla, valitettavasti. Uusin näkemäni valosaastekartta osoittaa, että valosaasteetonta on enää vain jäisellä Itämerellä ja Lapissa pari länttiä.

Pakkasella taas jääkidesade voi olla jatkuvaa ja sumentaa tähtitaivaan ja myös harsopilveä on ollut monesti, sitä ei paljon tarvi kun sumentaa..

Täytyy olla kotkannäkö jos paljain silmin Andromedan näkee...no ehkä jos tietää missä se on tarkalleen voi jonkun sumumaisen häivähdyksen nähdä.

m31 vaikea kirjoitti:

Täytyy olla kotkannäkö jos paljain silmin Andromedan näkee...no ehkä jos tietää missä se on tarkalleen voi jonkun sumumaisen häivähdyksen nähdä.

Ei siihen mitään varsinaista kotkan näköä tarvita. Kohtalaisen pimeältä taivaalta Andromedan galaksi kyllä löytyy keskimääräisellä näkökyvyllä. Luonnollisesti se näkyy vain sumumaisena täplänä, joka helposti jää havaitsematta ellei katselija tiedä mitä etsii. Pikkukaupungissakin sen voi havaita paljain silmin, kunhan etsii sopivan paikan.