Eka kuukuvani

Otettu normi kameralla, ei järkkärillä, ei kaukoputkia, käsitelty rajusti http://img223.imageshack.us/my.php?image=image1222zm6.png Sais jo sen putken :( Mutta ite oon tuohon tosi tyytyväinen!
12752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Vaivainen 12x zoomi.

    Äänestä

  • DMC-FZ7 kirjoitti:

    Vaivainen 12x zoomi.

    Laita valotus 1/200 ja korjaus -2.0 - -1.0-välille. ISO 50.

    Äänestä

muuten kaikin puolin näyttävä ja hieno mut ellen väärin näe niin pikselit kusee kyl, ei millää pahal. hyvä kuva kyl on

Äänestä
  • tai käyttää dig. Zoomia ja sitten menee mössöksi. Voishan sitä koittaa täysikuuna uudestaan mutta tuskin saan parempilaatuista.

    Äänestä

  • on pakko rajata kirjoitti:

    tai käyttää dig. Zoomia ja sitten menee mössöksi. Voishan sitä koittaa täysikuuna uudestaan mutta tuskin saan parempilaatuista.

    http://tinypic.com/view.php?pic=2yo8vix&s=5

    Äänestä


Kuva on melkoisesti maalauksen omainen. Realistisuus kyseenalainen. Yksityiskohtia niukahkosti. Kuvankäsittelyn määrä on vähintäänkin riittävä.

On se tavallaan hieno.

Äänestä
  • Että alkup. kuva on liian pimeä ja nuo muokkaukset perseestä. Ei tarvi sanoa.

    Äänestä

  • Ensimmäinen kuva näyttää luonnolliselta. Mutta mitä on tuo outo "sumeus" toisen kuvan vasemmassa reunassa?

    Lähes täysikuusta on vaikea saada kuvia jossa yksityiskohdat näkyvät hyvin. Kuun pinnan yksityiskohdat näkyvät parhaiten siellä valon ja varjon rajalla.

    Äänestä

  • kaipaat, niin annetaan sitten rakentavaa sellaista.

    Yleensä kuvia ei tarvitse säädellä erikseen. Suoraan sanottuna tuo säätämäsi kuva on syvältä peräsuolesta.

    Mutta älä nyt säikähdä tai ota itseesi.

    Kun tuot kuvan kamerasta koneelle, niin katsele ensin että mikä siinä on sinun mielestäsi vialla. Katsele myös muiden ottamia valokuvia kuusta ja vertaile että mitä siinä sinun kuvassasi on muka vialla.

    Yleensä pari kevyttä pykälää tarkennusta auttaa tuomaan kontrastia esiin, mikä voi parantaa kuvan näyttävyyttä. Mutta kun kuvan käsittelyssä tulet siihen pisteeseen että mietit sitä onko nyt parempi, vai pitäisikö pistää yksi pykälä vielä lisää, niin älä pistä, vaan ota se viimeksi tehtykin pykälä pois. Silloin se on yleensä hyvä ja luonnollisen näköinen eikä hyppää lukijan silmille.

    Älä yritäkään paneutua vielä mihinkään vinjetointiin tai sen sellaiseen kun kuvankäsittelykykysi on vielä noin alkeellisella tasolla. Joten unohda suosiolla sellainen vitun kikkailu joita prot harrastavat ja joista heillä jokaisella on oma "oikea" mielipiteensä.

    Värejä ei yleensä tarvitse sen kummemmin säädellä, vaan jos kuvassa on värit vituillaan, ei niitä säädöillä sen paremmaksi yleensä saa. Eli, siinä tapauksessa kasvata vain vähän värien kirkkautta, mutta vain aivan vähän.

    Paras kuvankäsittelytulos tulee vain ja ainoastaan silloin kun se raaka materiaali on hyvää. Eli opettele tuntemaan ensin kuvauskalustosi ja sen mahdollisuudet, ennenkuin alat säätämään kuvia.

    Se on vähän sama kuin pistäisi paskaan kynttilät - ei se kuitenkaan kakulta maistu.


    Toinen mitä olet tuossa pyrkinyt tekemään on valoisuuden lisääminen. Se on sellainen taito jota ei opi kuin itse tekemällä. Yleensä sitä tehdään helposti liikaa, eli käytä samaa sääntöä kuin tuossa tarkennuksen kanssa, eli kun se näyttää sinusta hyvältä, pudota yksi pykälä takaisinpäin, niin se näyttää muidenkin mielestä hyvältä.

    Täysin kuvankäsittelystä mistään tietämätönkin osaa nähdä sen milloin kuva on luonnollisen näköinen ja kamerat eivät ole niin huonoja että niiden kuvamateriaali olisi kovin luonnottoman näköinen. Joten ellet saa kameralla hyviä kuvia kuusta vaan niitä pitää kovalla kädellä käsitellä, niin silloin on yleensä kuvaajassa vika ja erityisesti kaluston käytön opettelemisessa.

    Kuvankäsittelystä on netissä ihan helvetin paljon esimerkkejä ja tutoriaaleja ja myös ammattilaisten vinkkejä, joten suosittelen lämpimästi että kahlaat niitä läpi kun säädät kuviasi. Ja pidä se mielessä että kukaan ei voi sinulle sanoa onko kuvasi säädetty vituilleen. Jos pidät niistä itse, niin silloin ne ovat hyviä vaikka kuinka prot repisivät hiuksia ja jaksaisivat jeesustella. Ja tutoriaaleja lukemalla et opi, opit sitä vain ja ainoastaan tekemällä itse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvostelkaa kirjoitti:

Otettu normi kameralla, ei järkkärillä, ei kaukoputkia, käsitelty rajusti http://img223.imageshack.us/my.php?image=image1222zm6.png Sais jo sen putken :( Mutta ite oon tuohon tosi tyytyväinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu