Tehdäämpä pikku tutkimus

Tuolla monikulttuuri- ja naistenlogiikkapalstoilla saa jatkuvasti kuulla epämääräistä valitusta Suomen hirmuisesta feminismi vallasta. Haluaisin kuulla miesten mielipiteitä siitä, miten koette vai koetteko tulevanne sorretuksi nimenomaan feminismin johdosta.

1.

Toivoisin, että sortotavat jaoteltaisiin
a) konkreettisiin ja
b) psykologisiin/sosiaalisiin

2.

Ja voisitteko pisteyttää tämänhetkisen sorto-statuksenne asteikolla 1-10
(1 = en koe olevani sorrettu)
(10 = olen kuin Afrikkalainen 1600 luvun Amerikassa)

3.

Minkälaiseksi kuvittelette tilanteenne kehittyvän hamassa tulevaisuudessa? Mainitkaa erityisiä pelkoja.

ps. objektiivisuus jäänee haaveeksi...
11383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

palstalla oli massiivisempi feminismi-sovinismi kohtaus. Saanetkohan paljonkaan vastauksia?

Omasta puolestani vastaan, että sortostatukseni on 1,2.
Tuo 0,2 tulee satunnaisista naispuolisista henkilöistä, jotka puheen tasolla syyllistyvät feminismikäsitteen väärinkäyttöön asiaankuulumattomissa yhteyksissä. Aiheutuva haitta on psykologinen :-)

Kuvittelen tilanteen pysyvän tulevisuudessa muuttumattomana, eikä minulla ole aiheeseen liittyviä pelkoja.

Kiitos.

Äänestä
  • En oikeastaan tätä miestenlogiikka-palstaa seuraa, joten en ollut tietoinen tuosta feminismi/sovinismi kohtauksesta. Tällä palstalla tuntuu kuitenkin jo päivässä katoavan viestit tuonne sivujen taakse joten en viitsisi sieltä asti tutkia :)

    Kiitoksia sopivan ytimekkäästä vastauksesta.

    Äänestä

Vituttaa vaan kuunnella sellaista vaahtoomista, mitä äärifemut pitää. Tulee mieleen natsit ennen toista maailmansotaa.

Molemmat yrittävät oikeuttaa mielipiteensä demonisoimalla vihansa kohteen.

Mun mielestä natsipaskoja pitää vastustaa, ettei käy niinkuin 20-luvun saksassa.

Äänestä
  • En halua mitenkään johdatella, mutta muunnan vastauksesi selventääkseni. Jos et koe muunnosta vastaavaksi, on sinulla on mahdollisuus valittaa kohtaan 'vastaa tähän viestiin'.

    1.
    b)sorto on psykologista: mies 'demonisoidaan'
    (mielellään olisin tähänkin saanut hieman esimerkkejä)
    feministien 'vaahtoaminen' aiheuttaa 'vitutusta'

    2.
    1 = Sorto ei sinuun vaikuta.

    3. Koet, että tilanne voi mahdollisesti pahentua, jos feministejä ei vastusteta.

    Äänestä

  • -JT kirjoitti:

    En halua mitenkään johdatella, mutta muunnan vastauksesi selventääkseni. Jos et koe muunnosta vastaavaksi, on sinulla on mahdollisuus valittaa kohtaan 'vastaa tähän viestiin'.

    1.
    b)sorto on psykologista: mies 'demonisoidaan'
    (mielellään olisin tähänkin saanut hieman esimerkkejä)
    feministien 'vaahtoaminen' aiheuttaa 'vitutusta'

    2.
    1 = Sorto ei sinuun vaikuta.

    3. Koet, että tilanne voi mahdollisesti pahentua, jos feministejä ei vastusteta.

    sortoa ole, vaan vittuilua. Etkö sä osaa lukea? Mua ei sorreta.

    Toisaalta mulle ei vittuillakkaan ja siksi mun mielestä ismit on perseestä.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    sortoa ole, vaan vittuilua. Etkö sä osaa lukea? Mua ei sorreta.

    Toisaalta mulle ei vittuillakkaan ja siksi mun mielestä ismit on perseestä.

    Et siis koe 'miehen demonisoimista' edes sorto-yritykseksi. Feministit eivät siis mielestäsi edes yritä muuttaa kuuntelijoitaan pitämään miehiä jotenkin alempiarvoisina. Kyse on vain ja ainoastaan miehiin kohdistetusta vittuilusta.

    Kuten sanottua, sorto statuksesi on 1.

    Hyvä. Tämä selvensi.

    Äänestä

Jatkuvasti kuulee juuri aika ympäripyöreetä "feministit painostaa ja ahdistaa ja sortaa..." Ainoo mainittu esimerkki joka tulee mieleen oli se, että prostituution laillistamisen estävät lähinnä feministit.

Kysymyksen asettelun suunnittelin juuri niin, ettei essee vastauksia tulisi kamalalasti, vaan jäsennellympiä tiivistyksiä kokemuksista.

Äänestä
  • on ymmärtääkseni laillista. Pillunosto vaan on laitonta. Yhtä älykästä, kuin sallia huumeiden myynti ja kriminalisoida osto.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    on ymmärtääkseni laillista. Pillunosto vaan on laitonta. Yhtä älykästä, kuin sallia huumeiden myynti ja kriminalisoida osto.

    Näihän se taitaa olla. Se vain mainittiin nimenomaan feministien vastustamaksi asiaksi, vaikka yhtä hyvin voisin kuvitella, että ihan perinteinen kotirouvakin sitä vastustaisi.

    Äänestä

mua joku sortaa, ni kyllä se olen minä itse. Naisilla ei sellasta valtaa ole.

Äänestä
  • kuitenkin.

    En koe feminismiä uhkana, koska todellisuudessa heitä on vähän ja kitkerät, sekä katkerat käyttävät enempi feminismiä aseenaan omaan henkilökohtaiseen huonoon oloonsa.

    Valtaosa naisista on kuitenkin fiksuja ja näkevät asiat laajemmin myös miehen vinkkelistä katsottuna, eli osaavat kasvattaa poikia ja tyttöjä omiin rooleihinsa, nauttia elämästään ja luovat positiivisuutta ympäristöön ja yhteiskuntaan,

    Suomi suht koht tasa-arvoinen maa ja ei suurempia ongelmia naisella kokea tasa-arvoa, koska lainsäädäntö turvaa sen.

    Täydelliseen tasa-arvoon ei päästä koskaan naisen ja miehen välillä, sillä mies ja nainen ovat erilaisia henkisiltä ja fysiologisilta ominaisuuksiltaan. Varmaan korjattavaa löytyy aina ja yhteiskunta muuttuu, sekä miehen ja naisen roolikin tietyllä tavoin, mutta annetaan miehen olla kuitenkin mies ja naisen nainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-JT kirjoitti:

Tuolla monikulttuuri- ja naistenlogiikkapalstoilla saa jatkuvasti kuulla epämääräistä valitusta Suomen hirmuisesta feminismi vallasta. Haluaisin kuulla miesten mielipiteitä siitä, miten koette vai koetteko tulevanne sorretuksi nimenomaan feminismin johdosta.

1.

Toivoisin, että sortotavat jaoteltaisiin
a) konkreettisiin ja
b) psykologisiin/sosiaalisiin

2.

Ja voisitteko pisteyttää tämänhetkisen sorto-statuksenne asteikolla 1-10
(1 = en koe olevani sorrettu)
(10 = olen kuin Afrikkalainen 1600 luvun Amerikassa)

3.

Minkälaiseksi kuvittelette tilanteenne kehittyvän hamassa tulevaisuudessa? Mainitkaa erityisiä pelkoja.

ps. objektiivisuus jäänee haaveeksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu