Kuka uskoo maailmanloppuun?

>Kuoleman jälkeen on sama mitä muille tapahtuu. Se on lopullinen loppu, kun tietoisuus sammuu.

Eikö ole paskankaan väliä mitä omalle jälkikasvullesi mahdollisesti tapahtuu kuolemasi jälkeen? Eihän siihen tietty kuoleman jälkeen voi vaikuttaa, mut eläessä kyllä.

relaxed_eyes kirjoitti:

>Kuoleman jälkeen on sama mitä muille tapahtuu. Se on lopullinen loppu, kun tietoisuus sammuu.

Eikö ole paskankaan väliä mitä omalle jälkikasvullesi mahdollisesti tapahtuu kuolemasi jälkeen? Eihän siihen tietty kuoleman jälkeen voi vaikuttaa, mut eläessä kyllä.

Lue lisää

toivon heille tietenkin kaikkea hyvää ja jos jotakin on tehtävissä niin haluan jättää heille myös tietenkin hyvän elämän.

Kuolleena mä en osaa surra mitään, enkä sen paremmin iloitakaan. Kuollutta ei enää kiinnosta elävien murheet.

mä uskon, että nykymeno alkaa kehittymään, ja puheiden tueksi aletaan tekemään tekoja. Eli, mä uskon nykykulttuuriin kehittymiseen maapalloon neutraalisti suhtautuvasta maapallon selviytymiseen ja parantamiseen pyrkiväksi. Mun mielestä ne ajat ja kulttuurit on jo jääneet taakse jolloin maapallon luonnonvaroja ja maapalloa muutenkin surutta tuhottiin.

Eli, kulttuuri alkaa naisistua entisestään, ja ajatellaan muutakin kuin omaa napaa ja pelkästään omaa selviytymistä.

Mä en nyt tiedä, että sainko aivan niin asian sanottua kuin sitä tarkoitin, mut toivoa sopii, että se ymmärretään oikein.

relaxed_eyes kirjoitti:

mä uskon, että nykymeno alkaa kehittymään, ja puheiden tueksi aletaan tekemään tekoja. Eli, mä uskon nykykulttuuriin kehittymiseen maapalloon neutraalisti suhtautuvasta maapallon selviytymiseen ja parantamiseen pyrkiväksi. Mun mielestä ne ajat ja kulttuurit on jo jääneet taakse jolloin maapallon luonnonvaroja ja maapalloa muutenkin surutta tuhottiin.

Eli, kulttuuri alkaa naisistua entisestään, ja ajatellaan muutakin kuin omaa napaa ja pelkästään omaa selviytymistä.

Mä en nyt tiedä, että sainko aivan niin asian sanottua kuin sitä tarkoitin, mut toivoa sopii, että se ymmärretään oikein.

Lue lisää

on hyvä ajatella.

Mulla on tähän asiaan kuitenkin pessimistinen näkemys. Ihmisiä on moninkertaisesti liikaa, eikä sille kukaan voi mitään.

Teknologiasta viis. Tämän ihmismäärän ruokkiminen edellyttää sellaista tehomaataloutta, jota maa ei taida kestää. Koko ajan kuulee uutisia siitä, kuinka viljelykelpoinen maa kuolee, saastumalla tai se vain viljellään loppuun. Uutta viljelymaata hakataan sademetsistä, eli vähennetään ilmakehän uusiutumiskykyä. Valtamerten ruokakalakannat alkavat olla loppuun kalastettuja.

Se kulttuurin tuhohan ei välttämättä ole nopea romahdus, mutta liikakansoituksen aiheuttama katastrofihan on jo päällä. Se ilmenee yhä suurempina paikallisina kriiseinä.

Mulla on sellainen pessimistinen näkemys, että globaalisti massat lähtevät liikkeelle ja alkaa uusi resurssisotien aikakausi. Sehän on oikeastaan jo alkanut, öljyn osalta.

Se ei tietenkään tarkoita, etteikö täällä jälkiteollisessa Pohjolassa voida kehittää uuden kulttuurin siemeniä. Tarttis vaan saada pidettyä ne nälkäiset massat siellä etelässä sillä aikaa.

uk-ko kirjoitti:

on hyvä ajatella.

Mulla on tähän asiaan kuitenkin pessimistinen näkemys. Ihmisiä on moninkertaisesti liikaa, eikä sille kukaan voi mitään.

Teknologiasta viis. Tämän ihmismäärän ruokkiminen edellyttää sellaista tehomaataloutta, jota maa ei taida kestää. Koko ajan kuulee uutisia siitä, kuinka viljelykelpoinen maa kuolee, saastumalla tai se vain viljellään loppuun. Uutta viljelymaata hakataan sademetsistä, eli vähennetään ilmakehän uusiutumiskykyä. Valtamerten ruokakalakannat alkavat olla loppuun kalastettuja.

Se kulttuurin tuhohan ei välttämättä ole nopea romahdus, mutta liikakansoituksen aiheuttama katastrofihan on jo päällä. Se ilmenee yhä suurempina paikallisina kriiseinä.

Mulla on sellainen pessimistinen näkemys, että globaalisti massat lähtevät liikkeelle ja alkaa uusi resurssisotien aikakausi. Sehän on oikeastaan jo alkanut, öljyn osalta.

Se ei tietenkään tarkoita, etteikö täällä jälkiteollisessa Pohjolassa voida kehittää uuden kulttuurin siemeniä. Tarttis vaan saada pidettyä ne nälkäiset massat siellä etelässä sillä aikaa.

Lue lisää

Nykyäänkin on jo olemassa järjestelmiä jolla esimerkiksi hiilodioksidi kyetään ottaamaa talteen ja hyötykäyttöön esmes kivihiiltä poltettaessa. Eli, ei tarvita niin paljon puita syömään hiilidioksidia.

Ja, entäs jos aatellaan, että viljelysmaata aletaan kierrättämään? Nykyisen viljelysmaan tilalle istutetaan puita ja metsästä raivataan peltoa, ni maa kerkee luonnillisesti kertä itseensä ravinteita.

uk-ko kirjoitti:

on hyvä ajatella.

Mulla on tähän asiaan kuitenkin pessimistinen näkemys. Ihmisiä on moninkertaisesti liikaa, eikä sille kukaan voi mitään.

Teknologiasta viis. Tämän ihmismäärän ruokkiminen edellyttää sellaista tehomaataloutta, jota maa ei taida kestää. Koko ajan kuulee uutisia siitä, kuinka viljelykelpoinen maa kuolee, saastumalla tai se vain viljellään loppuun. Uutta viljelymaata hakataan sademetsistä, eli vähennetään ilmakehän uusiutumiskykyä. Valtamerten ruokakalakannat alkavat olla loppuun kalastettuja.

Se kulttuurin tuhohan ei välttämättä ole nopea romahdus, mutta liikakansoituksen aiheuttama katastrofihan on jo päällä. Se ilmenee yhä suurempina paikallisina kriiseinä.

Mulla on sellainen pessimistinen näkemys, että globaalisti massat lähtevät liikkeelle ja alkaa uusi resurssisotien aikakausi. Sehän on oikeastaan jo alkanut, öljyn osalta.

Se ei tietenkään tarkoita, etteikö täällä jälkiteollisessa Pohjolassa voida kehittää uuden kulttuurin siemeniä. Tarttis vaan saada pidettyä ne nälkäiset massat siellä etelässä sillä aikaa.

Lue lisää

ja saa tekemään hallitsemattomia liikkeitä koneella.

Piti vielä sanomani, että yksi ongelma on myös tämä:

>Pohjolassa voida kehittää uuden kulttuurin siemeniä. Tarttis vaan saada pidettyä ne nälkäiset massat siellä etelässä sillä aikaa.

Asenteissa oleva yhteistyökyvyttömyys. Täältä pohjolastahan päin vois perustaa maatilan johonkin kehitysmaahan ja tuottaa ruuan siellä, sekä sinne, että tänne. Noin kärjistettynä esimerkkinä.

Tässä yks hyvä linkki:

http://fi.wikinews.org/wiki/Qatar_vuokraa_Keniasta_40_000_ha_maata

Ja muistaakseni joko Huandyi, tai LG vuokras täs hiljattain jostain afrikasta aivan saamaristi maata, ja ne alkaa tuottamaan ruokaa siellä. Eli, korkean teknologian suuryritys alkaa maanviljelijäksi.

relaxed_eyes kirjoitti:

Nykyäänkin on jo olemassa järjestelmiä jolla esimerkiksi hiilodioksidi kyetään ottaamaa talteen ja hyötykäyttöön esmes kivihiiltä poltettaessa. Eli, ei tarvita niin paljon puita syömään hiilidioksidia.

Ja, entäs jos aatellaan, että viljelysmaata aletaan kierrättämään? Nykyisen viljelysmaan tilalle istutetaan puita ja metsästä raivataan peltoa, ni maa kerkee luonnillisesti kertä itseensä ravinteita.

Lue lisää

Metsitetään Eurooppa, Kaukoidän riisialueet ja Jenkkien keskilänsi. Muutetaan Amazonin alue pelloksi.

Mutta se ei vastaa siihen kysymykseen, mitä me tehdään kaikille näille ylimääräisille köyhille ihmisille, joiden määrä lisääntyy koko ajan. Niiden on viljeltävä konnuillaan, tai lähdettävä liikkeelle.

Mun pointti oli se, että uudet teknologiat on kilpajuoksua katastrofin kanssa: niin kauan kuin me selvitään aina kulloisenkin väestömäärän kanssa, maailman väkiluku kasvaa, koska sitä todellista ylikansoitusta ei oteta todesta.
Mun lapsuudessa ihmisiä oli 4 miljardia, nyt meitä on kohta seitsemän miljardia, eikä missään ole näkyvissä mitään merkkejä siitä, että kasvu loppuisi.
Kuinka monta ihmistä maailmassa voi olla, ennen kuin ihan tavan piereskely aiheuttaa ilmaston muutoksen?

uk-ko kirjoitti:

Metsitetään Eurooppa, Kaukoidän riisialueet ja Jenkkien keskilänsi. Muutetaan Amazonin alue pelloksi.

Mutta se ei vastaa siihen kysymykseen, mitä me tehdään kaikille näille ylimääräisille köyhille ihmisille, joiden määrä lisääntyy koko ajan. Niiden on viljeltävä konnuillaan, tai lähdettävä liikkeelle.

Mun pointti oli se, että uudet teknologiat on kilpajuoksua katastrofin kanssa: niin kauan kuin me selvitään aina kulloisenkin väestömäärän kanssa, maailman väkiluku kasvaa, koska sitä todellista ylikansoitusta ei oteta todesta.
Mun lapsuudessa ihmisiä oli 4 miljardia, nyt meitä on kohta seitsemän miljardia, eikä missään ole näkyvissä mitään merkkejä siitä, että kasvu loppuisi.
Kuinka monta ihmistä maailmassa voi olla, ennen kuin ihan tavan piereskely aiheuttaa ilmaston muutoksen?

Lue lisää

hyppää yhtäaikaa ilmaan ja kun ne tipahtaa maahan, ni syntyykö maanjäristys? Tai tulivuorenpurkaus?

Jos oletettu kiinalaisen paino olis vaikka 70 kg, ni minkälainen tärähdys siit syntyis?

relaxed_eyes kirjoitti:

hyppää yhtäaikaa ilmaan ja kun ne tipahtaa maahan, ni syntyykö maanjäristys? Tai tulivuorenpurkaus?

Jos oletettu kiinalaisen paino olis vaikka 70 kg, ni minkälainen tärähdys siit syntyis?

Lue lisää

mun tyylilliseen detaljiin.

Kyse on siitä, että on kaksi näkemystä:
toisen mukaan me selvitään kaikista uhista kehittämällä tekniikkaa yhä eteenpäin, mitä ongelmia sitten kohtaammekaan.
Toisen näkemyksen mukaan maapallon kestokyky on joka tapauksessa ylitetty ja teknologinen kehitys on tekohengitystä käytännössä romahtaneelle systeemille. Ja kriittinen tekijä tässä on väestön määrä.

Me edustetaan käsittääkseni noita kahta eri näkemystä? Niitä tuskin voi kumpaakaan osoittaa todeksi.

Kaikenlainen uuden tekniikan ja uuden kulttuurin rakentaminen on silti hyvä asia, koska ei se mun ennustama "tuho" ole mikään holokausti joka pyyhkii maauilman tyhjäksi. Kyllä tänne munkin visiossa jää paljon porukkaa eäpiköimään.

uk-ko kirjoitti:

mun tyylilliseen detaljiin.

Kyse on siitä, että on kaksi näkemystä:
toisen mukaan me selvitään kaikista uhista kehittämällä tekniikkaa yhä eteenpäin, mitä ongelmia sitten kohtaammekaan.
Toisen näkemyksen mukaan maapallon kestokyky on joka tapauksessa ylitetty ja teknologinen kehitys on tekohengitystä käytännössä romahtaneelle systeemille. Ja kriittinen tekijä tässä on väestön määrä.

Me edustetaan käsittääkseni noita kahta eri näkemystä? Niitä tuskin voi kumpaakaan osoittaa todeksi.

Kaikenlainen uuden tekniikan ja uuden kulttuurin rakentaminen on silti hyvä asia, koska ei se mun ennustama "tuho" ole mikään holokausti joka pyyhkii maauilman tyhjäksi. Kyllä tänne munkin visiossa jää paljon porukkaa eäpiköimään.

Lue lisää

että me puhuttiin samasta asiasta ja lopputulema on sama, mutta vain vähän eri asioita korostaen.

viikonlopuksi lupas niin hyvää säätä, että pitää mennä risusavottaan. Tiedä kuinka katki oon su-iltana. Aijoo ja perhana, mun pitää mennä sunnuntaina iltapäiväl johonkin koiranäyttelyyn..eikä kyl keretä sielt kuudeks takas.

Entäs myöhemmin su-iltana? Vaikka yheksän-kymmenen välillä jos alottais?

relaxed_eyes kirjoitti:

viikonlopuksi lupas niin hyvää säätä, että pitää mennä risusavottaan. Tiedä kuinka katki oon su-iltana. Aijoo ja perhana, mun pitää mennä sunnuntaina iltapäiväl johonkin koiranäyttelyyn..eikä kyl keretä sielt kuudeks takas.

Entäs myöhemmin su-iltana? Vaikka yheksän-kymmenen välillä jos alottais?

Lue lisää

myöhemmin, ellei tule sähkökatkosta.

Vilkuilen yhdeksän aikaan su iltana ja jos ei sinua näy, teen aloitussiirron.

Mikäli sopii.

runontaja kirjoitti:

myöhemmin, ellei tule sähkökatkosta.

Vilkuilen yhdeksän aikaan su iltana ja jos ei sinua näy, teen aloitussiirron.

Mikäli sopii.

tehdään niin.

aiheuttaman ympäristöongelman ratkaisu. Tulevaisuudessa vain harvat ja valitut naiset saavat lisääntyä.

Tuo oli niin varman kuulosta, että sen on pakko olla totta.

relaxed_eyes kirjoitti:

Tuo oli niin varman kuulosta, että sen on pakko olla totta.

ollaan ihan samaa mieltä. Meitä on kaks jotka uskoo Vogoneihin.