eivät tilastollisesti voi olla mikään sattuma.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090109115047.htm
Mutta... suoraan sanoen en oikein ymmärrä mikä koko tuon jutun pointti on. Eihän ilmasto ole satunnainen, jonkun nollakohdan suhteen vakaa satunnaisprosessi vaan ilmastoon liittyy mm. luonnollisia lyhyitä tai hyvinkin pitkiä ajanjaksoja kestäviä jaksollisuuksia.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090109115047.htm
Mutta... suoraan sanoen en oikein ymmärrä mikä koko tuon jutun pointti on. Eihän ilmasto ole satunnainen, jonkun nollakohdan suhteen vakaa satunnaisprosessi vaan ilmastoon liittyy mm. luonnollisia lyhyitä tai hyvinkin pitkiä ajanjaksoja kestäviä jaksollisuuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koskaan ennen maapallon historiassa ei mikään yksittäinen eläinlaji ole onnistunut lisäämään hiilidioksidin pitoisuutta ilmakehässä 30 prosentilla, tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Nyt ihminen on onnistunut siinä.
Että ihan 30 rosenttia, hui! Montakos ppm: ia se tekeekään ilmakehän kokonaiskaasumäärästä?
Ei muuten ole onnistunut vieläkään, sillä mitään todisteita tai näyttöä asiasta ei ole.
http://tamino.wordpress.com/2009/01/10/taint-likely/
Ilmasto on oikea kouluesimerkki stokastisesta prosessista. Kaikki liittyy kaikkeen.
Lyhyen ajan sää on jossain määrin stokastinen prosessi, mutta ilmasto luultavasti ei ole (ilmankin ihmisen vaikutusta).