CBS animaatio Apollo 11 laskeutumisesta

Sivistäpäs retard vähän itseäsi ja lue tuolta, mitä se "näkymätön" polttoaine on oikeasti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aerozine_50

Katselepas Youtubesta myös muutama avaruussukkulan lähtö ja huomaa, että ne sukkulan päämoottorit (kolme suutinta sukkulan perseessä eli ei siis ne kaksi sivuilla olevaa apurakettia) käyttävät sitä samaa "näkymätöntä" polttoainetta. Etsin sinulle jopa valmiiksi pari videota, joissa asia näkyy hyvin:

http://www.youtube.com/watch?v=4FROxZ5i67k
http://www.youtube.com/watch?v=toprWgDNLK4

bwrbtwrbtr kirjoitti:

Sivistäpäs retard vähän itseäsi ja lue tuolta, mitä se "näkymätön" polttoaine on oikeasti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aerozine_50

Katselepas Youtubesta myös muutama avaruussukkulan lähtö ja huomaa, että ne sukkulan päämoottorit (kolme suutinta sukkulan perseessä eli ei siis ne kaksi sivuilla olevaa apurakettia) käyttävät sitä samaa "näkymätöntä" polttoainetta. Etsin sinulle jopa valmiiksi pari videota, joissa asia näkyy hyvin:

http://www.youtube.com/watch?v=4FROxZ5i67k
http://www.youtube.com/watch?v=toprWgDNLK4

miksi muuttui näkyväiseksi myöhemmin, eri polttoaineko korkeamalla?

muuttui kirjoitti:

miksi muuttui näkyväiseksi myöhemmin, eri polttoaineko korkeamalla?

Et siis kuitenkaan oikeasti halunnut sivistyä etkä katsonut laittamiani videoita? Ilmeisesti haluat vain hörhöillä typeryyksiäsi loputtomasti. Jos olisit katsonut videot, olisit huomannut, että myös avaruussukkulan päämoottorien "lieskat" erottuvat huonosti sivulta päin katsottuna, mutta alta päin katsottuna, siis kun näkee moottorien suuttimien "sisään", näkyy polttoaineen palaminen siellä kirkkaana.

muuttui kirjoitti:

miksi muuttui näkyväiseksi myöhemmin, eri polttoaineko korkeamalla?

Jos et viitsi katsoa videoita avaruussukkulan laukaisusta, niin tuossa vielä yksi hyvin asian ilmaiseva kuva Googlen kuvahaun kautta noin 10 sekunnissa etsittynä:

https://secure.reservexl.net/wwwimg/img/tours/1902-5.jpg

Täytyy vielä huomioida sekin, että kuumoduulin Kuusta nousun esittävällä videolla kameran valotusautomatiikka lisää valotusta kuumoduulin etääntyessä, joka selittää osan kirkastumisesta.

Eli yhteenvetona, Kuussa on käyty, eli ei ollut mitään salaliittoa eikä feikkausta.

evqevrer kirjoitti:

Jos et viitsi katsoa videoita avaruussukkulan laukaisusta, niin tuossa vielä yksi hyvin asian ilmaiseva kuva Googlen kuvahaun kautta noin 10 sekunnissa etsittynä:

https://secure.reservexl.net/wwwimg/img/tours/1902-5.jpg

Täytyy vielä huomioida sekin, että kuumoduulin Kuusta nousun esittävällä videolla kameran valotusautomatiikka lisää valotusta kuumoduulin etääntyessä, joka selittää osan kirkastumisesta.

Eli yhteenvetona, Kuussa on käyty, eli ei ollut mitään salaliittoa eikä feikkausta.

Ovatkin niin hienoja nuo avaruussukkulan laukaisusta otetut valokuvat, että tässä niitä vielä muutama lisääkin:

http://www.aerospacenews.com/space_pictures/albums/userpics/10001/space.shuttle.atlantis.sts-115.launch.9-9-2006.06pp2146.cu.gal.jpg

http://www.tgoresort.com/blog/uploaded_images/Shuttle-752344.jpg

http://www.daviddarling.info/images/Space_Shuttle_liftoff.jpg

http://www.clipartgallery.com/travel_trans/space/space_shuttle_launch1.jpg

http://www.clipartgallery.com/travel_trans/space/space_shuttle_launch2.jpg

Viimeiseen kuvaan sopinee lisätiedoksi, että päämoottorit eivät ole läheskään niin heikkotehoisia verrattuna apuraketteihin kuin kuvasta voisi luulla. Kaksi sivuilla olevaa apurakettia tuottavat työntövoimaa 12,5 MN per kappale ja kolme keskellä olevaa päämoottoria yhteensä 5,25 MN. Apuraketit tuottavat siis 83% ja päämoottorit 17% tarvittavasta työntövoimasta noin 45 km korkeuteen asti. Silloin apuraketit irrotetaan ja pääraketit hoitavat homman yksinään siitä eteenpäin.

eqrvqervqerv kirjoitti:

Et siis kuitenkaan oikeasti halunnut sivistyä etkä katsonut laittamiani videoita? Ilmeisesti haluat vain hörhöillä typeryyksiäsi loputtomasti. Jos olisit katsonut videot, olisit huomannut, että myös avaruussukkulan päämoottorien "lieskat" erottuvat huonosti sivulta päin katsottuna, mutta alta päin katsottuna, siis kun näkee moottorien suuttimien "sisään", näkyy polttoaineen palaminen siellä kirkkaana.

Eihän nyt tuollainen seikka voi olla "varma" todiste siitä että Kuussa on käyty?! jos tämä tiedettiin ´niin olihan erittäin helppo tehdä sama tuohon Nasan pienoismallianimaatioon.

ollut kysymys kirjoitti:

Eihän nyt tuollainen seikka voi olla "varma" todiste siitä että Kuussa on käyty?! jos tämä tiedettiin ´niin olihan erittäin helppo tehdä sama tuohon Nasan pienoismallianimaatioon.

Se oli varma todiste siitä, että yksi "kuuhuijaus"-hihhulin "todiste" oli silkkaa paskaa. Eli edelleenkään ei teidän hörhöjen hörhöilemästä "kuuhuijauksesta" ole olemassa yhtäkään todistetta. On se kumma, ettei yhtäkään sellaista ole löytynyt liki 40 vuodessa, vai mitä.

qervqervqe kirjoitti:

Se oli varma todiste siitä, että yksi "kuuhuijaus"-hihhulin "todiste" oli silkkaa paskaa. Eli edelleenkään ei teidän hörhöjen hörhöilemästä "kuuhuijauksesta" ole olemassa yhtäkään todistetta. On se kumma, ettei yhtäkään sellaista ole löytynyt liki 40 vuodessa, vai mitä.

menepäs sanomaan raamattuun uskoville samaa, nekin on uskonut jo muutaman tuhat vuotta "sanaa" joka perustuu pekästään ihmisen mielikuvutukseen, alussa oli mielikuvuítus ei sana, vasta sanan ja puhekielen jälkeen tuli käsitys USKO, toisen kertomaan voi vain uskoa, minä en usko sinua, vaikka takanasi on Nasa instituutio joka vakuttaa sanaasi.
Vasta sitten uskonnotkin loppuu kun paavi heittää kaapunsa nuotioon.
Hassua on tässä kuuuskossasi että et edes myönnä että tuon nasan kuustalähtöanimaation on voitu feikata varsin helposti, pienoismallin nostovaijerikin on juuri sopivasti piilossa, mustassa taustassa, kun pienoismallin yläreuna sattuu olemaan sopivasti juuri horisotin tasalla.

Ja tää loisto otos kuulemma filmattiin ennen aikojaan Maasta sokkona, zoomeineen kaikkineen;)

raamattuun uskoava kirjoitti:

menepäs sanomaan raamattuun uskoville samaa, nekin on uskonut jo muutaman tuhat vuotta "sanaa" joka perustuu pekästään ihmisen mielikuvutukseen, alussa oli mielikuvuítus ei sana, vasta sanan ja puhekielen jälkeen tuli käsitys USKO, toisen kertomaan voi vain uskoa, minä en usko sinua, vaikka takanasi on Nasa instituutio joka vakuttaa sanaasi.
Vasta sitten uskonnotkin loppuu kun paavi heittää kaapunsa nuotioon.
Hassua on tässä kuuuskossasi että et edes myönnä että tuon nasan kuustalähtöanimaation on voitu feikata varsin helposti, pienoismallin nostovaijerikin on juuri sopivasti piilossa, mustassa taustassa, kun pienoismallin yläreuna sattuu olemaan sopivasti juuri horisotin tasalla.

Ja tää loisto otos kuulemma filmattiin ennen aikojaan Maasta sokkona, zoomeineen kaikkineen;)

Typerää ja lapsellista tuo loputon salaliittohörhöilysi. Ja vieläpä väärällä palstalla.

Kyseinen kuuautoon asennettu maasta kauko-ohjattu TV-kamera kuvasi kolme päivää astronauttien työskentelyä Kuussa, ajelua siellä paikasta toiseen jne. Tallenteista näkee, ettei niitä ole voitu kuvata missään muualla kuin Kuussa. Lopuksi suorassa TV-lähetyksessä sai seurata, kuinka astronautit pysäköivät auton viimeiseen paikkaansa ja kiipesivät kuumoduuliin, joka hetkeä myöhemmin kiihdytti kotimatkalle. Kameran ohjaamiseksi ja sen signaalin vastaanottamiseksi piti suunnata iso lautasantenni Kuuhun. Kameraa ohjasi teknikko, joka istui satojen muiden teknikoiden keskellä lennonvalvonnassa. Lasin takana oli jatkuvasti vaihteleva joukko yleisöä ja toimittajia. Kuusta lähtö yritettiin kuvata kahdella aikaisemmallakin lennolla, mutta se onnistui kohtuullisen hyvin vasta kolmannella yrityksellä.

Muutama päivä myöhemmin astronautit palasivat maahan mukanaan yli 100 kg kuunäytteitä, joita on tutkinut tuhannet ja tuhannet tiedemiehet sen jälkeen jo liki 40 vuotta.

Tuolta voit katsella runsaasti videomateriaalia kyseiseltä toistaiseksi viimeiseltä kuulennolta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

Lopeta tuo idioottimainen hörhöilysi!

raamattuun uskoava kirjoitti:

menepäs sanomaan raamattuun uskoville samaa, nekin on uskonut jo muutaman tuhat vuotta "sanaa" joka perustuu pekästään ihmisen mielikuvutukseen, alussa oli mielikuvuítus ei sana, vasta sanan ja puhekielen jälkeen tuli käsitys USKO, toisen kertomaan voi vain uskoa, minä en usko sinua, vaikka takanasi on Nasa instituutio joka vakuttaa sanaasi.
Vasta sitten uskonnotkin loppuu kun paavi heittää kaapunsa nuotioon.
Hassua on tässä kuuuskossasi että et edes myönnä että tuon nasan kuustalähtöanimaation on voitu feikata varsin helposti, pienoismallin nostovaijerikin on juuri sopivasti piilossa, mustassa taustassa, kun pienoismallin yläreuna sattuu olemaan sopivasti juuri horisotin tasalla.

Ja tää loisto otos kuulemma filmattiin ennen aikojaan Maasta sokkona, zoomeineen kaikkineen;)

todeta että sinä olet se uskovainen tässä jutussa. Sinun jutuillesi ei ole yhden yhtä todistetta... ainoastaan keksittyä skeidaa, missä ei ole järjen hiventäkään ja ne ei perustu tutkittuun tietoon tai mihinkään... ainoastaan mielikuvitukseen ja sokeaan uskoon, kuten muutkin uskonnot.

Kuussa käyntien tiedostaminen taas ei ole mitään uskoa, vaan massiivisen, yli miljardin tonnin painoisen kiistämättömän todistevuoren sisältämä historiallinen tositapahtuma. Todisteita on vaikka kuinka! Hauskaa on lukea sinunlaisten itse keksimiä vastaanväittämisiä, missä ei nojauduta mihinkään todelliseen, ei fysiikan lakeihin, ei tähtitieteeseen, ei avaruuslentoihin, ei kemiaan, ei geologiaan ei niin mihinkään! Ainoastaan ideologiseen, länsivastaiseen päähänpinttymään. Myönnä pois että USA ja Israel on sinun mielestä helvetistä kotoisin olevia maita :D

pitää vielä kirjoitti:

todeta että sinä olet se uskovainen tässä jutussa. Sinun jutuillesi ei ole yhden yhtä todistetta... ainoastaan keksittyä skeidaa, missä ei ole järjen hiventäkään ja ne ei perustu tutkittuun tietoon tai mihinkään... ainoastaan mielikuvitukseen ja sokeaan uskoon, kuten muutkin uskonnot.

Kuussa käyntien tiedostaminen taas ei ole mitään uskoa, vaan massiivisen, yli miljardin tonnin painoisen kiistämättömän todistevuoren sisältämä historiallinen tositapahtuma. Todisteita on vaikka kuinka! Hauskaa on lukea sinunlaisten itse keksimiä vastaanväittämisiä, missä ei nojauduta mihinkään todelliseen, ei fysiikan lakeihin, ei tähtitieteeseen, ei avaruuslentoihin, ei kemiaan, ei geologiaan ei niin mihinkään! Ainoastaan ideologiseen, länsivastaiseen päähänpinttymään. Myönnä pois että USA ja Israel on sinun mielestä helvetistä kotoisin olevia maita :D

>Myönnä pois että USA ja Israel on sinun mielestä helvetistä kotoisin olevia maita<

Ittehän panit lauseesi!! se että en usko Nasan Kuulentoihin tarkoittaa sinusta siis että mielestäni Usa ja Israel on helvetistä kotoisin! mieti nyt vähän ittees! et kuulosta kovin tieteellisesltä.
Taitaa sulla olla sokeaa Usa ihannointia, kun minusta tuon epäilyn heitit! uskot itte varmasti kaiken nielemättä mitä Usa sanoo, joo!
minä siis vihaisin koko Usaa ja vieläpä Israelia päälle! voi voi sinua!!
Voin nyt aluksi vannoa ettei moinen Kuulento tapahtui se tai ei ole koskaan mikään vihan asia ainakaan minulle!!!

Sitävastoin aidon ja virallisen Kuuinformaation mukaan Neukku oli selvä Kuukilvan voittaja, Neukku rakensi robotin joka haki koepalan Kuusta ilman ihmistä, robotti toimi ja teki astronautin tarpeettomaksi, me molemmat voisimme mennä Kuuhun ja takasin neukkurobotin kyydissä ilman että tarvii laitetta ohjata, Apollo laite olis romuttunut ilman että ihminen olisi ollut paikan päällä korjaamassa rikkoutuneen tietokoneen mokaa!
Teknisen osaamisen voitti Neukku!

ollut kysymys kirjoitti:

>Myönnä pois että USA ja Israel on sinun mielestä helvetistä kotoisin olevia maita<

Ittehän panit lauseesi!! se että en usko Nasan Kuulentoihin tarkoittaa sinusta siis että mielestäni Usa ja Israel on helvetistä kotoisin! mieti nyt vähän ittees! et kuulosta kovin tieteellisesltä.
Taitaa sulla olla sokeaa Usa ihannointia, kun minusta tuon epäilyn heitit! uskot itte varmasti kaiken nielemättä mitä Usa sanoo, joo!
minä siis vihaisin koko Usaa ja vieläpä Israelia päälle! voi voi sinua!!
Voin nyt aluksi vannoa ettei moinen Kuulento tapahtui se tai ei ole koskaan mikään vihan asia ainakaan minulle!!!

Sitävastoin aidon ja virallisen Kuuinformaation mukaan Neukku oli selvä Kuukilvan voittaja, Neukku rakensi robotin joka haki koepalan Kuusta ilman ihmistä, robotti toimi ja teki astronautin tarpeettomaksi, me molemmat voisimme mennä Kuuhun ja takasin neukkurobotin kyydissä ilman että tarvii laitetta ohjata, Apollo laite olis romuttunut ilman että ihminen olisi ollut paikan päällä korjaamassa rikkoutuneen tietokoneen mokaa!
Teknisen osaamisen voitti Neukku!

kumpi ehtii ensin kuuhun miehitetysti. Se oli se kilpa, joka käynnistyi 1961. Jenkit teki sen ensin ja nekut hävisi kisan. Heidän luotaimensakin kävi vasta jenkkien miehitettyjen lentojen jälkeen kuussa. Samaan aikaan sekä jenkit että neukut lähettivät pitkin 70-lukua useita luotaimia ja laskeutuja monille planeetoille. Nykyään lähestulkoon kaikki edistyneet luotaimet ovat joko Nasan tai ESA:n lähettämiä, koska venäläiset lopetivat avaruuslennot neukkulan tuhoutumiseen. Ainoastaan maankiertoradalle ovat menneet sen jälkeen. Marsin tutkimus on kokonaan Nasan ja ESA:n harteilla ja tiivistä sen takia, koska kumpikin on menossa miehitetysti Marsiin. Kuuhun jo reilusti vajaan 10 vuoden päästä miehitetyillä lennoilla. Eripuolilla aurinkokuntaa temmeltää ja matkaa eri luotaimia. Mielenkiintoisin Rosetta luotain, joka laskeutuu komeetan pinnalle jne. jne.

Neukku voitti vain ekan erän avaruustutkimuksessa, Usa ja Eurooppa kaiken muun tähän asti.

Kuulentoja vastaan ei ole yhtään järkevää todistetta ja kaikki on älylliseltä tasoltaan ala-arvoista skeidaa ja lähes aina luonnonlakienkin vastaisia ne "todisteet", jonka taustalla ei voi olla muu kuin patologinen tarve kieltää niiden olemassa olo syystä mistä???

Miksi on mahdotonta hyväksyä maailman selvin ja kiistamattomin asia??? Asia, jota koko maailma seurasi ja koko maailma tutkii niiden antamaa tietoa ja näytteitä ja ainoastaan kouluttamattomat hihhulit ja salaliittohipit kieltävät sen??? Kerrotko miksi näin???

Jos kuulaskeutumiset tehtäisiin tänään, niin suomen yleisradiolla olisi studiossa pari "paskantärkeää" ja "paskanjäykkää" asiantuntijaa ja ei suoraa kuvaa koska sen vaatimaan kansainväliseen satelliittiyhteyteen ei olisi varaa!