En nyt löytänyt oikein tälle viestille oikeaa palstaa, joten kirjotan tämän tänne. Eli jos haluaa lääkäriksi, mitä aineita pitäisi mahdollisesti kirjoittaa lukiossa?
Lääkäriksi?
Lukioon menossa
24
2428
Vastaukset
- ainakin
fysiikkaa, kemiaa, biologiaa on pääsykokeissa.
- LK #81603
Fyssa, kemia ja bilsa kannattaa lukea. Pitkä matikka auttaa ymmärtämään fysiikkaa. On ihan sama mitä kirjoitat, kunhan hallitset nuo, mutta kyllähän ne kirjoittaa kannattaa jos opiskeleekin ettei tarvitse sitten enää muuta opetella.
Kun menet Keskustelu -> Opiskelu -> Yliopistot ja korkeakoulut -> Yliopistot -> Lääketieteellinen tdk niin löydät keskustelua lääkikseen hakemisesta ja siellä opiskelusta. - nyt.
LK #81603 kirjoitti:
Fyssa, kemia ja bilsa kannattaa lukea. Pitkä matikka auttaa ymmärtämään fysiikkaa. On ihan sama mitä kirjoitat, kunhan hallitset nuo, mutta kyllähän ne kirjoittaa kannattaa jos opiskeleekin ettei tarvitse sitten enää muuta opetella.
Kun menet Keskustelu -> Opiskelu -> Yliopistot ja korkeakoulut -> Yliopistot -> Lääketieteellinen tdk niin löydät keskustelua lääkikseen hakemisesta ja siellä opiskelusta.Lääkärit ovat pääasiassa epäpäteviä. Matematiikaa he eivät osaa, tuskin osaavat edes integraali- ja differentaalilaskentaa. Fysiikasta en tiedä, mutta Mikki Hiiri tavaraa varmaan sekin puoli on.
Biologiasta en tiedä, mutta ei silläkään paljon väliä ole.
Koska, vaikka lääkärit osaisivat jotain, lähes kaikki heidän tietonsa ovat hyödyttömiä, sillä heidät aivopestään lääkeyhtiöiden toimesta. Jolloin vaivaan kuin vaivaan on keittokirjareseptit, joka menee kaiken muun edelle, myös maalaisjärjen, ota sitä lääkettä tuohon vaivaan ja sitä tähän. Mitä sitten on hyötyä muusta opiskelusta?
Näitä keittokirjareseptejä laativat "asiantuntijat", joilla on kytköksiä lääkeyhtiöihin, joten lääkkeitä tulee paljon vaivaan kuin vaivaan. Tässä järjestelmässä tavallisilla rivilääkäreillä ei ole paljon sanottavaa, kunhan muistavat ohjeensa ja "asiantuntijat" toimivat lääkeyhtiöiden diilereinä.
Jotta lääkkeiden määrämisestä ei tulisi tunnontuskia, tai muita ongelmia, niin lääkäreillä ei ole paljoakaan vastuuta lain mukaan, mikäli lääkkeet aiheuttavat vahinkoa, kunhan he seuraavat "hyväksi havaittuja" lääkityskäytäntöjä. - LK #81603
nyt. kirjoitti:
Lääkärit ovat pääasiassa epäpäteviä. Matematiikaa he eivät osaa, tuskin osaavat edes integraali- ja differentaalilaskentaa. Fysiikasta en tiedä, mutta Mikki Hiiri tavaraa varmaan sekin puoli on.
Biologiasta en tiedä, mutta ei silläkään paljon väliä ole.
Koska, vaikka lääkärit osaisivat jotain, lähes kaikki heidän tietonsa ovat hyödyttömiä, sillä heidät aivopestään lääkeyhtiöiden toimesta. Jolloin vaivaan kuin vaivaan on keittokirjareseptit, joka menee kaiken muun edelle, myös maalaisjärjen, ota sitä lääkettä tuohon vaivaan ja sitä tähän. Mitä sitten on hyötyä muusta opiskelusta?
Näitä keittokirjareseptejä laativat "asiantuntijat", joilla on kytköksiä lääkeyhtiöihin, joten lääkkeitä tulee paljon vaivaan kuin vaivaan. Tässä järjestelmässä tavallisilla rivilääkäreillä ei ole paljon sanottavaa, kunhan muistavat ohjeensa ja "asiantuntijat" toimivat lääkeyhtiöiden diilereinä.
Jotta lääkkeiden määrämisestä ei tulisi tunnontuskia, tai muita ongelmia, niin lääkäreillä ei ole paljoakaan vastuuta lain mukaan, mikäli lääkkeet aiheuttavat vahinkoa, kunhan he seuraavat "hyväksi havaittuja" lääkityskäytäntöjä.Ole lääkäreistä mitä mieltä haluat, mutta nykyään lääkikseen sisäänpääsyyn vaaditaan lukion kemian ja fysiikan hallitseminen. Biologiasta suurin osa tulee pääsykoekirjassa, mutta perusteet, joita lukiossa opetetaan, auttavat sen hallinnassa. Alkuperäinen kysyjä haluaa lääkikseen, ja minä kerroin mitä sinne vaaditaan. Itse olen näillä eväillä päässyt sisään vuonna 2006.
Itse lääkiksessä ei enää perusfysiikkaa tarvita, vaan lähinnä sen sovelluksia. Taidot, joita ei käytetä, unohtuvat. - tapauksessa
nyt. kirjoitti:
Lääkärit ovat pääasiassa epäpäteviä. Matematiikaa he eivät osaa, tuskin osaavat edes integraali- ja differentaalilaskentaa. Fysiikasta en tiedä, mutta Mikki Hiiri tavaraa varmaan sekin puoli on.
Biologiasta en tiedä, mutta ei silläkään paljon väliä ole.
Koska, vaikka lääkärit osaisivat jotain, lähes kaikki heidän tietonsa ovat hyödyttömiä, sillä heidät aivopestään lääkeyhtiöiden toimesta. Jolloin vaivaan kuin vaivaan on keittokirjareseptit, joka menee kaiken muun edelle, myös maalaisjärjen, ota sitä lääkettä tuohon vaivaan ja sitä tähän. Mitä sitten on hyötyä muusta opiskelusta?
Näitä keittokirjareseptejä laativat "asiantuntijat", joilla on kytköksiä lääkeyhtiöihin, joten lääkkeitä tulee paljon vaivaan kuin vaivaan. Tässä järjestelmässä tavallisilla rivilääkäreillä ei ole paljon sanottavaa, kunhan muistavat ohjeensa ja "asiantuntijat" toimivat lääkeyhtiöiden diilereinä.
Jotta lääkkeiden määrämisestä ei tulisi tunnontuskia, tai muita ongelmia, niin lääkäreillä ei ole paljoakaan vastuuta lain mukaan, mikäli lääkkeet aiheuttavat vahinkoa, kunhan he seuraavat "hyväksi havaittuja" lääkityskäytäntöjä."Lääkärit ovat pääasiassa epäpäteviä. Matematiikaa he eivät osaa, tuskin osaavat edes integraali- ja differentaalilaskentaa."
lääkäriksi opiskelevan tyttäreni täytyy olla poikkeus - hän kun sattui saamaan pitkästä matematiikasta laudaturin täysillä pisteillä. - juu.
tapauksessa kirjoitti:
"Lääkärit ovat pääasiassa epäpäteviä. Matematiikaa he eivät osaa, tuskin osaavat edes integraali- ja differentaalilaskentaa."
lääkäriksi opiskelevan tyttäreni täytyy olla poikkeus - hän kun sattui saamaan pitkästä matematiikasta laudaturin täysillä pisteillä.On varmaan poikkeus - onnittelut siitä. Hän varmaan päätyy "asiantuntijaksi", ja sorvaa käypä hoitoja yhdessä lääkeyhtiöiden kanssa - varmaan osaa senkin miten saisi tutkimuksiin mahtumaan mahdollisimman monta valetta.
- elämäsi
juu. kirjoitti:
On varmaan poikkeus - onnittelut siitä. Hän varmaan päätyy "asiantuntijaksi", ja sorvaa käypä hoitoja yhdessä lääkeyhtiöiden kanssa - varmaan osaa senkin miten saisi tutkimuksiin mahtumaan mahdollisimman monta valetta.
on varmaan kovin ikävää ja tylsää, kun on noin pessimistinen asenne.
Miltähän puoskareilta haetkaan hoitoa vaivoihisi, kun ei tieteellisin perustein koulutetut lääkärit sinulle sovi? Homeopatiaa vai mitä uskomushoitoa?
P.S. Ilman oikein hyvää yo- & lukion päättötodistusta lääketieteelliseen ei ole mitään asiaa. Useimmilla sisään päässeillä on (pitkästä) matematiikasta eximia tai laudatur.
Kaiken kaikkiaan kirjoitat täyttä paskaa, joka paljastaa enemmän sinusta kuin lääkäreistä tai heidän koulutuksestaan. Psyykkistä hoitoa suosittelen ongelmiisi! - jaa.
elämäsi kirjoitti:
on varmaan kovin ikävää ja tylsää, kun on noin pessimistinen asenne.
Miltähän puoskareilta haetkaan hoitoa vaivoihisi, kun ei tieteellisin perustein koulutetut lääkärit sinulle sovi? Homeopatiaa vai mitä uskomushoitoa?
P.S. Ilman oikein hyvää yo- & lukion päättötodistusta lääketieteelliseen ei ole mitään asiaa. Useimmilla sisään päässeillä on (pitkästä) matematiikasta eximia tai laudatur.
Kaiken kaikkiaan kirjoitat täyttä paskaa, joka paljastaa enemmän sinusta kuin lääkäreistä tai heidän koulutuksestaan. Psyykkistä hoitoa suosittelen ongelmiisi!"Miltähän puoskareilta haetkaan hoitoa vaivoihisi, kun ei tieteellisin perustein koulutetut lääkärit sinulle sovi?"
Haen itselleni oikeaa hoitoa. Siis puhdistan elimistöni bakteereista jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia, esim. http://www.marshallprotocol.com tai http://www.cpnhelp.org.
"Homeopatiaa vai mitä uskomushoitoa"
Eivät nämäkään kelpaa minulle, ovat tosin usein parempia kuin lääketiede.
"Kaiken kaikkiaan kirjoitat täyttä paskaa, joka paljastaa enemmän sinusta kuin lääkäreistä tai heidän koulutuksestaan. Psyykkistä hoitoa suosittelen ongelmiisi!"
Nyt sinulta karkasi mopo käsistä. On helppoa olla parempi kuin lääkärit, kun he ovat niin huonoja. Mutta vihjeeksi: myös mielenterveydelliset sairaudet ovat pohjimmiltaan bakteerisairauksia, ja itsekunkin voi miettiä miten hyödyllistä on hoitaa näitä sairauksia psykiatrilla.
Jos mietitte miksei antibioottihoidot ei sitten toimi, niin vihjeeksi: lääkärit ovat niin pätemättömiä, etteivät osaa käyttää niitäkään oikein.
Tee-se-itse mies/nainen tosin selviää usein bakteereista jopa luontaistuotteiden avulla. Niin, ja diabeteskin on parannettavissa, ettei tarvi mitään lääkeyhtiöiden tuottamaa insuliinia, joka menee veronmaksajien piikkiin, kun KELA-korvaus on lähes 100% hinnasta. - he he hee
jaa. kirjoitti:
"Miltähän puoskareilta haetkaan hoitoa vaivoihisi, kun ei tieteellisin perustein koulutetut lääkärit sinulle sovi?"
Haen itselleni oikeaa hoitoa. Siis puhdistan elimistöni bakteereista jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia, esim. http://www.marshallprotocol.com tai http://www.cpnhelp.org.
"Homeopatiaa vai mitä uskomushoitoa"
Eivät nämäkään kelpaa minulle, ovat tosin usein parempia kuin lääketiede.
"Kaiken kaikkiaan kirjoitat täyttä paskaa, joka paljastaa enemmän sinusta kuin lääkäreistä tai heidän koulutuksestaan. Psyykkistä hoitoa suosittelen ongelmiisi!"
Nyt sinulta karkasi mopo käsistä. On helppoa olla parempi kuin lääkärit, kun he ovat niin huonoja. Mutta vihjeeksi: myös mielenterveydelliset sairaudet ovat pohjimmiltaan bakteerisairauksia, ja itsekunkin voi miettiä miten hyödyllistä on hoitaa näitä sairauksia psykiatrilla.
Jos mietitte miksei antibioottihoidot ei sitten toimi, niin vihjeeksi: lääkärit ovat niin pätemättömiä, etteivät osaa käyttää niitäkään oikein.
Tee-se-itse mies/nainen tosin selviää usein bakteereista jopa luontaistuotteiden avulla. Niin, ja diabeteskin on parannettavissa, ettei tarvi mitään lääkeyhtiöiden tuottamaa insuliinia, joka menee veronmaksajien piikkiin, kun KELA-korvaus on lähes 100% hinnasta."Tee-se-itse mies/nainen tosin selviää usein bakteereista jopa luontaistuotteiden avulla. Niin, ja diabeteskin on parannettavissa, ettei tarvi mitään lääkeyhtiöiden tuottamaa insuliinia, joka menee veronmaksajien piikkiin, kun KELA-korvaus on lähes 100% hinnasta."
Nuo on niitä kuuluisia viimeisiä sanoja! Buahhahhaa.... - huuhaan tunnistaja
jaa. kirjoitti:
"Miltähän puoskareilta haetkaan hoitoa vaivoihisi, kun ei tieteellisin perustein koulutetut lääkärit sinulle sovi?"
Haen itselleni oikeaa hoitoa. Siis puhdistan elimistöni bakteereista jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia, esim. http://www.marshallprotocol.com tai http://www.cpnhelp.org.
"Homeopatiaa vai mitä uskomushoitoa"
Eivät nämäkään kelpaa minulle, ovat tosin usein parempia kuin lääketiede.
"Kaiken kaikkiaan kirjoitat täyttä paskaa, joka paljastaa enemmän sinusta kuin lääkäreistä tai heidän koulutuksestaan. Psyykkistä hoitoa suosittelen ongelmiisi!"
Nyt sinulta karkasi mopo käsistä. On helppoa olla parempi kuin lääkärit, kun he ovat niin huonoja. Mutta vihjeeksi: myös mielenterveydelliset sairaudet ovat pohjimmiltaan bakteerisairauksia, ja itsekunkin voi miettiä miten hyödyllistä on hoitaa näitä sairauksia psykiatrilla.
Jos mietitte miksei antibioottihoidot ei sitten toimi, niin vihjeeksi: lääkärit ovat niin pätemättömiä, etteivät osaa käyttää niitäkään oikein.
Tee-se-itse mies/nainen tosin selviää usein bakteereista jopa luontaistuotteiden avulla. Niin, ja diabeteskin on parannettavissa, ettei tarvi mitään lääkeyhtiöiden tuottamaa insuliinia, joka menee veronmaksajien piikkiin, kun KELA-korvaus on lähes 100% hinnasta."Haen itselleni oikeaa hoitoa. Siis puhdistan elimistöni bakteereista jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia, esim. http://www.marshallprotocol.com tai http://www.cpnhelp.org."
Huuhaa on huuhaata, vaikka sitä komeilla nettisivuilla mainostettaisiin!
"diabeteskin on parannettavissa, ettei tarvi mitään lääkeyhtiöiden tuottamaa insuliinia, joka menee veronmaksajien piikkiin, kun KELA-korvaus on lähes 100% hinnasta."
Jaaha - vai jollain bakteeripoppakonstilla saadaan haiman Langerhansin saarekkeiden tuhoutuneet betasolut ilmestymään tyhjästä tuottamaa insuliinia? Tuollaiset parantumisväitteet paljastavat biologiaa ja lääketiedettä vähänkin tuntevalle, että kyseessä on huuhaa-hoito. Tietämättömiin ja tyhmiin komeat nettisivut tietenkin tehoavat! - uudestaan.
huuhaan tunnistaja kirjoitti:
"Haen itselleni oikeaa hoitoa. Siis puhdistan elimistöni bakteereista jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia, esim. http://www.marshallprotocol.com tai http://www.cpnhelp.org."
Huuhaa on huuhaata, vaikka sitä komeilla nettisivuilla mainostettaisiin!
"diabeteskin on parannettavissa, ettei tarvi mitään lääkeyhtiöiden tuottamaa insuliinia, joka menee veronmaksajien piikkiin, kun KELA-korvaus on lähes 100% hinnasta."
Jaaha - vai jollain bakteeripoppakonstilla saadaan haiman Langerhansin saarekkeiden tuhoutuneet betasolut ilmestymään tyhjästä tuottamaa insuliinia? Tuollaiset parantumisväitteet paljastavat biologiaa ja lääketiedettä vähänkin tuntevalle, että kyseessä on huuhaa-hoito. Tietämättömiin ja tyhmiin komeat nettisivut tietenkin tehoavat!"Huuhaa on huuhaata, vaikka sitä komeilla nettisivuilla mainostettaisiin!"
Eipä taida olla, kun lääkärit Kiinassa olivat kiinnostuneita hoidosta:
http://www.vimeo.com/2599416
"Jaaha - vai jollain bakteeripoppakonstilla saadaan haiman Langerhansin saarekkeiden tuhoutuneet betasolut ilmestymään tyhjästä tuottamaa insuliinia?"
Kyllä vaan. Elimistö osaa parantaa itseään, kunhan solusisäiset/biofilmeissä asuvat bakteerit saadaan poistettua oikealla antibioottiterapialla.
Lääketieteen epäonnistuminen voidaan maallikoillekin selittää yksinkertaisesti:
tavanomaiset antibioottihoidot ovat suunnattuja pelkästään solunseinällisiä bakteereja vastaan, jotka aiheuttavat akuutteja tulehduksia, kuten korvatulehduksia, keuhkokuumetta yms.
Kuitenkin on olemassa muitakin bakteereja, jotka kerääntyvät elimistöön hitaasti vuosien kuluessa. Nämä voivat asuja solujen sisällä, tai biofilmeissä, ja ovat vaikeita havaita. Nämä bakteerit aiheuttavat kroonisia sairauksia, mukaanlukien masennusta, ja muita mielenterveydellisiä ongelmia. Näille bakteereille pitää kehittää erityinen antibioottiterapia, ja siinä ollaan onnistuttu Marshallin prokollassa.
En sano että Marshallin protokolla on ainoa toimiva ratkaisu, mutta selvästi suosituin tällä hetkellä, kuulemani mukaan noin 10-15 uutta potilasta päivittäin aloittaa hoidon. Vaihtoehtolääkärit ja monet muutkin lääkärit käyttävät sitä muissa maissa.
Suomessa tästä asiasta ei olla tietoisia tietenkään, täällä varmaan lääkitään näitten bakteerien aiheuttamia oireita (esim. verenpainelääkkeet, masennuslääkkeet, immunosuppressantit, biologiset lääkkeet, jne. jne.) niin kauan kuin mahdollista. Mutta joskus tämäkin rahahana menee kiinni, sillä kun noista bakteereista on päästy eroon, suuri osa lääkkeistä tulevat hyödyttömiksi.
Terveysjärjestelmämme on merkillinen instanssi täällä Suomessa. Jos muistatte tapauksen Riitta Kauppinen (80-luvulla), -joka oli myös lääkäri-, niin hän joutui mielisairaalaan, kuin väitti että epämääräisiä oireita aiheutti potilaissaan Legionella niminen bakteeri. Väite oli ilmeisesti oikein. Legionellakin kuuluu siihen ryhmään bakteereja jotka voivat aiheuttaa kroonisia sairauksia. Näin siis vaikeimmat ongelmat lakaistaan kätevästi maton alle.
Eli, lääketiede on pitkälti myöskin uskontoa (koska faktoja kiistetään, potilaita ei kuunnella, ja totuudenpuhujat passitetaan mieluummin mielisairaalaan), ja epärehellistä toimintaa, jota pitäisi kohta saada loppumaan. - täysin
uudestaan. kirjoitti:
"Huuhaa on huuhaata, vaikka sitä komeilla nettisivuilla mainostettaisiin!"
Eipä taida olla, kun lääkärit Kiinassa olivat kiinnostuneita hoidosta:
http://www.vimeo.com/2599416
"Jaaha - vai jollain bakteeripoppakonstilla saadaan haiman Langerhansin saarekkeiden tuhoutuneet betasolut ilmestymään tyhjästä tuottamaa insuliinia?"
Kyllä vaan. Elimistö osaa parantaa itseään, kunhan solusisäiset/biofilmeissä asuvat bakteerit saadaan poistettua oikealla antibioottiterapialla.
Lääketieteen epäonnistuminen voidaan maallikoillekin selittää yksinkertaisesti:
tavanomaiset antibioottihoidot ovat suunnattuja pelkästään solunseinällisiä bakteereja vastaan, jotka aiheuttavat akuutteja tulehduksia, kuten korvatulehduksia, keuhkokuumetta yms.
Kuitenkin on olemassa muitakin bakteereja, jotka kerääntyvät elimistöön hitaasti vuosien kuluessa. Nämä voivat asuja solujen sisällä, tai biofilmeissä, ja ovat vaikeita havaita. Nämä bakteerit aiheuttavat kroonisia sairauksia, mukaanlukien masennusta, ja muita mielenterveydellisiä ongelmia. Näille bakteereille pitää kehittää erityinen antibioottiterapia, ja siinä ollaan onnistuttu Marshallin prokollassa.
En sano että Marshallin protokolla on ainoa toimiva ratkaisu, mutta selvästi suosituin tällä hetkellä, kuulemani mukaan noin 10-15 uutta potilasta päivittäin aloittaa hoidon. Vaihtoehtolääkärit ja monet muutkin lääkärit käyttävät sitä muissa maissa.
Suomessa tästä asiasta ei olla tietoisia tietenkään, täällä varmaan lääkitään näitten bakteerien aiheuttamia oireita (esim. verenpainelääkkeet, masennuslääkkeet, immunosuppressantit, biologiset lääkkeet, jne. jne.) niin kauan kuin mahdollista. Mutta joskus tämäkin rahahana menee kiinni, sillä kun noista bakteereista on päästy eroon, suuri osa lääkkeistä tulevat hyödyttömiksi.
Terveysjärjestelmämme on merkillinen instanssi täällä Suomessa. Jos muistatte tapauksen Riitta Kauppinen (80-luvulla), -joka oli myös lääkäri-, niin hän joutui mielisairaalaan, kuin väitti että epämääräisiä oireita aiheutti potilaissaan Legionella niminen bakteeri. Väite oli ilmeisesti oikein. Legionellakin kuuluu siihen ryhmään bakteereja jotka voivat aiheuttaa kroonisia sairauksia. Näin siis vaikeimmat ongelmat lakaistaan kätevästi maton alle.
Eli, lääketiede on pitkälti myöskin uskontoa (koska faktoja kiistetään, potilaita ei kuunnella, ja totuudenpuhujat passitetaan mieluummin mielisairaalaan), ja epärehellistä toimintaa, jota pitäisi kohta saada loppumaan.""Jaaha - vai jollain bakteeripoppakonstilla saadaan haiman Langerhansin saarekkeiden tuhoutuneet betasolut ilmestymään tyhjästä tuottamaa insuliinia?"
Kyllä vaan. Elimistö osaa parantaa itseään, kunhan solusisäiset/biofilmeissä asuvat bakteerit saadaan poistettua oikealla antibioottiterapialla."
ymmärtämätön saattaa tuollaiseen väitteeseen uskoakin.
Totuus on kuitenkin, ettei tuollaiselle väitteelle ole yhtä ainoa tieteellisellä tutkimukselle todennettua todistetta. Betasolujen kasvattamista kyllä tutkitaan, mutta se perustuu aivan muuhun. Ylipäätään jotain tiettyä jo kadonnutta solutyyppiä ei ihmis- tai eläin elimistöön saa´da kasvatettua muuten kuin kantasoluista. Eikä bakteereilla ole siinä kuviossa mitään muuta tekemistä kuin, että ne pyritään pitämään pois siitä paikasta, missä kantasoluista kasvatetaan uusia erikoistuneita soluja (esim. betasoluja).
Nuo bakteerihommat ovat samanlaista humbuugia kuin esim. ns. elimistön puhdistuskuurit. Tyhmien kusetusta, mutta niinhän se Sinuhen Kaptah sanoi, että hölmöt ovat sitä varten, että heitä huijataan! - uudestaan.
täysin kirjoitti:
""Jaaha - vai jollain bakteeripoppakonstilla saadaan haiman Langerhansin saarekkeiden tuhoutuneet betasolut ilmestymään tyhjästä tuottamaa insuliinia?"
Kyllä vaan. Elimistö osaa parantaa itseään, kunhan solusisäiset/biofilmeissä asuvat bakteerit saadaan poistettua oikealla antibioottiterapialla."
ymmärtämätön saattaa tuollaiseen väitteeseen uskoakin.
Totuus on kuitenkin, ettei tuollaiselle väitteelle ole yhtä ainoa tieteellisellä tutkimukselle todennettua todistetta. Betasolujen kasvattamista kyllä tutkitaan, mutta se perustuu aivan muuhun. Ylipäätään jotain tiettyä jo kadonnutta solutyyppiä ei ihmis- tai eläin elimistöön saa´da kasvatettua muuten kuin kantasoluista. Eikä bakteereilla ole siinä kuviossa mitään muuta tekemistä kuin, että ne pyritään pitämään pois siitä paikasta, missä kantasoluista kasvatetaan uusia erikoistuneita soluja (esim. betasoluja).
Nuo bakteerihommat ovat samanlaista humbuugia kuin esim. ns. elimistön puhdistuskuurit. Tyhmien kusetusta, mutta niinhän se Sinuhen Kaptah sanoi, että hölmöt ovat sitä varten, että heitä huijataan!"Totuus on kuitenkin, ettei tuollaiselle väitteelle ole yhtä ainoa tieteellisellä tutkimukselle todennettua todistetta."
Mistäs tiedät?
Olen seurannut muutamia henkilöitä jotka ovat raportoineet edistymisestään, ja diabetes II ainakin paranee helposti (tässä on esimerkki):
http://bacteriality.com/2008/06/19/interview22/
"I have completely recovered from diabetes. I used to have a meter that allowed me to measure blood sugar and I gave it away to my brother. I also have no more retinopathy, though some permanent damage remains. My blood sugar is normal and I have no problems when consuming carbohydrates."
Elikä tässä on yksi joka on parantunut diabeteksestä. On olemassa myös henkilöitä jotka ovat parantumassa diabetes I:stä, katso tämä threadi:
http://www.marshallprotocol.com/forum30/7614.html
"Seeing endocrinologist soon to help w/my diabetes because since on MP, my insulin requirements have dropped to 1/2."
Eli tässä insuliinitarve on puolittunut kahden vuoden antibioottihoidon jälkeen, ja kyseessä on siis diabetes I, jota kys. henkilöllä on ollut jo 46 vuotta.
"Totuus on kuitenkin, ettei tuollaiselle väitteelle ole yhtä ainoa tieteellisellä tutkimukselle todennettua todistetta. Betasolujen kasvattamista kyllä tutkitaan, mutta se perustuu aivan muuhun. Ylipäätään jotain tiettyä jo kadonnutta solutyyppiä ei ihmis- tai eläin elimistöön saa´da kasvatettua muuten kuin kantasoluista. Eikä bakteereilla ole siinä kuviossa mitään muuta tekemistä kuin, että ne pyritään pitämään pois siitä paikasta, missä kantasoluista kasvatetaan uusia erikoistuneita soluja (esim. betasoluja)."
Taitaa tietosi olla jo vanhentunutta.
"Nuo bakteerihommat ovat samanlaista humbuugia kuin esim. ns. elimistön puhdistuskuurit. Tyhmien kusetusta, mutta niinhän se Sinuhen Kaptah sanoi, että hölmöt ovat sitä varten, että heitä huijataan! "
Katsoitko tuota videota:
http://www.vimeo.com/2599416 - on edelleenkin
uudestaan. kirjoitti:
"Totuus on kuitenkin, ettei tuollaiselle väitteelle ole yhtä ainoa tieteellisellä tutkimukselle todennettua todistetta."
Mistäs tiedät?
Olen seurannut muutamia henkilöitä jotka ovat raportoineet edistymisestään, ja diabetes II ainakin paranee helposti (tässä on esimerkki):
http://bacteriality.com/2008/06/19/interview22/
"I have completely recovered from diabetes. I used to have a meter that allowed me to measure blood sugar and I gave it away to my brother. I also have no more retinopathy, though some permanent damage remains. My blood sugar is normal and I have no problems when consuming carbohydrates."
Elikä tässä on yksi joka on parantunut diabeteksestä. On olemassa myös henkilöitä jotka ovat parantumassa diabetes I:stä, katso tämä threadi:
http://www.marshallprotocol.com/forum30/7614.html
"Seeing endocrinologist soon to help w/my diabetes because since on MP, my insulin requirements have dropped to 1/2."
Eli tässä insuliinitarve on puolittunut kahden vuoden antibioottihoidon jälkeen, ja kyseessä on siis diabetes I, jota kys. henkilöllä on ollut jo 46 vuotta.
"Totuus on kuitenkin, ettei tuollaiselle väitteelle ole yhtä ainoa tieteellisellä tutkimukselle todennettua todistetta. Betasolujen kasvattamista kyllä tutkitaan, mutta se perustuu aivan muuhun. Ylipäätään jotain tiettyä jo kadonnutta solutyyppiä ei ihmis- tai eläin elimistöön saa´da kasvatettua muuten kuin kantasoluista. Eikä bakteereilla ole siinä kuviossa mitään muuta tekemistä kuin, että ne pyritään pitämään pois siitä paikasta, missä kantasoluista kasvatetaan uusia erikoistuneita soluja (esim. betasoluja)."
Taitaa tietosi olla jo vanhentunutta.
"Nuo bakteerihommat ovat samanlaista humbuugia kuin esim. ns. elimistön puhdistuskuurit. Tyhmien kusetusta, mutta niinhän se Sinuhen Kaptah sanoi, että hölmöt ovat sitä varten, että heitä huijataan! "
Katsoitko tuota videota:
http://www.vimeo.com/2599416huuhaata, vaikka sen kuinka moneen kertaan toistat.
Huuhaan mainossivusto ei todista yhtään sen enempää kuin homeopatian mainossivustojenkaan "parantumiskertomuksetkaan".
Linkkisi eivät kelpaa tieteelliseksi todisteeksi yhtään mihinkään.
Suosittelen tutustumaan sellaiseen asiaan kuin lähdekritiikki! - uudelleen
on edelleenkin kirjoitti:
huuhaata, vaikka sen kuinka moneen kertaan toistat.
Huuhaan mainossivusto ei todista yhtään sen enempää kuin homeopatian mainossivustojenkaan "parantumiskertomuksetkaan".
Linkkisi eivät kelpaa tieteelliseksi todisteeksi yhtään mihinkään.
Suosittelen tutustumaan sellaiseen asiaan kuin lähdekritiikki!"Linkkisi eivät kelpaa tieteelliseksi todisteeksi yhtään mihinkään."
Ne riittävät ihan hyvin niille jotka ovat kiinnostuneita kys. hoidosta. Siis käytännössä. Tulokset puhukoot puolestaan. Miksen uskoisi mitä siellä kerrotaan?
Onhan se ihan muuta kun saa lukea edistymisraportteja muilta, -siis edes jotain rehellisyyttä-, kun ottaa vastaan jotain uskomushoitoa lääkäreiltä.
"Suosittelen tutustumaan sellaiseen asiaan kuin lähdekritiikki!"
Taidat olla untuvikko, kun et ymmärrä ettei tieteellinen tutkimus takaa yhtään sen enempää kuin mikään muukaan. Esim. kolesterolilääkkeet & verenpainelääkkeet ovat huijausta, vaikka ovat muka "tieteellisesti tutkittuja".
Näin sanovat esim. lääkärit Uffe Ravnskov, Jyrki Penttinen, ja Antti Heikkilä.
http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm
http://www.anttiheikkila.com/
Osaan ainakin väistää kaikki "lääketieteelliset" hoidot, jotka on suunnattu kusettamaan ihmisiä. Yritän opettaa muitakin vähän tähän suuntaan. Lääketiede on huuhaata, ja uskontoa, eikä siihen pidä uskoa, vaikka noita huijaustutkimuksia löytyykin runsaasti. Sen vuoksi hoidot ovatkin niin huonoja.
Kukaan ei pidä uskoa ettei diabetestä voi parantaa, vaikkei sitä asiaa löydy vielä missään tieteellisessä julkaisussa. Edes teoriassa kukaan ei voi väittää ettei diabetestä voi parantaa, jos siitä ei löydy vielä mitään tutkimusta. Kyllähän noista tuloksista tulee varmaan kirjoituksia jonnekin; esim sarkoidoosin parantavasta hoidosta on julkaistu tutkimus:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W8V-4B1X15X-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=13af85382212ed14f3e0a598ff5e56e5
Diabeteksen, ja muidenkin kroonisten sairauksien parantamiseen on käytetty täsmälleen samaa hoitoa, eli siinä se. Ei se ole sen kummempaa. Minulle tuo tutkimus ei merkitse paljoakaan - nuo edistymisraportit ovat hyödyllisempiä. Tavalliset ihmiset kun eivät yleensä valehtele niin että korvat lepattavat, kun siihen ei ole mitään taloudellista syytäkään. - tuo tuossa
on edelleenkin kirjoitti:
huuhaata, vaikka sen kuinka moneen kertaan toistat.
Huuhaan mainossivusto ei todista yhtään sen enempää kuin homeopatian mainossivustojenkaan "parantumiskertomuksetkaan".
Linkkisi eivät kelpaa tieteelliseksi todisteeksi yhtään mihinkään.
Suosittelen tutustumaan sellaiseen asiaan kuin lähdekritiikki!yrittääkin taas mainossivustojen linkkejä levittämällä väittää, että esim. 1-tyypin diabeteksen voisi parantaa jollain protokollalla, se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
1-tyypin diabeteksen voi parantaa vain kasvattamalla uudet betasolut haimaan. Uusien solujen kasvattaminen, kun entiset ovat kokonaan tuhoutuneet, onnistuu vain ja ainoastaan kantasoluista. Ei yhtään millään muulla keinolla.
Valitettavasti monilla ihmisillä on olemattomat biologian tiedo - kuten esimerkiksi tuolla protokollansa mainostajalla. He ovatkin helppoja uhreja kaikenlaisten hölynpölyhoitojen maksajiksi.
Ja sitten lopuksi - edelleenkään mainossivustot eivät todista yhtään mitään jonkun myytävän tuotteen tai "hoidon" toiminnasta! Toimivuus voidaan todeta ainoastaan monipuolisin, monessa paikassa toistettujen ja muut vaikutusmekanismit ulkopuolelle sulkevin tieteellisin kokein. Sellaisia todisteita ei löydy tuonkaan protokollan kehujalta - eikä varsinkaan diabetes 1:n osalta!
- sinut aivopestään lääketeht...
toimesta, niin ensimmäisenä lue nuo kaikki limakalvojen mh-bakteeri jutut, niin ymmärrät sairauksien luonnollisen synnyn. Ja sitten vasta tajuat todellisen terveydenhoidon mekanismin. Ei meitä ihmisiä ole suunniteltu toimimaan kemiallisilla mömmöillä, joita lääketehtaat dumppaavat potilaille väkisin lääkäreiden kautta!
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kolme_vaikutukseltaan_tarkeinta_bakteeria.html- höpötä,
olet vielä usean askeleen päästää totuudesta. Kroonisia sairauksia aiheuttavat solunsisäiset bakteerit, kuten keuhkoklamydia. En tosiaankaan ymmärrä miten heppoiset mh-bakteerit voisi saada immuunipuolustuksen jo koko elimistön sekaisin, ja aiheuttaa kroonisia sairauksia.
Kokeile uudestaan. - lääkärin vastaus.
höpötä, kirjoitti:
olet vielä usean askeleen päästää totuudesta. Kroonisia sairauksia aiheuttavat solunsisäiset bakteerit, kuten keuhkoklamydia. En tosiaankaan ymmärrä miten heppoiset mh-bakteerit voisi saada immuunipuolustuksen jo koko elimistön sekaisin, ja aiheuttaa kroonisia sairauksia.
Kokeile uudestaan.No, kunhan opiskelet vielä lisää niin.....
- guys
lääkärin vastaus. kirjoitti:
No, kunhan opiskelet vielä lisää niin.....
Opiskelehan itse lisää vain. Väitteesi on perätön, enkä ole lääkäri. Itse asiassa inhoan koululääketiedettä. Mutta kroonisia sairauksia aiheuttavat solunsisäiset/biofilmeissa asuvat bakteerit kuten keuhkoklamydia, borrelioosi, mykoplasmat, muut solunseinättömät bakteerit.
Tutustu näihin videoihin ensiksi ennen kun väität mitään.
http://www.vimeo.com/2599416
http://www.vimeo.com/955029
http://www.vimeo.com/1270611
http://www.vimeo.com/1787405
http://www.vimeo.com/1789735
http://www.vimeo.com/1790302
- Lukioon menossa
Kiitti kaikille vastaajille! :D Selvensi asioita tosi paljon!
- Ihmistaitaja
liikaa tutkimuksia nykyään kirjoitti:
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1231870014/0#0
Tytölläni oli välttävä yo-todistus, mutta lääket.kandi vaan nyt on. Osaa kyllä kuunnella ihmistä, joka se varsinainen työ onkin.
Eipä se lääkäri paljon matematiikkaa tarvitse. Tehtaat laskevat hänen puolestaan ja vanha mummokin osaa ostaa osakkeita netistä, sitten kun raha alkaa juoksemaan.
Vuoden päästä alkaa soitto soida ja isä-pappakin saa osansa kun on aina vaan lainaillut. - nojooko
Ihmistaitaja kirjoitti:
Tytölläni oli välttävä yo-todistus, mutta lääket.kandi vaan nyt on. Osaa kyllä kuunnella ihmistä, joka se varsinainen työ onkin.
Eipä se lääkäri paljon matematiikkaa tarvitse. Tehtaat laskevat hänen puolestaan ja vanha mummokin osaa ostaa osakkeita netistä, sitten kun raha alkaa juoksemaan.
Vuoden päästä alkaa soitto soida ja isä-pappakin saa osansa kun on aina vaan lainaillut.älä valehtele! sulla ei edes oo tytärtä! Ja lääkikseen tarvitaan TOSI HYVÄT todistukset. Jatka vain unelmointia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin33911836IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3597986Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut933173Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?982268Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1562229Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?81666- 1101271
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin551113Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26908Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta60803