Nooan arkki on varmaan yksi typerimmistä
myyteistä mitä on olemassa.
Minua kiinnostaisi tietää miten Nooan arkki
on voinut kestää edes pientä merenkäyntiä.
Laivan mitat olivat raamatun mukaan pituus 145m,
leveys ja korkeus 14.5m. Voiko tuollainen
puusta rakennettu laiva kestää puolta vuotta
merellä?
myyteistä mitä on olemassa.
Minua kiinnostaisi tietää miten Nooan arkki
on voinut kestää edes pientä merenkäyntiä.
Laivan mitat olivat raamatun mukaan pituus 145m,
leveys ja korkeus 14.5m. Voiko tuollainen
puusta rakennettu laiva kestää puolta vuotta
merellä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sellaisen lastin kanssa. Naurettavan pieni tuo myös on. Tarinan keksimisen aikaan on tietenkin vaikuttanut valtavalta. Aluksen merikelpoisuutta ei viitsi edes kommentoida.
paremminkin rantapusikoissa pohjamutia kaapien eikä missään merellä. Ei kait sitä vettä ihan niin paljoa ehtinyt tulla 40 päivässä vai miten se oli.
Araratin vuoren kupeissahan on arkin jäännökset huhujen mukaan vieläkin nähtävissä. Mistä lie lähti liikenteeseen
Kamelinpaskaleirinuotiotaruja.
Hyvä ystäväni Google osasi kertoa, että suurin koskaan puusta tehty alus oli nimeltään "Wyoming". Se oli 140m pitkä, 15,3m leveä ja kulkusyvyys oli 9,3m.
Wyomingin ongelma oli joustava puurakenne. Normaalissakin merenkäynnissä uloimmat laudat antoivat sen verran periksi, että vettä pulppusi jatkuvasti ruumaan. Tämä ongelma "ratkaistiin" pumppaamalla tauotta vettä pois ruumasta usealla pumpulla.
Eräänä maaliskuisena päivänä 1924 oli kuitenkin normaalia kovempi merenkäynti. Pumput eivät riittäneet poistamaan ruumaan syöksyvää vettä samaan tahtiin kuin sitä tuli. Ruuma täyttyi ja laiva upposi.
Nooan risteilijän kahdeksan henkisen miehistön arki oli siis reipasta äyskäröintiä jatkuvan lannan luonnin ohessa.
Kissat piti järjestää kauaksi hiiristä ja leijonat antiloopeista, jne. Satiaisia ei saanut päästää ihmisten karvojen lähellekään. Mites hirvikärpäset ja hirvet? Proviantin on täytynyt painaa enemmän kuin lastin. Mites medenkerääjien ravinto järjestettiin? Kiraffeille varmaan tehtiin aukko kanteen, jotta kaulat sopii ulos. Mites ameebat pyydystetiin alukseen?
Jne., jne. Aika ihmeellinen alus noihin mittoihin!
päästää satiaisia ihmisten lähelle. Minkä muun takia Nooa perheineen olis edes mukaan huolittu?
... tulipa virhe. Eiväthän satiaiset jä täit elä ilman ihmistä. On kyllä arkissa käynyt melkoinen rapsutus!
Kaeikki eläimet varmaan otettiinkin täysikasvuisina mukaan.
Son ollu tukki lotja
Fingerpori-sarjakuvassa Nooa tsekkasi luettelosta, ovatko kaikki eläimet mukana. ... sakaalit, on; sapelihammatiikerit, on; raapi sitten etumustaan, satiaiset, on.
Hollantilainen juhan huibers teki täsmälleen raamatun mittojen mukaan arkin ja asiantuntijat monesta maasta ovat todenneet sen muodon olevan paras mahdollinen kantokyvyltään ja muodon takia
Vakaa kovemmassakin meren käynnissä.
Arkin kopio oli turistirysänä useita vuosia ja sitten sillä purjehdittiin brasiliaan ja sieltä aikomus purjehtia usahan.
Eläimistä tietysti tämän päivän tieteen tiedon mukaan riitti vain kantamuodot eli susipareista on polveutunut koirat hyenat jne.,jota nykyään kutsutaan evoluutioksi
Turkin vuoristosta löydetty arkki on todella samannäköinen joka huibers rakenti,mutta ihmekkös samoilla mitoilla mitä raamatussa lukee.
Palstoilla neuvoisin muutamia edes hiukan tutustumaan historiaan .
Ei ne juutalaiset lue historian kirjana satuja,koska heidän historian taltiointi on hiukan eri luokkaa kuin useimpien kansojen.
Raamatun historia on tietysti monista muistakin lähteistä todistettavissa ,monen tieteen alan turvin aina argeologiaa myöten .
Esim. Jeesuksesta on monin verroin enemmän tieteellistä faktaa kuin aleksanteri suuri tai platonista ,jopa niin paljon enemmän että siinä valossa vois epäillä onko aleksanteri suuri edes elänyt .
Eli ei Jeesuksen maanpäälle syntymisajankohta eli ajanlaskumme alku tai kirkot joka kylällä ole edes todisteluettelossa ,josta voidaan varmasti sanoa Jeesuksen eläneen .
Huibersin arkki on teräsrunkoinen, puulla päällystetty. Se ei ole merikelpoinen, sitä on siirrelty merellä apuponttoonien tukemana.
Juutalaisten historiasta on paljonkin taltiointeja, mutta Jeesusta ei mainita missään aikalaiskirjoituksessa.
Evoluutiosta voisit opetella edes alkeet, samoin oikeasta historiasta.
Jeesus tulee... nähty jo Riihimäellä!
Jeesus tulee... ota koppi!
Jeesus tulee... avaa suusi!
Jeesus tulee... tule Sinäkin!
Joten täytyyhän sen olla totta... eihän se muuten voisi tulla!
Oikeaa historiaa ei ole, se on aina jonkun näkemys.
Vai ei mainita missään? Kokeilepas googleakin.
Kun samaisen tarinakokelman mukaan maapallon (tai maaläyn) ikä on 6000 vuotta, ei evoluutio ole yleensä nykypäivään mennessä mahdollista uusien lajien syntymiseksi. Ja eikös kaikki lajit myös luotu nykymuotoisiksii ilman evoluutiota.
Evoluutiosta ei voi opetella alkeita koska evoa ei ole tieteellisesti voitu todistaa 100 prosenttisesti .
Juutalaisten historiaa on ison kirjaston verran kirjoina. Aloita vaikka Josefuksesta.
Noin 1/3 maan asukkaista uskoo Jeesuksen olleen olemassa ja ehkä sadat miljoonat että Jeesus elää ja palaa vielä takaisin maan päälle.
Jos haluat kuulla totuuden etsi totuutta , älä intä ja älä ole negatiivinen.
Evoluutiota+voi+opetella+vuosikausia,+vaikka+evoluution+mekanismi+ei+ole+vielä+100%+tunnettu.
kiitos että paljastit tuossa viimeisessä lauseessa missä tasossa olet elämässä, eli sinulle ei ole valitettavasti tarjolla muuta neuvoa tällä kertaa . Ehkä joku
jossain vielä antaa sinulle vastauksen josta ymmärtäisit oleellisen.
En kaipaa, enkä koskaan tule uskomaan, sitä paskaa mitä pidät oleellisena.
Olipa hyvä että kaikki kasvit kuitenkin selvisivät 40 päivää veden alla. joka lienee ollut enemmän tai vähemmän suolaista.
Mielestäni kaikki raamatun tapahtumat on tehty sen aikaisille tiedoilla ja käsityksillä. Eläinlaji jota ei tunnettu ei ole kirjoituksissa. Eikä sotkeennuta pikkuseikkoihin, kuten ruokaan eläimille tai kasveihin ylipäätänsä. Kuinka logistiikka tehtiin. Miten Biisoni pääsi preerialta. miten Koalat australiasta. Norsut afrikasta, Pingviinit etelänavalta, Norpat saimaalta> Samaan kyytiin. ja miten ne palautettiin? Inhimillisessä ajassa purjelaivalla noin vuodessa :D Vai minkälainen perätuuppari siinä oli, Kanavatkaan ei vielä tarjonneet oikotietä vaan afrikka pitää kiertää ja eteläameriikka.
Voisihan tuo olla raamattua edeltävältä ajalta periytyvä vertauskuvallinen tarina tai tarina tyyliin että ei osattu muuten kertoa perimätietoa jostakin luonnonkatastrofista josta ekosysteemi selvisi "arkissa" eli jollakin eristäytyneellä alueella joka säästyi katastrofilta.
Joku voisi sanoa että vaikkapa mikrobeja kuljettava komeetta tai vastaava voisi olla eräänlainen "arkki".
Raamatun uskonnollinen puoli erikseen, allekirjoittaneesta silkkaa jaskaa.
Sade kesti 40 päivää, mutta tulva lähes vuoden. Kasvien säilyminen olisi ollut aivan mahdotonta.
Mutta eihän uskonnollinen tarina ole muuta kuin uskonnollinen tarina. Mitään merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole.
"Mitään merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole."
Esiraamatullisten ihmisten, heimojen maailma oli hyvin pieni, joku paikallinen heille "maailmanlaajuinen" katastrofi on ehkä voinut muodostua perimätietona kulkevaksi legendaksi ja sitten tullut aikanaan kirjatuksi raamatun käsikseen ja saanut uskonnollisessa yhteydessä suuremmat mittasuhteet ja uskonnollisia merkityksiä.
Vanha testamentti on kokoelma pyhiä kirjoituksia, ja juutalaisilla ne ovat edelleen näitä kääröiltä luettavia pyhiä kirjoituksia. Uusi testamentti on evankeliumeista koostuva kristinuskon ohjeellinen tekstikokoelma. Kristinuskon Raamattu koostuu Vanhasta testamentista ja Uudesta testamentista.
Muutamat+tiedemiehet+ovat+kyllä+esittäneet+teorioita,+joiden+mukaan+maailmassa+on+todella+ollut+hyvin+laajalle+levinnyt+tulva+vajaat+5000+vuotta+sitten.+Se+olisi+hyvinkin+voinut+antaa+aiheen+vedenpaisumustarinoihin,+joita+tunnetaan+muualtakin+kuin+Raamatusta.+Erään+sellaisen+selityksen+on+esittänyt+Bruce+Masse.+Hänen+mukaansa+suuri+asteroidi+tai+komeetta+törmäsi+Intian+valtamereen+hieman+Madagaskarista+itään,+missä+meren+pohjassa+on+törmäyskraatterikin+yhä+tunnistettavissa.++Siitä+olisi+syntynyt+hyvin+laajalle+levinneitä+tsunameja,+ja+lisäksi+törmäyslämpö+olisi+höyrystänyt+suuren+määrän+merivettä,+joka+sitten+olisi+vähän+myöhemmin+tullut+alas+laajalle+levinneinä+rankkasateina.+Ja+onnistuipa+hän+tarinan+joihinkin+versioihin+perustuvien+tähtitieteellisten+laskelmien+perustella+päättelemään+tarkan+päivämääränkin:+10.+toukokuuta+2807+eKr.+
"Nooan arkki on varmaan yksi typerimmistä
myyteistä mitä on olemassa."
Ja tämän aiheen sijoittaminen fysiikan palstalle on yksi typerimmistä palstanvalinnoista jutulle, joka ei palstalle kuulu.
Höpsis. Jeesuksen ylös-, ulos- ja lenkillenousemus on tieteellinen fakta, joka totuusarvollaan ylittää kaikki epälykset siitä, oliko jeesus sammuneena ollenkaan kun se joi vettä viininä.
Kyllä tuollaiset faktat voi esittää vaikkapa fysiikkapalstalla fysikaalisena todisteena siitä, että kolmella leivällä voi ruokkia viisi kalaa etenkin jos kalat eivät ole kovin suuria ja leivät ovat.
Aikuisten oikeasti Nooan arkki ei ole missään Ararat-vuorella koska Mooses ja Daavid ja Goljat ja kumppanit tekivät siitä liiton arkin ja piiloittivat sinne kultaisesta vasikasta tekemänsä graalin maljan ja kävivät aina välillä tappamassa tuhat filistealaista Gazan kaistalla. Vihollisten tappaminen kun ei ole murhaamista, jonka väärinymmärretty viides pykälä kieltää.
Kyllä toki hypoteettisen puulaivan merikelpoisuutta voi fysiikan pohjalta arvioida.
Nooan arkki on myytti, jonka taustalla on paikallinen tuhoisa tulva. Samanlaisia tuhotulvamyyttejä on muissakin uskonnoissa samoista syistä johtuen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumusmyytit
Että sillai
Raamatun mukaan koko tarinan voi tulkita Nooan uneksi. https://raamattu.fi/raamattu/KR38/GEN.6/1.-Mooseksen-kirja-6
Nooa oli muuten ensimmäinen viinitarhuri ja joi itsensä sammuksiin. Nooan pojat olivat Haam, Seem ja Jaafet. Siitä siis käsite seemiläiset, antisemitismi.
Se oli siis 10765 bruttorekisteritonnin suuruinen alus. Bruttorekisteritonnihan on sata Englannin kuutiojalkaa eli noin 2,832 kuutiometriä.
Ei kai tuon aluksen tarvinut mitään merenkäyntiä kestääkään, vaan kellutti niitä ihmisiä jotta pääsivät sinne kukkulalle, baabelin torniin vai mitenkäs se menikään tuo tarina.
Pysyi vain pinnalla.